A sárkány legendák a leggyakoribb szörny legendák a bolygónkon. A hátborzongató szörnyű hüllő a világ szinte minden népe folklórjában megtalálta a helyét. Ugyanakkor, néhány irodalmi és zenei alkotás alapján, ezt a lényt inkább valódi szörnynek, mint mítoszok karakterének tekintették.
Edward Topsell „Hüllők története” (1608) című közleményében azt mondta: "Az összes hüllőfaj közül egyetlen a sárkányhoz sem hasonlítható, sem olyan, amely elegendő teljes történelmi anyagot szolgáltatna az állat lényegének és természetének feltárására."
Ha elemezzük a sárkányokkal kapcsolatos „igaz történeteket” a folklórban vagy egyes kultúrák írásbeli feljegyzéseiben, akkor azonnal felmerül a kérdés: miért vannak a sárkányok mindenütt olyan hasonlóak? Valóban repültek-e a sárkányok a földön, és felölték-e a szerencsétlen falusiakat, miközben áldozatként követték el a fiatal lányokat és minden szívében terrorot idéztek elő? És igaz, hogy a bátor lovag mellett senki sem tudta megállítani őket?
Ki közülünk nem látta azt az ikont, ahol Győztes Szent György megölte a sárkányt? És másrészt, mi a gyermek nem olvasta meseket a lusta és kedves, szelíd és félénk sárkányokról?
Minden mítosznak része az igazság és a valóság. Sok komoly tudós ragaszkodik ahhoz az elmélethez, miszerint kis számú dinoszaurusz maradhat fenn az emberi korszakig. Vegyen bármilyen könyvet a dinoszauruszokról - és látni fogja, hogy például a királyi tyrannosaurus nagy legendás sárkány lehet. Egy ilyen hatalmas hüllő, amely erősen a korai Európa szélén állt, minden bizonnyal illeszkedik a sárkányok leglátványosabb leírásához.
Ma senki sem mondja, hogy sok dinoszaurusz létezett. De még ezeknek az őskori hüllőknek is, amelyek távoli tavakban és erdős völgyekben éltek, nem lehetett volna észrevétlenül hagyni még az 1500-as évek ritkán lakott Európájában sem. e. A találkozás ezekkel a "szörnyekkel" csak egy évszázadok óta vezet legendákhoz és hagyományokhoz.
A következő elmélet talán jobban érdekli az átlagolvasót: az a tény, hogy az ókori történészek gyakran írtak le hatalmas kígyókat, hasonlóan a pitonhoz, amelyek hossza meghaladta a 15 métert. Számos történet a sárkányokról, amelyek a középkorból jöttek hozzánk, azt mondják, hogy ezek a lények belekapcsolják zsákmányukat és lassan összetörik azokat, ami teljes mértékben megfelel a python vagy a boa szűkítő viselkedésének.
Promóciós videó:
De ezek az elméletek nem magyarázzák meg, hogy a sárkány miért tud mozogni négy végtagon.
Az óriás gyíkok bizonyos típusai valószínűleg megfelelnek egy sárkány leírásának, és sok teoretikusnak megfelelnek. Az egyiket Komodo sárkánynak hívják, amely gyakran több, mint 3,5 méter hosszú, de Kelet-Indiában él.
Győztes Szent György és a többi sárkánygyilkos sokáig tartott volna - a nyugati történelem szempontjából - a trópusokba merészkedni. Valószínűleg maga a sárkányral folytatott csata sokkal kevésbé lesz megpróbáltatás, mint egy ilyen kampány.
Ha Európában még mindig létezne egy ilyen gyíkfaj (feltehetően több millió évvel ezelőtt), amely még az ember megjelenése előtt is fennmaradt, akkor ez megoldja a sárkányokkal kapcsolatos mítoszok eredetének rejtélyét.
A harmadik elmélet - és nagyon valószínű - azt sugallja, hogy egy középkori kalandor véletlenül felfedezett egy barlangot, amely tele volt egy óriási barlangmackó csontjaival, és összetévesztette őket egy sárkányváz maradványaival. Előfordult, hogy még azok a munkások is, akik templomok építése során gödröket ástak, találtak fosszilis dinoszaurusz csontokat.
A tudósok csak a 19. században rájöttek, hogy a fosszilis maradványok életkorát gyakran millió millió évre becsülik (ezt megelőzően azt hitték, hogy a talált csontvázak olyan óriási állatokhoz tartoznak, amelyek a közelmúltban kihaltak).
Ha abban az időben, amikor a sárkányok legendái az Európában népszerűvé váltak, a fosszilis maradványokat a földben vagy egy barlangban találták meg, a mesés szörnyek létezését minden bizonnyal bebizonyították volna.
Most próbáljuk önállóan kidolgozni egy elméletet, amely szerint a parasztok, kútot ásva, mamutcsontokat találtak a földben. Az ásók azonnal arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy sárkány sírja. Nos, ahol vannak egy maradványai, ott lehet egy másik, egy élő sárkány! A falu lakosait megkínozták a kérdés: hogyan lehet megszabadulni a hatalmas fenevadtól - hogy az ne repüljön be, és mindet egyre megragadja? Áldásra van szüksége! A pap azt mondta, hogy ez nem működik a sárkányon, de megnyugtathatja az ősi isteneket!
A parasztok egy fiatal szépséget választottak, egy sötét erdőbe vitték és fához kötötte, remélve, hogy ezzel megkönnyítik a sárkányt. Nehéz elképzelni azt a borzalmat, amelyet a lány tapasztalt, amikor farkasok vagy medvék éjjel megtámadták őket. Másnap a legmerészebb falu férfiak mentek az erdőbe. Ahogy van! A sárkány berepült és megemésztette a lányt!
Egy hónap telt el - kiderült, hogy az áldozat "dolgozott": a szörnyeteg nem jelent meg a faluban, és a helyiek nem vadásztak. Tehát a leánykori test megbékítette őt. Ha időről időre folytatják az áldozatokat, még akkor is, ha borjú vagy gyerek, a sárkány egyedül hagyja őket.
Lehetséges, hogy Európában az ilyen csontokat - legyen szó mamutokról, szumátra orrszarvúkról vagy óriási barlangmedvekről - nem tekintették szokatlannak. A mamut-ívek nagyon gyakoriak a szeretet elikzírjének középkori receptjeiben. Az osztrák Klagenfurt város piacterén egy sárkányt megölõ óriás szobra áll; ennek a szörnyetegnek a fejét látszólag egy szumátra orrszarvú koponya formájába öntötték.
Ennek a kapcsolatnak a bizonyítéka az a tény, hogy az ősi kéziratok egy „sárkány koponyát” említenek, amelyet Klagenfurtban találtak a 16. században. A hosszú évek során a koponyát a városi közigazgatás védelme alatt tartották, és manapság egy jégkorszaki orrszarvú feje csontvázának tekinthető.