Az elején hideg volt a felfedezés. Egy fiatalember múmiája, összekapcsolva a kezét és a lábát, arca megfagyott a fájdalom örök kiáltása közben. De ki ő és miért sikoltott haldoklás közben?
Egy forró napon, 1886. június végén, Gaston Maspero, az egyiptomi régiségek szolgálatának vezetője felfedte a 40 király és a királynő múmiáinak lepleit, amelyeket néhány évvel korábban fedeztek fel egy csodálatos rejtett gyorsítótárban, a Királyok völgye közelében.
1881-ben nyílták meg, a sír a Kairótól 300 mérföldre délre fekvő Deir el-Bahri-völgyben szokatlan és gazdag volt. Évszázadok óta rejtett a világtól, és a legnagyobb egyiptomi fáraók - Nagy Ramses, I. Seti és III Thutmose - maradványait tárolja. Ez a velük eltemetett test azonban még mindig nagyon különbözött a többitől - a múmia egy egyszerű, díszítetlen sarkofágban feküdt, amelyre az elhunyt nevét nem írták.
A furcsa múmia váratlan rejtélynek bizonyult, ám a koporsó kinyitása után Maspero még sokkolt.
Ott juh- vagy kecskebőrbe csomagolva - amely az ókori egyiptomiak számára egy rituálisan tisztátalan tárgy - feküdt egy fiatal férfi teste, arca örökre el volt torzítva a szörnyű sírástól. A legfurcsább dolog pedig egy másik volt, ami zavaró kérdéseket vet fel: a múmiát nagyon gondosan feldolgozták és kiváló állapotban volt, azonban a halál idején ez a személy nyilvánvalóan szörnyű fájdalmat szenvedett.
Egy irigylésre méltó környezetbe temették el, de név nélkül maradt, ami az ősi hiedelmek szerint örök kárhozatot és feledést okozott neki, mivel az ókori egyiptomiak úgy gondolták, hogy az ember neve egyfajta jelszó a túlvilágra való belépéshez. Ezenkívül a karja és a lába annyira szorosan volt megkötve, hogy a kötelek nyomai még a csontain maradtak.
Az orvosok által 1886-ban Maspero jelenlétében végzett boncolás kevés segítséget nyújtott egy ilyen furcsa halál rejtélyének megoldásában.
Az egyik orvos, Daniel Fouquet azt hitte, hogy hasának összenyomott alakja azt jelzi, hogy a fiatalember mérgezett volt. Jelentésében azt írta: "A szörnyű fájdalom utolsó görcsrokai már évezredek óta is jól láthatók." Az akkori tudományos helyzet azonban nem tudta megmagyarázni, miért.
Még e tényeknek a történeti dokumentumokkal történő összehasonlítása lehetővé tette a szakértőknek csak a spekulációt. Néhányan úgy gondolták, hogy az "Ember E" (amint hívták) III. Ramses áruló fáraó fia volt, aki puccsban vett részt az apja eltávolítása és a hatalom megragadása érdekében. Mások úgy vélték, hogy egyiptomi uralkodó volt, aki külföldön halt meg, és temetkezésére visszatért hazájába. Egyesek úgy vélik, hogy a nem szokásos módon mumifikálják azt, hogy egyáltalán nem egyiptomi, hanem a rivális Hittite-dinasztia tagja, aki az egyiptomi földön halt meg.
III. Ramses fáraó
Minden magyarázat lehetséges volt, de úgy tűnt, hogy az „E E” valódi identitása rejtély marad.
Ma, közel 130 évvel a testének felfedezése után, egy tudóscsoport úgy döntött, hogy a modern kriminalisztikai módszerek csodáit használja egy régóta rejtély megoldására.
A modern technológiákat, beleértve a számítógépes tomográfiát, az arc rekonstrukcióját röntgenfelvételek segítségével, a szakértők alaposan megvizsgálták a múmiát, új bizonyítékokat találtak, amelyek felfedhetik személyazonosságát. Mindezt az Öt televíziós csapat figyelemmel kísérte, amely dokumentumfilmek sorozatát készíti, remélve, hogy feltárja a legnagyobb egyiptomi rejtélyeket.
Új bizonyítékok arra utalnak, hogy az "E ember E" valóban Pentaur herceg, III. Ramses és Teie királynő fia, aki anyjával együtt kidolgozta a fáraó meggyilkolásának és a trónhoz való saját csatlakozásának tervét.
Ennek az elméletnek számos támogatója van. Közülük dr. Susan Redford, a Pennsylvaniai Egyetem egyiptomi orvosa, aki rámutat arra, hogy egy ősi papirusz ismerteti Teia összeesküvésének részleteit a III. Ramses trónjának a trón eltávolítására a fia, akit nem hivatalosan kinevezték.
Az összeesküvést számos magas rangú méltóság képviselője támogatta, akik úgy gondolták, hogy Pentaurnak törvényes követelése van a trónra.
"A papirusz azt mondja nekünk, hogy az összeesküvést nagyon gyorsan felfedezték és az összeesküvőket bíróság elé állították" - magyarázza Dr. Redford. Mindnyájukat halálra ítélték, de a papirusz azt is mondja, hogy Pentaur elkerülte ezt a sorsot. Valószínűleg királyi státusa miatt megengedte, hogy öngyilkosságot hajtson végre. "Szinte biztosan megtette, mondja Redford, és mérgezett.
A szakértők által 1886-ban megfigyelt egyéb eredmények azonban lehetővé tették annak vitatását, hogy a test valóban Pentaurhoz tartozik. Például egy ilyen feltételezés: Mivel az "Ember E" ép, azaz nem kivont belső szervekbe temették el, ami még az árulóhoz képest is rendkívül szokatlan volt, teljesen más helyre mumifikálódhatott. Egyiptomi.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a test egy hettita herceghez tartozhatott. Hipotézisük Tutanhamon özvegyének levélén alapul. A fáraó örökösének elhagyása nélkül halt meg, és felesége a hettiták akkori királyához fordult, hogy megengedje neki, hogy feleségül vigye egyik fiát, aki királyvá válik, és biztosítja az õ folyamatos uralmát.
A kutatók szerint "E E" volt a herceg, aki Egyiptomba ment, hogy találkozzon új menyasszonnyal, de kegyetlen és véres sors áldozatává vált.
A mai kriminalisztikai eredmények azonban megkérdőjelezik ezt az elméletet: a modern 3D-s letapogatások meggyőzően megmutatták, hogy a múmia teljesen „kibelezve” volt, mint általában a fontos egyiptomiak esetében történt.
Ezen felül az ízületek és a fogak állapotának új elemzése a korábbi elméleteket sem söpörte le a mumifikált ember halálának életkoráról: Fouquet azt hitte, hogy a 20-as évek elején van, és akkor túl fiatal lesz Pentaur számára. A tudósok bebizonyították: az elhunyt körülbelül 40 éves volt, ami teljes mértékben megfelel III. Ramses fiának.
Arca teljes rekonstrukciója ugyanezt az ötletet sugallja. A "Man E" erőteljes és jóképű volt, kiemelkedő orrával és hosszú állkapocsával - ezek a tulajdonságok semmiképpen sem felelnek meg a hettita megjelenésének.
Az egyiptomiak hosszúkás arccal és hosszúkás koponyákkal voltak, pontosan ugyanazok, mint a "Man E" -nél. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy majdnem 100% -os bizonyossággal sugalljuk, hogy ez egy ősi egyiptomi múmia.
Vannak természetesen rendellenességek - például a báránybőr, amelybe a múmiát tekerték, és a szokatlan módon névtelen temetés. De ha áruló fiúról beszélünk, akkor miért ne …