6.9. Az ésszerűség kritériuma. Az intelligencia típusai és stádiumai
Nem lehet ésszerűnek nevezni, de az érvelés elemei már léteznek, de a lakosság többségének sajnos csak beágyazott ál-intelligenciája van, és egy bizonyos kategóriában a legfontosabb (csak egy álszerencse). Az emberiség azonban csak az intelligens lények két típusának köszönhetően mozog és fejlődik. Az első a zsenik, akik alapvető felfedezéseket készítenek az egész emberiség számára. Ez utóbbiak mérnökök és néhány valódi tudós (de nagyon kevesen vannak, ezek általában fiatal kutatók és csak néha tudományos jelöltek), de semmiképpen sem tudósok, sem professzorok, mert ezek csak a tudomány ballasztja és a tudomány erős fékje. Mivel a legtöbb esetben adminisztratív pozíciójuk felhasználásával egyszerűen megfelelnek mások munkájának.
Ezután rövidített részletek vannak Ilya Panin nagyon jó cikkeiből. Azért kapják őket, hogy jobban megértsék a szerző által felvetett témát. I. Panin helyesen és pontosan bemutatta az emberi racionalitás e témáját, és nagyon részletesen.
"Az ésszerűtlenségről és a belső értékekről"
Ez a cikk lesz az első olyan sorozatban, amelyben megpróbálom érthetőbb nyelven és holisztikusabban bemutatni az épeszű társadalomra való áttérés fogalmát. Tegyük fel, mondjuk, így:
Az intelligens társadalomba való áttérés fogalma népszerű
1. rész: Az ésszerűtlenségről és a belső értékekről
Promóciós videó:
Ha megpróbálja röviden megfogalmazni ennek a koncepciónak a lényegét és a hozzá kapcsolódó ötleteket, akkor ezt körülbelül a következőképpen lehet megtenni:
1. Az emberiség ésszerűtlen.
2. Ez az ésszerűtlenség okozza a társadalmat károsító összes fő problémát, és a civilizáció fejlődését zsákutcába, egy elkerülhetetlen válságba vezet.
3. Ezeknek a problémáknak a megszabadulásához, a válság leküzdéséhez és a továbblépéshez az emberiségnek ésszerű világképhez és egy új értékrendszerhez kell lépnie. A tézisek lényegének megértése során az embereknek két fő problémája van:
1) nem értik az ésszerűtlenség tézisét, mivel a létező sztereotípiák szerint az emberiség meglehetősen ésszerű, és a világról, az emberi viselkedésről és a társadalom működéséről szóló meglévő, általánosan elfogadott elképzelések a többség számára általában meglehetősen logikus, ésszerű, motivált, bár talán nincs hiányossága; 2) a legtöbb ember általában nem hajlandó túlságosan aggódni azért, ami ésszerű és mi nem, és közömbösek az ésszerű, helyes döntések keresése, elfogadása és végrehajtása iránt.
"Az emberek osztályozása az ésszerűtlenség foka szerint"
I. Jelenlegi helyzet Ahogy az "Ésszerűtlenségről és a belső értékekről" című cikkben írtam, a modern emberek csaknem 100% -a ésszerűtlen. Mégis, ésszerűtlenségük nem azonos. A különböző ésszerűtlen emberek különböznek egymástól az ésszerűség, a helyzet érzékelésének megfelelősége és a változásra való felkészültség szempontjából. az ésszerűtlen emberek osztályozása részletesebben.
Osszuk feltételesen az ésszerűtlen embereket 2 csoportra. Az első csoportban legyenek olyanok, akik betartják az európai modellre épülő modern társadalom sztereotípiáit, akik egy ilyen társadalmat és annak kánonjait természetes változatként képviselik, és nem értik a halálának elkerülhetetlenségét. A második csoportban azok lesznek, akiknek világnézetük van, legalábbis részben, az európatizált társadalom keretein kívül, és az életrend rendkívüli paradigmáján kívül.
Tehát az első csoport.
1) Gravitáció a világ ésszerű megértése felé (TPM). Már írtam róluk a „A világ ésszerű észlelése a valósággá” című cikkben. Ezek a legfejlettebbek az ésszerûtlenségrõl. A TPM ritka. A többi ésszerûtlenséggel ellentétben hajlamosak dolgokra gondolkodni, napi cselekedeteikben indoklással fordulni annak érdekében, hogy elfogadják - akár döntés, képesek egyértelműen és ésszerűen kifejezni gondolataikat, és megfelelően megérteni mások ésszerű érveit. A TPM viszonylag magas ésszerűsége befolyásolja személyes tulajdonságaikat. Például általában hajlamosak igazságot keresni, ragaszkodniuk kell egy igazi, és nem kompromisszumos megoldáshoz, nem hajlamosak a képmutatásra és megtévesztésre, és nyíltan mondják el az emberekről azt, amit gondolnak. Azoknak a embereknek, akik a világ ésszerű megértésére törekszenek, csak egy lépés van az igazán ésszerű eléréséhez, amely,azonban nem tudják megtenni. A racionális viselkedés irányába mutató gravitáció a TPM-ben bizonyos intuitív hajlandóságuk következménye, és nem egy tisztán tudatos helyzet. Ezért a TPM-ek védik és maguknak helyes hiteként definiálnak bizonyos ötleteket, döntéseket, amelyek helyességét megértik, azonban soha nem védenek meg ésszerű megközelítést önmagukban, és nem próbálják megkeresni és megvédeni a helyes döntéseket, ésszerű választást bármilyen helyzetben. Éppen ellenkezőleg, a helyes döntésekhez és az ésszerű megközelítéshez ragaszkodva az egyik területen makacsul, akárcsak minden érzelmileg gondolkodó ember, makacsul ragaszkodhatnak a sztereotípiákhoz, a dogmákhoz, érzelmi preferenciák és értékelő címkék irányítják őket, elképesztő lustaságot tapasztalva és elkerülve a legcsekélyebb kísérleteket, hogy megértsék a dolgok egy másik részét. A TPM gyakran nem akarja belemerülni a dolgokba, ha ez rázhatja szokásos ötleteit,levonja a számára érthetetlen kérdéseket, figyelmen kívül hagyja a helyes kérdéseket, de valahogy nem szereti az ötleteket, állandóan megszakítja az ésszerű döntéseket az irracionális döntésekkel, sőt néha megpróbálja aktívan kiválasztani az irracionális döntések hamis, állítólag „racionális” indokolásait. Noha a TPM képes racionálisan viselkedni, a racionális megközelítés és a gondolkodásmód, valamint az érzelmileg gondolkodó szemléletmódja és gondolkodási stílusa keveredik benne, és nem tesz különbséget közöttük, az „azt akarom - ésszerűen cselekszem, nem akarok” elve alapján. A TPM más negatív tulajdonságokkal is rendelkezik. Általában sokkal okosabbak, mint a körülöttük levők többsége, amelyeket tökéletesen megértenek, és nem csak megértenek, hanem hozzászoknak is. Ez gyakran arra ösztönzi őket, hogy újraértékeljék saját ötleteiket és gondolataikat, és ahelyett, hogy konstruktívan tesztelnék őket, vagy fejlesztenék vagy bizonyítanák másoknak,mint ésszerű ember tenné, vegye fel egy makacs ember helyzetét, aki elvileg mindig csak a saját ötleteit és gondolatait követi. Ezért - a saját gondolkodásuk és értelmük túlzott intoxikációja miatt - a TPM, különösnek tűnik, gyakran sokkal nehezebb kommunikálni és közös nyelvet találni egymással, mint a kevésbé intelligens emberekkel.
2) Pszeudo-értelmiségiek. Ezeket ugyanabban a cikkben részben tárgyalták. Az ál-értelmiségiek okosnak gondolják magukat, ám a TPM-mel ellentétben valójában nem. Gyakorlatilag nincsenek saját gondolataik; a legjobb, amit képesek generálni, az már ismert más szerzők ötleteinek és elméleteinek összeállítása. Az ál-intellektuálisok és a normál érzelmileg gondolkodó emberek következő csoportja közötti pozitív különbség alapvetően az, hogy továbbra is felismerik az intelligencia, az ész, a gondolkodás és a különféle ötletek fontosságát. Általában készen állnak arra, hogy megbeszéljék mások gondolatait, bár nem képesek konstruktív megbeszélésekre, míg a normál érzelmi gondolkodású emberek általában közömbösek a különböző ötletek iránt. A TPM-től eltérőenaz ál-értelmiségiek nem képesek megfelelően és ésszerűen kifejezni gondolataikat és észlelni az ellenfelek érveit. Pozíciójuk alapja nem a saját gondolataik, hanem az asszimilált kész dogmák. Lényegében egész „elmük” a TPM által létrehozott elméletek ismerete, ezért az álszexellem mindig utal a tekintélyre, mint az utolsó érvre.
3) Normál érzelmi gondolkodású. Az ál-értelmiségiek olyan emberek, akiknek az elme a kép része. Ez általában annak a következménye, hogy meglehetősen jó oktatást és széles körű tudást kaptak a különféle területeken, amelyeket egyetemi diploma elvégzése után stb. Nem felejtettek el teljesen. Az asszociációk ebből a tudásból való kivonása és a megfelelő tézisek megtalálása révén beillesztheti őket különféle témákról folytatott vitákba. Az ál-értelmiségiekkel ellentétben a normál érzelmi gondolkodásmód mindenfajta felesleges - nézőpontja szerint - a tudás nem arra törekszik, hogy megőrizze memóriájában, kivéve talán a szakmájához közvetlenül kapcsolódó tudást. Nem arra törekszenek, hogy okosnak tűnjenek, részt vegyenek különféle témákról folytatott valamiféle megbeszéléseken stb., Álláspontjuk szerint, amikor döntéseket hoznak, elegendő az egyszerű mindennapi józan ész. A normál érzelmileg gondolkodó emberek viselkedésének alapja ez a nagyon józan ész, érzelmi preferenciáik és az általánosan elfogadott értékelő címkék. A normál érzelmileg gondolkodó emberek elégedettek ezzel a készlettel, és nem próbálnak ésszerű indokolást vagy érvet találni álláspontjuk támogatására. A normális érzelmileg gondolkodó emberek közötti pozitív különbség, szemben a hétköznapi emberek következő csoportjával, az, hogy prioritásaik és életmódjuk meglehetősen stabil. A normál érzelmileg gondolkodó emberek általában védik értéküket és nem vonzódnak az erkölcsi relativizmus felé. Következetesen el fogják ítélni az általánosan elítélt cselekedeteket és jelenségeket, és támogatják, hogy az emberek tartsák be a viselkedés és az erkölcsi normák bizonyos elveit. Kívül,a normál érzelmileg gondolkodó embereket általában nem jellemzi a hétköznapi emberekre jellemző hipertrofált szellem, valamint az a hajlandóság, hogy mindenhol beillesztik értékelésüket, és minden lehetőséget használnak, hogy megmutassák magukat. Általában elég jóindulatúak és becsületesen beismerik önnek, hogy nem értenek valamit, ha valóban nem értik azt.
4) Kommunisták. A filiszteusokról már szó volt a „A filiszteusokról” című cikkben. A városlakók főbb jellemzői az önzőség, az okok alapvető figyelmen kívül hagyása, a személyes érdekek prioritása a társadalmi igények és normák fölött. a normák "annyiban" természetűek, vagyis azokat megsértik, mert az átlagember ilyen megsértéssel személyes haszonnal jár. az átlagembernek nincs saját értékhelyzete, mindig csak a kis személyes érdekek vezérlik, és alkalmazkodik ehhez a szerephez,tegye azt a formát, amely a legkedvezőbbnek tűnik számára. Az átlagember teljesen normálisnak és indokoltnak tartja magának a viselkedését, amely abban áll, hogy el akarja megragadni mindazt, ami mindenekelőtt magának szól, bármilyen helyzetből származhat személyes haszonra, gondolkodás nélkül arról, hogy igaza lesz-e vagy rossz, vagy hogy méltányosan fog-e viselkedni. vagy nem. Ha megadja a laikus akaratot, akkor a legkisebb zavar nélkül megvalósítja legbutabb és excentrikusabb motívumait, amelyeknek nincs a legkisebb logika, és amelyek semmilyen értelmi és hasznos célt nem követnek, miközben hangosan kijelentik jogaikat, és nyilvánvalóan vádolják és sértik mindenkit. Jellemző a városlakók reakciója az ötletekre is - ha a normál érzelmileg gondolkodó emberek egyszerűen nem mutatnak elegendő érdeklődést irántuk, és olyan becsléseket adnak, amelyek a mindennapi józan ész szempontjából távol állnak a lényegtől, akkor a városlakók,örömmel megtámadva a szerzőt, mindent megpróbálnak megnevettetni, saját önértékelésüket abszurd kritika rovására emelni, stb. Csak a városlakók alárendelésével és egy bizonyos keretbe vonásával számíthatunk arra, hogy legalább valamilyen haszonnal járnak a társadalom számára.
5) romlott. Degradált - ez az utolsó és legnagyobb csoport az ésszerűtlenség szempontjából. Amikor a tévében olyan fiatalkorú bűnözőket látsz, akiket rablás és gyilkosság ellen próbáltak ki, és akik a bíróságon mosolyognak és dacosan viselkednek, ezek a csoport tipikus képviselői. A leromlottaknak nincsenek erkölcsi normái, sőt, még akkor sem, ha megfigyelésüknek nem látszik. Ezek a modern társadalom pusztulásának és hanyatlásának, az összes gonoszság kristályos kifejezésének végső eredménye. A leromlott emberek egyáltalán nem félnek a modern szabályozási mechanizmusoktól és a közrend védelmétől, és egyáltalán nem aggódnak a társadalom más tagjai általi elítélés miatt, a leromlottak másoknál jobban megértik a társadalmi mechanizmusok minden gyengeségét és tökéletlenségét, amelyek zavarhatják romboló tevékenységüket, és aktívan keresnek új lehetőségeket amegkerülni és megtörni őket. A leromlottaknak nincs konstruktív életcélja. Célkitűzéseik a tiszta önzésen alapulnak, és primitív, kaotikus, perverz impulzusok és impulzusok megvalósítására irányulnak, amelyek közül a legszembetűnőbbek és ostobábbok, amelyeket minden ésszerű megfontolás és az erkölcsi norma fölé helyeznek. Éppen ellenkezőleg, minden erkölcsi norma, amelyet a többiek betartanak, véleményük szerint ezek mások gyengesége, bizonyítéka alacsonyabbrendűségüknek, az élet valódi törvényeinek megértésének hiánya. A szétszórt közönséges emberekkel ellentétben a leromlottak nem bántalmazhatók, elmék nyomorúságos maradványai csak erő, fenyegetések és kompromisszumok nélküli nyomás hatására felébredhetnek.perverz impulzusok és impulzusok, amelyek közül a legszélsőségesebb és hülyebbek minden ésszerű megfontolást és erkölcsi normát meghaladnak. Éppen ellenkezőleg, minden erkölcsi norma, amelyet a többiek betartanak, véleményük szerint ezek mások gyengesége, bizonyítéka alacsonyabbrendűségüknek, az élet valódi törvényeinek megértésének hiánya. A szétszórt közönséges emberekkel ellentétben a leromlottak nem bántalmazhatók, elmék nyomorúságos maradványai csak erő, fenyegetések és kompromisszumok nélküli nyomás hatására felébredhetnek.perverz impulzusok és impulzusok, amelyek közül a legszélsőségesebb és hülyebbek minden ésszerű megfontolást és erkölcsi normát meghaladnak. Éppen ellenkezőleg, minden erkölcsi norma, amelyet a többiek betartanak, véleményük szerint ezek mások gyengesége, bizonyítéka alacsonyabbrendűségüknek, az élet valódi törvényeinek megértésének hiánya. A szétszórt közönséges emberekkel ellentétben a leromlottak nem bántalmazhatók, elmék nyomorúságos maradványai csak erő, fenyegetések és kompromisszumok nélküli nyomás hatására felébredhetnek.intelligencia nyomorult maradványai csak erő, fenyegetések és kompromisszumok nélküli nyomás hatására felébredhetnek.intelligencia nyomorult maradványai csak erő, fenyegetések és kompromisszumok nélküli nyomás hatására felébredhetnek.
Második csoport.
1) Hagyományos világnézetű emberek. A Föld különböző helyein, a népek között, az ókor óta különböző normák és hagyományok alakultak ki és alakultak ki, amelyek a közösségek életét irányítják. Meghatározták a konkrét értékeket, világképét, az élet alapelveit is. Sok szempontból harmonikusabbak, humánusabbak és bölcsebbek voltak, mint azok, amelyek a modern nyugati civilizációra jellemzőek. In t. N. A "fejlett" országokban a hagyományos világnézet és a hagyományos életmód szinte teljesen megsemmisült a modern ipari civilizációval való összecsapásban. Oroszországban a tradicionális világnézet és életmód is nagyrészt megsemmisült, mivel történelem során sok csapást hajtottak végre Vlagyimir herceg, Nagy Péter, a bolsevikok stb., És az utolsó, legpusztítóbb a liberálisok részéről. Ázsia számos "fejlődő" országában,Afrikában és Latin-Amerikában a helyzet továbbra is eltérő. Az európai nyugati modell sok tekintetben fennmarad a társadalom feletti struktúrájának, és csak egy bizonyos elit követi az európai értékeket és világképét, miközben maga a társadalomban a helyi, sajátos hagyományok és normák játszanak jelentős szerepet. Ezek tradicionális rendjei és értékeik olyanok, mint a friss fiatal fű, készen állnak a növekedésre és buja zöldre, amint a tavalyi haldokló növényzetet eltávolítják a fentről. A hagyományos világnézet fő jellemzője, hogy bár nem teszi intelligensé a hordozóit, bizonyos mértékű önellátást, a saját referenciapontjának lehetőségét biztosítja számukra, amikor a világ életét és eseményeit szemlélteti, nagyobb ösztönzőképességet és integritást kínál az egyszerű józan ész szintjén. A hagyományos világkép nagyrészt mentes a hamis sztereotípiák és téves értelmezés terheitől, amelyeket a nyugati civilizáció halmozott fel, tehát sokkal életképesebb lesz az új körülmények között, és alkalmas arra, hogy új ötleteket ösztönözze rá.
2) Fanatikusok. A fanatikusok egy olyan embercsoport szokásos neve, akik szervesen nem emésztik fel a nyugati civilizációt, bíznak benne annak hanyatlásában és megsemmisítésére törekszenek, miközben világképük fő megkülönböztető jegye az, hogy egy bizonyos új ideológiához ragaszkodnak, amelynek célja a nyugat-európai modell felváltása. E csoport tipikus képviselői radikális iszlám szervezetek tagjai. Az iszlám vagy hasonló ideológián alapuló világnézet természetesen nem helyettesíti a modern nyugati civilizáció világképét, hanem egyfajta ellensúlyt, egy bizonyos alapot és célt mutat be, szemben az üres modern nyugati kultúrával, amely csupán értelmetlen fogyasztást és lebontást kínál.
3) Migránsok. A modern nyugati civilizáció továbbra is hanyatlik, és előre meghatározott útját követi a mélységbe. A társadalom olyan modelljének és struktúrájának kialakítása, amelyben a magas képzettséget nem igénylő segédhelyek valójában az úgynevezett gazdagabb, őslakos népeket kiszolgáló emberek helyei. A migránsok által elfoglalt "fejlett" országok e folyamat legtisztább jelei. A legtöbb modern bevándorló nem érzékeli a nyugati kultúrát, világnézetét és az élet alapelveit, továbbra is elkötelezett a hagyományok iránt, amelyek jobban ismertek számukra. Ugyanakkor a migránsok már igényt tartanak és sok szempontból megszerezik az őslakosok jogait és státusát. A jövőben teljes mértékben átvehetik a nyugati országok irányítását.
4) Barbárok. A barbárok azoknak a zónáknak a szokásos neve, ahol a központi kormányzat összeomlott vagy ténylegesen inaktív, és nem tartják be a bevezetett törvényeket és a civilizált normákat, ám valójában néhány kisebb helyi katonai vezetõ uralkodik (például „terepi parancsnokok” stb.).) Példaként megemlíthetjük a közelmúltbeli, és egyébként a modern korszak Afganisztánját, Szomáliát vagy akár a Csecsenföldet a 90-es években. Ezek a zónák csak most kezdtek megjelenni, de a jövőben, amikor a nyugati civilizáció összeomlik, amely továbbra is főként megtartja globális befolyását, számuk jelentősen bővül, és a barbárok szerepe és befolyása jelentősen megnő.
Először adjuk meg azokat az okokat, amelyek miatt egy személy (és ezért az emberiség) nem tekinthető ésszerűnek.
1. Ésszerűnek tekinthetjük az ember cselekedeteit, ha:
1.1. Használ drogokat?
1.2. Alkoholt inni?
1.3. Gúnyolódik (szadizmus), örül, hogy fájdalmat és szenvedést okoz más embernek, megöl egy embert?
1.4. Nemi erőszakot, örömöt adva magának. Nemi erőszak, pedofília?
1.5. Mások meghaladhatatlan hatalmi vágya (hogy mindenki felett felülmúlhasson, másokhoz képest supermens), minden beosztottjának kötelező megalázásával?
1.6. Könyörtelen, fájdalmas vagyonvágy, és nem őszinte módon, nevezetesen lopás, rablás, zsarolás, zsarolás, valaki más vagyonának más módon történő elfoglalása mellett?
1.7. Fontos, hogy minden jót megszerezzünk, ráadásul csak neki is van, de a másiknak már nincs joga arra, hogy megbízzon, mert rosszabb, mint ő, és mások nem érdemlik meg azt, ami birtokolja?
1.8. Tekintsd magad a legokosabbnak, a legjobbnak és a legjobban - a legtöbb emberhez képest más emberekkel összehasonlítva, és másokkal szemben teljes szenvedélyeket (szennyeződés és por a lábadon!) Vegyétek magaddal összehasonlítva olyan kedvesnek és legértékesebbnek az egész világon?
1.9. Irigylem az a tény, hogy mások többet tudnak meg, és többet tudnak csinálni, mint te? És ezért írtak felmondásokat, jelentéseket és mindenféle rossz pletykát terjesztettek, akadályokat és üldözéseket szerveznek ezek ellen az emberek ellen? Mindent megteszve, amely rosszul érzi magát, szeretném elhozni őket a sírhoz, az ütemezés előtt.
Szerzői megjegyzések: Ez a kreatív intelligencia normális és természetes állapota. Különösen a tudósok!
És milyen következtetésre jutunk? Végül is sokan rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal, nagyobb vagy kisebb mértékben. De néhányan erőlködően küzd, vannak vannak. Igen, természetesen még mindig vannak olyan emberek, akiknek még mindig több oka van, mint másoknak. Feltételesen ésszerűnek nevezhetők, elég ésszerűek is, de ezek mind elhanyagolhatóak. És figyelembe kell venni azt a tényezőt, hogy az ember csak az ésszerű társadalomban létezik, és nem önmagában, csak az ésszerűen haladhat. A racionalitás teljesebb megértése érdekében néhány kivonatot adok a munkámból.
Az agytípusok osztályozása és az intelligencia megoszlása szakmánként.
Egy személy három összetevőből áll:
1. Anyag test.
2. A mező szerkezete.
3. Információs (fájl) blokk (szoftver).
1.1. Az anyagtest egy biokémiai komplexből áll, amelyet holografikus termék (szoftver alap) alapján hoztak létre. A mezőszerkezet vezérli.
1.2. A terepi szerkezet több kontroll blokkból (agy részei), gerincből, agyból, fő fejtörzsből (emberi másolatok) és a noosphere adatbázisból áll. És egy dupla ember.
1.3. Az információs blokk az agy harmadik részéből áll, és magában foglalja, amely egy ember feje fölött helyezkedik el néhány centiméterrel fölötte. Az agy negyedik, ötödik, hatodik része a nooszférában található. És az ember fő információs állománya a Mátrix adatbázisában található, ahol anyagi testének megszüntetése után Moir elder nővér (Parks) folyamatosan kiegészíti és újraírja. És készülj fel egy új testesülésbe. A DNS ennek a blokknak a kis része.
1.4. A LÉNY EMLÉKEZTETÉSE Emberben
Egy ember elméje így oszlik meg (öt egyenlőtlen részre osztva, nem mindenkinek van a hatodik):
Az első rész a gerinc rész (gerinc) - amely felelős a feltétel nélküli reflexekért. Előfordul, hogy néhány ember megáll ezen, és csak ezt a részét él. Nem kell az agy többi részét rendesen használni.
A második rész a fejrész (fej), ezek kondicionált reflexek és az intelligens tevékenység szokásos típusai. Leggyakrabban az agynak csak ez a része működik egy emberben, ez egy ember számára normális és normális intelligens tevékenység.
A harmadik rész a fő agy, az igazi emberi agy, amely az emberi intelligens tevékenység szinte teljes spektrumát végzi. Az agy ezen része egy adott ember feje fölött, néhány centiméter távolságra helyezkedik el. Ezt az agyat az emberiség szellemi része használja. A kreatív intelligencia mellett természetesen elsősorban csak az első részt használják.
A negyedik rész egy személy másolata a finom világban. Kettős is van, vele való interakció csak akkor lehetséges, ha a neve alapján utal rá. Kettős neve pedig csak a földi fizikai párját ismeri. Általában csak részben használják, ide tartozik a pszichés tudattalan része. Ezt az agyat tehetséges és ragyogó emberek használják. Az intuíció ebbe a részbe tartozik.
Az ötödik rész az a rész, ez a lélek adatbázisa, amely tartalmazza az összes (a személy) múltbeli életének összes nyilvántartását, amely a nooszférában található (3. réteg). Csak néhány ember tudja használni ezt az alapot, ritkán aki tudja használni. Ezek nagyon kevés, pszichikusok (bűvészek) és néhány tudós.
A hatodik rész az a rész (amely a 6. rétegben található, a nooszféra), amelybe belépési jog van. Nagyon kevés embernek van ez a joga. És ezt a jogot nagyon ritkán használhatja bárki. Ezek próféták, látók, tisztánlátók és szentek.
Az agy részei közötti kommunikációs lánc: A gerincvelő (gerinc), amely az agyval kommunikál. Az agy kommunikál az Elsődleges (igaz) agyval (amely az ember feje fölött található). A fő agy kommunikál a finom világ valamely másolatával. Egy személy másolatát társítják annak a részének (adatbázis, 3. réteg), amely a nooszférában található. De nem minden ember rendelkezik jó kapcsolattal az agya minden része között. Intelligenciája, intuíciója és ismerete a körülötte lévő világról és élőhelyéről függ (ez a kapcsolat). A nooszféra mindenféle intelligenciából áll. Minden elme, minden része és különféle típusai. Minden méhek rajta, minden hangyaboly, minden nemzet elfoglalja a noosféra saját részét. És egy teljes adatbázis az elme hordozóinak minden egységéről. És az események, érzések, érzelmek és tudás feljegyzése a földön, mindenkor. A nooszféra több rétegből áll.
rétegek:
1. A bolygó mindenkori személyes adatbázisa.
2. Az összes öregogár adatbázis. Az összes öregoros összeg, plusz a bolygó Egregorjának személyes Avatárja - ez a Föld Eregorja.
3. Minden faj embereinek adatbázisa. Minden személy személyes cellái.
4. Az érző lények adatbázisa. Közös alap. Minden tudás könyvtára, minden időkből.
5. Az élettelen lények adatbázisa (véleményünk szerint).
6. A bolygó avatárjának emlékezete.
7. A bolygó avatárjának elme.
A komplex összes rétege alkotja a Noosphere-t, a bolygónk elmét.
1.5. A PROFESSZIÓK BETEGSÉGE A HATÁROK SZÉNTEK RÉSZÉBEN
De ez nem azt jelenti, hogy egyes szakmák és emberek rosszabbak, mint mások. A vízvezeték-szerelő nagy tudós lett. A lakatos nagy tudós lett. A gyógyszerész kiváló tudós lett. Minden attól függ, hogy mi a személy, és nem a kortól, a szakmától és a végzettségtől. Függetlenül attól, hogy valaki ki akarja-e használni képességeit és potenciálját, vagy sem. Hány éves egy ember, 50,60,70,80,90, nem számít. Ezek egyszerűen az agy különböző részeinek különböző felhasználási területei. Csak az, hogy maguk az emberek, sokkal kényelmesebb élni, másképp, egyszerűen nem tudnak és nem akarnak, és nem is fognak. Minden ember és szakma egyenlő, tisztelt, értékes és szükséges. Ez csak egy kísérlet az agyrészek professzionális intelligens tevékenységének elemzésére, és ennyi! És nem komplexek!
1. Domináns: gerinc rész (gerinc). A fő rész a gerinc rész, a második (fej) fej és a fő rész (a fej felett) csak a kiegészítő és kiegészítő rész, a gerinc rész. Kizárólag az agy domináns részének (gerincvelő) kiszolgálására szolgálnak. Ezek a kreatív értelmiségiek, költők, festők, színészek, énekesek, rendezők. És az írók kis része, a férfiak, ezt a kifejezést magyarázza az "Abszurd törvényeiben". És a sportolók egy kis részét, valamint a "tisztességes" társadalom nagy részét. Feltételesen ésszerű.
2. Két rész domináns, a gerinc és a fej rész, egyenlő feltételekkel és lehetőségekkel együtt járnak el. Ez a sportolók nagy része, a "tisztességes" társadalom kicsi része, a munkavállalók és tisztviselők kis része, a gazdák, a képzetlen munkavállalók és az orvosok egy része. Örök tudósok. Viszonylag ésszerű.
3. Ezek az agy gerinc-, fej (fej) részei, normál, szokásos módban működnek. Az agy fejrésze (a fejben). A normál kommunikációs lánc működik. Ez a többi sportoló, üzletemberek, tisztviselők, a média. Az írók nagy része, férfiak, munkavállalók, gazdák, alkalmazottak, orvosok. És a "tisztességes" társadalom nagyon kis része. És az intézetek (junior), egyetemek, egyetemek alkalmazottainak nagy része. A társadalom ezen része, amennyire csak engedhetik meg maguknak, segíti a 4. és 5. réteget a társadalom fejlődésében és formálásában. Ésszerűek.
4. A szokásos kommunikációs lánc működik, ezek gerinc, fej (fej) és fő (fej), normál, normál módban működnek. Ezek műszaki intelligencia, mérnökök, magasan képzett munkavállalók és agrárészek, tudósok (valódi, nem örökletes), az írók és médiamunkások nagyon kis része, magasan képzett orvosok. Ez a réteg (az ötödik résszel együtt) segíti, fejleszti és megvalósítja az alapvető tudást műszaki technológiák és az emberiség számára történő alkalmazás formájában. Ésszerű.
5. A szokásos kommunikációs lánc működik, ezek gerinc, fej (fej) és fő (fej felett), a szokásos, normál üzemmódban működnek, de gyakran egy ember párosai kapcsolódnak a finom világban. Kiemelkedő mérnökök, tudósok, orvosok, írók, ezek nagyon ritka példányok. Az ésszerűségnek ez a része vezet az emberiség teljes civilizációjához. Ő adja az alapvető tudás alapjait az emberiség számára. Nagyon ésszerű.
6. Valójában a kommunikáció teljes lánca, mind a négy rész, valamint az ötödik rész periodikus és spontán beillesztése. Ezek M. Nostradamus, E. Casey és mások, természetesen mindig nagyon kevés volt ezek közül. Teljesen intelligens.
7. A fő rész (a fej felett) a negyedik rész (a finom világ másolata) és a nooszféra alapjának 3. rétegének időszakos beillesztésével működik, de a fej és a gerinc részével nagyon gyenge kapcsolat van, ezek gyakorlatilag nem befolyásolják a fő tudatot (a fej felett). Ez az intelligens lény, egy ember formájában, külsőleg azonos az emberrel, a belső szerkezet is szinte azonos. De a gondolkodás és a pszichológia eltérően vannak elrendezve. Érzéki, de nem olyan, mint a homo sapiens. Ez az 1. fokozatú érzékeny lény. Tud reprodukálni, de ez kevéssé érdekli őt, de kötelessége teljesíteni emberként fennálló kötelezettségét, mivel létezik az ember fizikai testében. A nő számára nincs különösebb érdeklődés és érték. Csak gondolkodásának és viselkedésének kutatásának és tanulmányozásának tárgya. És főleg a művészet tárgyaként.
A genetikai tulajdonságok nem kerülnek átadásra.
7. A. Az agy fő része (a feje fölött) működik, valamint egy személy másolata és ennek a személynek a harmadik, negyedik rétegét tartalmazó adatbázis. Az agy minden része közötti kommunikációs lánc állandó. A gerincvelő és a fej nem működnek. A fejrész szükség szerint felhasználható. Külsőleg személyként tervezték, de csak nyújtó személyeknek hívhatja. Minden külső funkció emberként viselkedik. Ez egy ésszerű lény a második stádiumú emberi testben. A szaporodás problémás, vagy nagyon rossz minőségű utódok.
7. B. Az agy fő része (a feje fölött), valamint egy személy másolata és ennek a személynek a 3., 4. és 5. rétegének adatbázisai aktívak. Az agy minden része közötti kommunikációs lánc állandó. A gerinc és a fej része hiányzik, csakúgy, mint az összes belső szerv. Csak szervek utánzata van, mintha lennének, de valójában nem teljesen. Külsőleg személyként tervezték, de ez már nem személy. Minden külső funkció emberként viselkedik. Ez ésszerű lény a 3. stádiumú ember hasonlóságában. A szaporítás nem lehetséges.
7.c. A 4. szakaszban lévő éles állapotban a megélhetés formája nem szükséges. Az a képesség, hogy bármilyen formát felvegyen. Bárhol, bármilyen környezetben és környezet nélkül létezhet. Bármely formájú energia. Nincs korlátozás a mozgásra. Csatlakozás különböző adatbázisokhoz, sok bolygóhoz és csillaghoz.
7.y. Az intelligens lény nem fogadja el az emberi fejlődés útját, és hagyja azt. Nem tudják elfogadni az emberiség erkölcsét, pszichológiáját, viselkedését és gondolkodását, különösen annak tisztességes felét. Nyilvánvalóan ez egy menekülés (az emberiség elől), és talán még gyávaság is. De van egy dolog, de nem élhetnek úgy, mint mások, és nem fogadják el értéküket és nézeteiket. A nők logikája és viselkedésük motivációja különösen negatív számukra. Mindannyian megértik ezt, és felismerik ennek szükségességét. Mindez természetesen szükséges az emberi faj reprodukciójához. De természetesen nagyon nehéz ezt elfogadni, mivel ezek a képviselők túl anomáliák és logikátlan viselkedést mutatnak! Nekik egyszerűen nem lehetséges. De nagyon ritkák és jelentéktelenek.
PS1. Hozzászólások
1. Ha egy személy sokat és intenzíven dolgozik egy feladaton, akkor a csatorna megszakadhat. Kapcsolat létrehozása a fő agy és annak másolata között a finom világban. Továbbá csatlakozhat a 3. réteg saját adatbázisához. És ha az agy munkája elég intenzív és hasznos a világ számára, akkor kapcsolat létesül a 4. réteg alapjával. Ez a World Knowledge Library. Ez a nagy tudósok és gondolkodók gyakorlata. Az is lehetséges, hogy a probléma megoldására szolgáló képeket és gondolatokat beágyazják a fő agyba. De megpróbálhatja megjavítani. Először létre kell hoznia a kapcsolatot a példányával a finom világban, utalnia kell névre, és kérje meg az egész agy teljes kapcsolatának létrehozását. Ha nem tudja a nevét, kérje meg őt, hogy javasolja a nevét. Ha nem ismeri a nevet, akkor utalj rá, mert csak te vagy te, a finom síkon. És akkor minden rendben van, és nem szabad túl sokat rohanni. Mindent nyugodtan és módszeresen végezzen. Kopogj, és nyitva lesz neked!
2. Az ember azonban nem nevezhető teljesen racionálisnak, még mindig nagyon primitív gondolkodással rendelkezik. Még mindig távol van a viselkedés, gondolkodás, cselekvés ésszerűségétől. És a racionalitási gondolkodás pszichológiája szinte teljesen hiányzik. Gondolkodásában a feltétel nélküli és feltételes ösztönök dominálnak, mint például a hatalom vágya, az alapvető érzelmek, a büszkeség, a nárcizmus, a nacionalizmus, az öröm és az öröm, hogy mindig és mindent átvegye!
PS2: Az ember ésszerűségének egyik kritériuma a következő:
1. Hozzáállás:
1.1. Magadnak.
1.2. A környezőnek.
1.3. Egy nőnek.
2. Gondolkodás:
2.1. Absztrakt.
2.2. Analitikai.
2.3. Ábrás.
3. Észlelés:
3.1. Környezet.
3.2. A környező világ.
3.3. A való Világ.
4. Rendelkezésre állás és átvétel:
4.1. Érzelmek.
4.2. Érzések, örömök, örömök.
4.3. Analitikus érzelmek.
5. Prioritások:
5.1. Fiziológia.
5.2. Anyag.
5.3. Szellem.
6. Feltétel nélküli ösztönök.
6.1. Feltétel nélküli reproduktív ösztön.
Az ésszerűség kritériuma magában foglalja: Valamennyi 1.1., 1.2. 1.3. Pontnak pozitívnak kell lennie. Az összes pontra gondolkodni kell. Az összes elem észlelése. A 4.3. Pontnak kell prioritást élveznie (a 4.1. És a 4.2. Szakasz feltételezése szerint ezeknek is meg kell lennie). Az 5.3. Pontot kell elsőbbséget élvezni (az 5.1. És az 5.2. Bekezdést nem utasítják el). A feltétel nélküli reproduktív ösztönnek nem dominánsnak kell lennie, hanem egyszerűen az ember kötelező kötelességének.
PS3. Van egy kritérium az emberi intelligenciára is:
Ez a gondolkodásának következetessége. Az ésszerű személy minden cselekedetének és cselekedetének logikusnak és ésszerűnek kell lennie. A gondolkodás pszichológiáját logikusan is meg kell alapozni. Nincs következetesség az ember gondolkodásában, pszichológiájában, viselkedésében és cselekedeteiben, akkor cselekedeteiben nincs ésszerűség, vagyis nincs oka sem. Állami ok lehetséges. Mi az álnév: Ez az elme és intelligens tevékenysége utánzata, ez csak helyettesítő, vagy egyébként nagyon alacsony minőségű termék, amellyel sikertelenül próbálják kicserélni az igazi terméket (kötelező rossz utánzás).
Ezen paraméterek alapján az intelligens ötödik faj emberi fajai a legalacsonyabb ponton vannak. Nyilvánvaló, hogy a 6. és a 7. verseny sem messze van ettől az értéktől. Sajnos ennek nagy okai vannak. Figyelembe kell venni azt a tényt, hogy minden társadalomban mindig vannak nagyon intelligens és nem egészen ésszerűek, de a társadalom megpróbál mindent átlagolni, és azokat, akik ésszerűnél magasabbak, meg kell semmisíteni, és ezt mindig szigorúan betartják.
A könyvből: "A valós világ fizikája és filozófiája az 5. és a 6. verseny képviselőinek." Szerző: Valerij Asadov