Szakértő az idegtudomány, a pszicholingvisztika és a tudat elmélete területén - az agyról, az internetről és a robotokról.
Hidd el vagy sem, a jövőbe néztünk. Nem, nem jósnő vagy asztrológus által: elég szerencsések voltunk, hogy találkoztunk a szentpétervári állami egyetemi tanárral, Tatjana Chernigovskaya-val. Tatyana Vladimirovna a pszicholingvisztika, az idegtudomány és a tudat elméletének eszközeivel elmondta, hogy milyen anyag van a „dobozokban”, hogyan fejlõdésünk (olvassuk: regresszió) zselévé változtatja, és mi helyettesítheti a dullák „társadalmát”.
HYPERNET HYPERNETS
- Mennyit vizsgálnak az emberi agyban?
- Kevéset tudunk az agyról, mert az univerzumban nincs semmi bonyolultabb. Ez egy olyan tárgy, ha nem egy tárgy, amely az egész emberiség erőfeszítéseit igényli, hogy tudjuk tanulmányozni. Hatalmas projektek vannak folyamatban a világon, erre hatalmas pénzt költenek.
- Releváns-e a biológiai tankönyvekből származó rendszer, amely szerint az agy zónákra oszlik: itt - látás, ott - hallás?
- Az agy működése lokalizált. Ezt sajnos a gyógyászat minden nap bizonyítja: ha a beteg sérült frontális lebenyével rendelkezik, akkor nem érti jól, és ha az elülső lebeny megsérült, akkor az ember látásképessége "romlik". De ha tomográfokkal vizsgáljuk meg az egészséges agyat, akkor nem fogunk látni a specializációt. Végül is ez egy komplex idegi hálózat, amely folyamatosan változik. Attól függ, hogy mit olvasott, evett és ivott … Ez egy hálózati hálózat, hálózati hálózatok hálózata, hiperháló, hiperhálózatok hiperhálózata.
Promóciós videó:
- Igaz, hogy az agy tíz százalékát használjuk fel?
- Ez egy mítosz. Ha egy ember fejét tomográfra küldjük, akkor látni fogjuk, hogy az agy teljes mértékben működik. Emlékszel a "Lucy" filmre, amely egy lányról szól, aki valamilyen anyaggal bejutott a testébe, és az agya a legteljesebben működött: tíz, húsz, ötven százalék, száz - és ideghálóvá vált? Tehát ez Hollywood!
Ha a valóságról van szó, akkor általában nem világos, hogy honnan származnak ezek a számok. Nos, és természetesen az egyik agya nagyon különbözik a másik agyától: ha egy ember csak chipeket eszik és idiotikus zenét hallgat, akkor az agya nem működik öt százalékkal. Természetesen viccelek.
Zsetont fognak tenni a fejembe, csíptet néhány gént. De vajon egy ember marad-e személy? Fotó: Alexander GLUZ.
- Különbözik a férfi és a nő agya?
- A nők jobban kapcsolódnak a félgömbök között. És a férfiakban a kommunikáció az egyes félgömbön belül zajlik: a bal a bal oldali, a jobb a jobb oldalon. Ez evolúciós szempontból érthető: a nők hatékonyabbak a mindennapi életben, de ha erőteljes kreatív áttörésekre, felfedezésekre van szükség, a férfiak túlmúlják egymást. Ezért nagyon kevés zseni létezik a nők körében.
De ez átlagosan így van. És átlagosan, mint tudod, semmi sem történik. Az agy egyéni különbségei olyan nagyok, hogy amennyit csak akar, olyan férfiak vannak, akiket impulzív és hisztérikusak, mint a nők. Hányat akarsz, és nőket, akik elhelyeznek egy pár sereget. Tehát ez nem a nemek kérdése.
- Lehet, hogy az agyra nézve azt mondjuk, hogy egy nemzetséghez tartozik?
- Egy zseni csak született. De ez nem az agy szerkezete: ezek sokkal mélyebb dolgok. Ezen túlmenően zseninek születhet, de nem válhat. És erről senki sem fog tudni, ha egy gyermek „rossz” társadalmi környezetbe került, ha „rossz” nevelés és képzés történt. Mozart szerencsés volt, hogy a Mozartok között volt. És Pasteurnak nem volt egy félteke - és mégis ő Pasteur.
A tudomány előtt
- Összekapcsolható-e minden ember agya egyetlen hálózatba?
- Az amerikai hadsereg ezt csinálja. Vannak példák, amikor a különféle emberek ideghálójai egyetlen hálózatba vannak kapcsolva. De a munka még folyamatban van, még nincs semmi praktikus. És remélem, hogy nem lesz sokáig: ez nagy veszély. Van elég közösségi hálózatunk!
- Nos, mi van a természetes hálózattal? Ha feltételezzük, hogy létezik, magyarázhatnánk a telepátia, a tisztánlátás?
- Nincs természetes hálózat az emberek között. És a tisztánlátás, a telepátia - mindez kívül esik a tudományon. Csakúgy, mint az információs hálózatok, amelyek lógnak az Univerzumban, és az agy működik vevőként. Ez nem azt jelenti, hogy nem létezik, de a tudománynak eddig nincs mit mondania róla.
- Mi lesz az UFO-kkal?
- Bizonyítékra van szükségem. Nem valami vakító fény, léggömb vagy új katonai készülék. Először a kártyák vannak a hordón. Végül is, ha léteznek idegenek, akkor ez megváltoztatja a teljes világképünket. Ha azt mondják, hogy egy bizonyos készülék kilencven fokkal elfordulhat anélkül, hogy csökkentené a sebességét, akkor ez nem lehet így: megsérti a fizikai törvényeket. Ez túl erős következtetés, mellyel meggyőző bizonyítékok nélkül egyet lehet érteni.
- Összekapcsolódnak az agy és a lélek?
- Először meg kell értenie, mi a lélek. Az a tény, hogy „elhagyja” a biológiai halált (azaz agyi halált. - Szerkesztés), nem más, mint beszéd. Néhány őrült halálra és négy másodperccel később mérlegeli a testet, majd kijelenti, hogy hiányzik három gramm, és mondják, hogy a lélek. De ez idős hölgy beszéde. A tudomány azonban nem mondhat semmit erről.
"Magasabb megjelenés" és minden
- Hogyan befolyásolja az internet és a szociális hálózatok az emberiséget?
- A jövőben teljesen hülyebbé válhatunk: a közösségi hálózatok már minden időt pazarolnak. A virtuális környezet még ijesztőbb. Van még egy ilyen kifejezés - "Google generáció".
Bebizonyosodott, hogy ha átvizsgáljuk egy internetfüggő agyát, ugyanazt a képet kapjuk, mint egy drogfüggő vagy alkoholista. Ez az agy változása. A digitális korban élõ emberek emlékezete rosszabb, mint nagyszülõiké. Miért emlékszel? Csak érintse meg az ujját a Wikipedia-n. Vagy ne nyomjon meg semmit, hanem mondja: "Rendben, Google!". Koncentrációs rendellenességek, figyelemhiány figyelhető meg a digitális korban élő embereknél. Ezek a betegség jelei is.
Ha ez nem áll le, semmi jó nem történik, mert a társadalom nem alkothat dullákat. Természetesen lehetetlen törölni a modulokat és az internetet, és senki sem tervezi. De tisztában kell lennie: az egyik dolog egy pohár bort inni, a másik egy liter vodka. Az egyik dolog az információszerzés, a másik a megértés. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy valódi kockázata van. És csak az nevelés és az oktatás segít itt.
- Talán segít az agy számára végzett „testmozgás”?
- A legjobb gyakorlat az ókori görög nyelvtan elsajátítása és megtanulása. És nem viccelek: ez egy nagy agyi tevékenység. A hangszerek lejátszása mellett a nehéz könyvek olvasása, a nehéz problémák megoldása, a Go játék. A lényeg az, hogy az agy nem "zsírral borult". Hacsak természetesen nem akarsz Homo sapiens-ként maradni, és nem válsz zöldséggé. Egyeseknek komoly terhet jelent egy hülye keresztrejtvény megoldása, másoknak - Gödel-tétel. Mindegyiknek a sajátját. A lényeg az, hogy az agy nehéz.
- A haladás nemcsak az agyat, hanem az emberi testet is megváltoztatja?
- Nincs ok azt hinni, hogy az evolúció ránk ért véget. "A legmagasabb kilátás" és mindez - annyira vigasztaljuk magunkat. Ma vagyunk a legmagasabb fajok, de holnap minden megváltozhat. Sőt, ez a "holnap" különféle furcsa formákban is megjelenhet.
Tehát egyre inkább "kiborgokká" válunk: mesterséges vesék, máj, szív, karok, lábak. Először is, az érzékszervi képességek kibővülnek: a hallás és látás hozzáadása, az éjszakai látás beépítése.
Chips fog bekerülni a fejbe, ebben nem kételkedem. Képesek lesznek információkat feltölteni, mint egy filmben. De el tudod képzelni az összes rémületet? A megoldásai már nem a tiéd, és bármit feltölthet.
Sőt, néhány géned meg lesz csavarva. Ez jó lehet: eltávolítják azokat, amelyek például onkológiát okoznak. De a genetikai lánc nem polc polcokkal, ahonnan könnyen eltávolíthatja egyet: ez hogyan fogja befolyásolni mindent?
Tehát az emberiség fejlődési kilátásai - kérem. De vajon egy ember marad-e személy? Egyébként ki az ember? Mi a személyiség és eltűnik-e a hálózatba kötött világban?
- Gondolod, hogy agyátültetés érkezik?
- Most erről beszélünk. A kérdés az, hogy ha más ember agyát ültették át, ki vagy te? Az, akinek a teste vagy az agya? Természetesen az, akinek az agya. De továbbra sem kell őrülten néznie a tükörbe.
Még mindig sok "szórakozás" áll előttünk. Úgy gondolom, hogy sem a társadalom, sem a psziché nem bírja ezeket a dolgokat. Túl sokat túllicitáltunk, és a modulokon könnyen látható. A haladás (más néven a regresszió) óriási sebességet ért el, de nem világos, hogy képesek leszünk-e megbirkózni velük. És a hátoldal nem látható. Hacsak nem szupervulkán robbant fel Yellowstone-ban, vagy pedig megolvadnak a megolvadt gleccserek.
TELJES ELLENŐRZÉS
- Lehet-e túlterhelni az agyat? Végül is növekszik a terhe.
- Igen talán. Vagy talán nem. Mivel a tevékenység megoszlik közöttünk és a robotika között: már most sok mindent csinálnak nekünk eszközök. Az elemzők azt jósolják, hogy öt éven belül vadonatnyi ember szabadul fel, és sehol sem dolgozik, mert a robotok minden gyárat kiszolgálnak. Az államok fizetni fogják ezt a sereg munkanélküli pénzt, hogy ne éhezjenek halállal.
De mit fognak tenni az emberek, akiknek nincs mit csinálni? A beszélgetések, amelyek szerint mind költőkké, mind művészekké válnak, nevetnek: Nem látok valamit az emberek között számos Leonardos és Einsteins bizonyos foglalkozása nélkül.
Inkább vodkát fognak venni, kábítószereket szedni és megölni egymást. A sok pénzes kaliforniai háziasszony szinte minden alkoholista. Pedikűr, uszoda és pletykák után a barátokkal valamilyen oknál fogva nem mennek betegeket gondozni, és nem ülnek le Schopenhauer olvasására. Egyenesen a whiskyhez mennek, ez a trükk.
Bár most egy ilyen kilátás számunkra irreálisnak tűnik, biztosan megtörténik. És az emberek egyszerűen nem tudják, mit kezdjen a szabadidejüket: rosszul fejlett. Ennek megváltoztatásához meg kell változtatni az oktatást és az nevelést is.
- Mi van, ha a robotok tudatosak?
- Már a robotok kegyelme vagyunk. Ez nem a jövő: ez a jelenünk. Vásárol ruhát kártyával, fizet az ételért egy boltban vagy étteremben, repülő- és vonatjegyet vásárol, szállodákat foglal. Teljes ellenőrzés alatt állsz. Még azt is tudják, hogy mit ettél és kivel. És hol vagy most: ez a szörnyeteg (egy mobiltelefonra mutat. - Körülbelül. Szerkesztés) nem alszik. Késő a robotok félelme a divatból: minden már megtörtént. De ha vannak, Isten tiltja, saját terve, célja, motívuma - baj lesz. És valószínűleg ez is.
- Mi kell, hogy a robotok tudatossá váljanak?
- A kérdés: megtudjuk róla? Talán már megjelent, de nem tudjuk. Honnan tudjuk? Mit kell tennie a robotnak, hogy megértsük, hogy tisztában van önmagával? Ezek létfontosságú kérdések, és minden attól függ, hogy mi tekinthető tudatosságnak. És erre még nincs válasz.
REFERENCIA
Tatiana Vladimirovna Chernigovskaya tudós az idegtudomány, a pszicholingvisztika és a tudat elmélete területén. Felsőoktatási tisztelt munkavállaló, tisztelt Tudományos Munkavállaló. Oroszország elnökének tudományos és oktatási tanácsának tagja. Vendég előadó volt az Egyesült Államok és Európa nagyobb egyetemein. Telepítette a "Kultúra" és az "Csatorna öt" című televíziós műsorciklusokat. A Szentpétervári Állami Egyetem professzora, a kognitív kutatás laboratóriumának és a természettudományok és a humán tudományok konvergencia problémáinak osztálya vezetője.
