Mikor és hogyan tűnt el teljesen a Tartaria említése az oroszul szabadon hozzáférhető történelmi dokumentumokból? Miller Bayer és Schletzer mellett a történelem egyik első hamisítójának tekinthető, de megemlítette a tatárist is. Legyen olyan, mintha elhaladnék, áthaladnánk, de ennek ellenére … Miller erről az ismeretlen oldaláról szóltam, úgy döntöttem, hogy elmondom a cikkemben. Az is, hogy Oroszország számára a szó szerinti értelemben ismeretlen, abban rejlik, hogy nem oroszul írt, és számos műjéből csak nagyon kis részük fordításra került oroszul. A hivatalos források szerint még tíz százalékig is nehéz megmondani, hogy mekkora százalékban lesz ez százalékban.
Nem Miller, hanem Muller
Miller, sőt Müller (mivel németül Gerhard Friedrich Müller nevét nevezték meg) az orosz történelem egyik alapítója. Müller Németországban született 1705-ben, Oroszországba érkezett, amikor 20 éves volt. Eleinte latinul, a történelemről és a földrajzról tanított. 5 évvel később, 1730-ban, azaz 25 éves korában a történelem professzorává nevezték ki. A kinevezés után egy hónappal külföldre ment, és ott maradt 2 évig, akkoriban ellátogatott Németországba, Hollandiába és Angliába. Oroszországba való visszatérésekor ugyanabban az évben (1732) elkezdte publikálni Oroszországról szóló cikkeket - "Sammlung Russischer Geschichte" (az orosz történelem gyűjteménye).
Talán furcsának tűnik, hogy miután két évet töltött Európában, Oroszországról kezdett írni? De mit csinált ez a két év Európában? Lehet, hogy a helyi könyvtárakban ült, és megvizsgálta az ott elérhető információkat Oroszországról? Végül is latinul, az anyanyelvén, franciául és angolul könyveket olvasni könnyebb volt, mint az orosz krónikák tanulmányozásakor.
Orosz történelem gyűjteménye
33 évig, 1732 és 1765 között németül írta cikkeit. És bár Szentpétervárban jelentek meg, németül is. És nyilvánvalóan senki sem fogja lefordítani oroszra, mindenesetre nem találtam említést a gyűjtemény orosz fordításáról. A német változat szabadon elérhető az interneten.
Promóciós videó:
A gyűjtemény első kötetének címlapja (összesen 9 kötet).
Személy szerint nekem ez a szöveg nem olvasható, az ónémet szöveg digitális fordítója sem fogadja el. De könyveiben vannak hivatkozások a használt forrásokra. És kivonatok tőlük, az eredeti nyelven hivatkozva. Az egyik a tatárral kapcsolatos:
A 4. kötet oldala (1761-1762).
Írta:
Megemlíti a Kis Tartary térképét a 6. kötetben.
A 6. kötet (1760) oldala.
Új térkép a Nagy-Oroszország cár birodalmáról
Az ezen az oldalon említett térkép a következő: „Nouvelle carte de l'empire du czar de la Grande Russie”, amely a kapitány Jean Perry / par Herman Moll javítása és javítása; gravé par Berey (Nagy-Oroszország cár birodalmának új térképe, Jean Perry kapitány kiegészítéseivel és helyesbítéseivel Herman Moll térképéből; Berey metszettel)
Új térkép a Nagy-Oroszország cár birodalmáról.
A térkép kiadásának éve nem ismert. De azt hiszem, hogy vagy a 17. század vége, vagy a 18. század eleje. Egyáltalán nem találtam a "pézsma" nevet. Csak a Moszkva-tenger (ma a Barenc-tenger). Van Nagy Tartár és Kelet vagy Kínai. Bár maga Kína a jobb alsó sarokban látható, Tartarától a fallal kerítve (muraille de la Chine). De ott az egész Távol-Kelet szilárd fehér folt. Látható, hogy ez a terület még mindig ismeretlen volt a térkép készítői számára. A Nagy (Nagy) mellett független tatár is található a térképen a modern Tádzsikisztán és Nyugat-Kína helyén. Kis tatár a modern Dél-Ukrajna és Donbass területén, valamint ezen felül cserkaszi tatárok (kubai kozákok) és az ufa tatárok a Volga és az Urál folyók között (Urál kozákok?). Az a tény, hogy a kozák tatárok, vagy inkább a tatár harcosai, már írtam a cikkekben:"Kozákok és a kozákok hordája", "Kozákok az Arany Hordában", "Ki a kalmak?" Szibéria viszonylag kis területet jelöl a modern Nyugat-Szibériai síkság déli részén.
Müller megemlíti Nikolaas Witsent, de nem találtam említést a tartáriai térképéről. Talán még nem találkozott vele?
Elhaladás: Nikolaas Witsen tatárképe, 1690
A tatár térképét Nikolaas Witsen 1690-ben tette közzé, s még akkor is részletesebb volt, mint a fentebb tárgyalt:
Tartári térkép, Nikolaas Witsen, 1690
A térkép tetején a "Tartaria sive Magni Chami Imperium" felirat szerepel, amelyet a Google fordító nekem fordított: "Tartaria kormánya vagy a nagy sonka". A tartáriai uralkodót mégis boornak, nem kánnak nevezték. És Nikolaas Witsent egyszerűen és szerényen, az oroszhoz hasonlóan, Nikolai-nak hívták. Véleményem szerint logikusnak tűnik: sok forrás állítja, hogy a Nagy Kán fővárosa Peking volt, ám a térképen egy fallal kerítik le a tatáriaktól. Andrej Kadykchanskynak van egy cikke, amelyben alátámasztja, hogy a Nagy Kán lakóhelye Kamblalu volt, amelynek semmi köze sincs Pekinghez ("Tartár városai. Visszatérnek")
Vannak olyan lehetőségek is, hogy a nagy kánnak két fővárosa volt: nyáron és télen, és bizonyos távolságra helyezkedtek el egymástól, amint azt Marco Polo leírja, aki egyáltalán nem említi Kínát, hanem két tatár tartományt a modern Kína területe: Katai és Mangi. Beszámolásában a jelenlegi Szibéria, a Közel- és Távol-Kelet, Közép-Ázsia, India és Kína teljes területét tartarának nevezik. Nagyjából szólva, mindent, ami Európában nem volt az eurázsiai kontinensen, Marco Polo tartaráinak hívta. Részletesebben erről beszélek az "Ismeretlen tatár" cikksorban
Ezért valószínű, hogy a tatárust Kínától elválasztó fal valóban drága? A térkép egy töredéke:
Kettős szaggatott vonalak mutatják, amelyek egyértelműen az utakra emlékeztetnek (zöld színnel kiemelve), "extra muros" feliratúak - pirossal kiemelve. További megerősítés, hogy a kozákok tartók, a "kasaki tartari" felirat (kékkel kiemelve).
Úgy gondolom, hogy lehetnek pontatlanságok a térképek elkészítésében, vagy a kommunikáció nehézségei miatt az akkori térképészek tudása nagyon különbözik egymástól. Például egy térkép, amely a Charles Rollin 1768-ban Londonban megjelent "Egyiptomiak, kartaginák, asszírok, babilóniak, médek és perzsa, macedónok és görögök ókori története" című könyvének 1. kötetéből származik:
Sajnos nem találtam nagyobb formátumban. De még itt is egyértelmű, hogy a kártyát 1740-ben adták ki. Annak ellenére, hogy azt mondja, hogy ez a világ, amelyet az ősök ismernek: "A világ, mint az ősök ismert". Még mindig nincsenek Tartaria nyoma, helyett Szkícia, és Muscovy Sarmatia és Roksolana helyett a Balti-tenger - a Wends -, a Távol - Kelet - Serica helyén. Cina egy fehér folt. De a Kaszpi-tenger ennek ellenére modern alakú …
Térkép Moszkva, Lengyelország, a kis tatár és a Fekete-tenger, 1715
De elvonok a fő történettől. A következő Müller által említett térkép, amelyet Hermann Moll is előad, "Lengyelország Moszkva, a kis tatár és a homokos tenger térképe" (Moszkva, Lengyelország, Kis-tatár és a Fekete-tenger térkép).
Legszebb és augusztus felségének, Peter Alexovitz-nak… (a legkedvesebb és augusztus felségnek, Peter Alexeevichnek) 1715.
Ez a térkép a Kis Tartária mellett feliratokat is tartalmaz: Kuban Tartaria, a Don kozákok területe. És ezen felirat felett a Don és a Volga közötti teljes teret sivatagként ábrázolják. És ugyanabban a helyen található a Maly Novgorod nevű régió (ma Nyizsnyij Novgorod régió). A pusztulást, vagy inkább ennek a helynek és a tatár egyéb helyeinek pusztulását sok akkori szerző írta le, amelyről a weboldalunkon a "Szibéria ősi romjai" című cikkben, valamint a "Ki a kalmakok" című cikkben is beszélték.
Mueller a következőképpen írja le ezt a kártyát:
Önkéntes kérdés merül fel: volt-e egyáltalán orosz az 1. Péter körül? Ez az első kérdés, és a második: hogyan kommunikáltak ezek a külföldi admirálisok és helyettes admirálisok az alárendeltjeikkel? Vagy ők mind külföldiek? Nagyon kétlem, hogy ezek a tábornokok maguk is tudtak-e oroszul, tekintve, hogy még Muller, aki Oroszország történetét írta és tanította, nem tudott oroszul. Ezt például a szibériai történelem első kötete kiadásának bevezetőjében állítják:
Új pézsmatérkép, 1720
Egy másik kártya Muller leírásából: „A Nouvelle Carte de Moscovie képviseli a különbözõ embereket. A Sa Maieste Czarienne En Europe és az Asie, valamint a Chemin d'un de ses nagykövetei képviselik a pekingi ville capitale de l'empereur de la Chine-t. et son sejour ordinaire (Moszkvai új térkép, amelyben Császári Felségének különféle államait képviselik Európában és Ázsiában, valamint egyik nagykövet útját Pekingbe, a Kínai Császár fővárosába, és szokásos tartózkodását):
Amszterdam, 1720
Ezen a térképen, ellentétben az előzőekben említett térképpel (Nagy-Oroszország cár birodalmának új térképe, Jean Perry kapitány kiegészítéseivel és javításaival Herman Moll térképén), az egész sárga színű színű terület a következőkben látható: "Muszkusz-birodalom államai és Ázsia". Noha ugyanabban a helyen van egy "Nagy tatár" felirat, azt már a muszkóinak tulajdonították, mivel lent az egész határ mentén egy "frontiere des stats de Moscovie" felirat található (a muszkusz államok határa). A "Szibéria" nevet a Távol-Keletre utalták. Az Üzbegisztánban található Bulgárián kívül Olgaria található - Tobolsk déli részén. Azt írják, hogy a kalmikok nomád nép, semmit nem mondnak más nép nomádról. Kamcsatka még nem található meg a térképen, és a Kaszpi-tenger továbbra is antediluviai alakú.
Az oroszok által tett utazások és felfedezések a Jég- és az óceán keleti partján, 1743
1733-ban a szentpétervári Tudományos Akadémia nevében Müller a második Kamcsatka-expedíció részeként Szibériába ment. Mivel nem érkezett Kamcsatkába, Mueller tíz évet töltött Szibériában, pontosan addig, amíg ez az expedíció összesen tartott. Egész idő alatt alaposan megvizsgálta a helyi levéltárakat, és kivont belőlük minden fontos dokumentumot, majd Szentpétervárba vitte. Miután 1743-ban visszatért Szibériaból, Müller könyvet írt a Voyages et découvertes faites par les Russes-ról, amely a Glaciale és a keleti orientális királynő, a tant vers a Japon que vers of Amérique [microforme] -ról szól: a L'histoire du fleuve Amur és az des payis a szomszédokért fizet, depuis la conquête des Russes; avec la nouvelle carte qui présente ces découvertes & leur de l'Amur, az autentikumok elrendezése,publiée par l'Académie des sciences de St. Pétersbourg, & corrigée en dernier lieu "(Az oroszok által tett utazások és felfedezések az Jég-tenger és a Kelet-óceán partján, Japánban és Amerikában egyaránt [microrelief formája]:, valamint az Amur-folyó és a szomszédos országok története, melyeket az oroszok meghódítása csatolt; egy új térképpel;, amely bemutatja ezeket a felfedezéseket és az Amur menetét, a Szentpétervár Tudományos Akadémia által közzétett, megbízható nyilvántartásokra összeállítva és helyesbítve). A könyvet 2 kötetben tették közzé, összesen 676 oldal tartalommal, 1766-ban Amszterdamban:valamint az Amur folyó és a szomszédos országok története, amelyeket az orosz hódítás kísért; egy új térképen, amely bemutatja ezeket a felfedezéseket és az amur folyamát, a Szentpétervár Tudományos Akadémia által kiadott megbízható nyilvántartásokra összeállítva, és helyesbítve). A könyvet 2 kötetben tették közzé, összesen 676 oldal tartalommal, 1766-ban Amszterdamban:valamint az Amur folyó és a szomszédos országok története, amelyeket az orosz hódítás kísért; egy új térképen, amely bemutatja ezeket a felfedezéseket és az amur folyamát, a Szentpétervár Tudományos Akadémia által kiadott megbízható nyilvántartásokra összeállítva, és helyesbítve). A könyvet 2 kötetben tették közzé, összesen 676 oldal tartalommal, 1766-ban Amszterdamban:
Az első kötet címlapja.
Müller nem említi Tartarát ebben a könyvben, kivéve a Nikolaas Witsen "Észak- és Kelet-Tartária" című könyvére való hivatkozásokat. A könyv címében említett térkép „Nouvelle Carte des Decouvertes Faites par des Vaisseaux Russiens aux cotes inconnues de l'Amerique Septentrionale avec les Pais” felnőttkori ruházati szőrme emlékeztetők autentiques de ceux qui onte ces furno de tantse conourants dont on rend raifon dans”(Új térkép az Észak-Amerika ismeretlen mérési orosz hajói által készített felfedezésekről a szomszédos országokkal együtt, összeállítva azoknak a jelenlegi nyilvántartásokból, akik ezeket a felfedezéseket tették, és mások különálló emlékeit ismeri). Ezt a térképet a Szentpétervári Császári Tudományos Akadémia 1758-ban tette közzé.
Nouvelle Carte des Decouvertes Faites par des Vaisseaux Russiens, 1758.
Azt írják, hogy Müller írta. A térképet 15 évvel az expedíció vége után tették közzé. Vagy a térkép korábbi kiadásai nem maradtak fenn? Ez a térkép az orosz expedíciók útvonalait mutatja be:
A zöld szín azt jelzi, hogy „az útvonal par ancciennement fort frekvenciaváltó fait par mer en 1648 paris vaisseaux russiens dont un est parvenu jusqu a la Kamchatka” (egy ősi útvonal, amelyet a tenger mentén 1648-ban három orosz hajó vett fel, amelyek közül az egyik Kamcsatka felé érkezett).
Pirosan - „Route du vaisseau St. (Szent Péter hajójának útja Bering kapitány parancsnoka alatt, 1741).
Kékben - „Route du vaisseau St. Paul commanddi par le capitain Tschirikow en 1741 (Szent Pál hajójának útvonala Chirikov kapitány parancsnoka alatt, 1741)
Észak-Amerika kiálló részén a következő szöveg van: "Terre dont on pretent avoir des indexes suivant le report des paradans de Kamchatka quelques uns southien nent qu'on la peut voir de l'isle de Bering" (A föld, amely Kamcsatka lakosainak története szerint látható a Bering-szigetről). A Chukotkahoz legközelebb eső Amerika azon részén van írva: "Cote decouverte par le geodesiste Gwosdew, 1730" (A partot Gvozdev geodézist fedezte fel, 1730). Továbbá: a partokat, melyeket Bering százados parancsnok fedezett fel 1741-ben, Chirikov százados fedezte fel a partokat, és a délen az észak-amerikai partvidék felfedezésének időpontjai egyre ősibbek: 1640-ben, 1599-ben, 1603, 1542-ben.
Ezen a kártyán a "Tartaria" név már hiányzik. Tomszk és Krasznojarszk között csak egy "tatár" felirat található, a térképen piros kör van körözve:
Visszavonulás: a Kamcsatka-térség további kutatása a Kamcsatka-expedíció után
1773-ban Mueller szerint nem tudom, vagy sem, kiállították egy térképet, amelyen megváltozott Észak-Amerika nyugati részének konfigurációja, és a szárazföld kiterjesztett része helyett sok kis sziget jelent meg. A többi ugyanaz a kártya:
A korábban ott megjelölt expedíciók összes útvonala változatlan maradt, de egy újabbval kiegészültek: "Voyage du Synd 1764, 65, 66, 67 Lusqu a la Kamchatka, Syto 1768 retour du hadnagy" (Sindo hadnagy útja 1764, 65, 66, 67 előtt) Kamcsatka, Sindo hadnagy visszatérése (1768). Útvonalát a térkép kék színnel mutatja:
A térkép töredéke: Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1773.
A térképen szereplő összes szigetet aláírták, és ezek egyértelműen nem az alábbiakban található Aleut-szigetek. Elolvasható nevek: Kutschuk, Tuhidan, Unaman, Semidok, Samaha, Usohilis, Schiramidani, Antschalha, Unalaschka, St. Illarion, Nadiajak Rochers luisant (ragyogó sziklák), Irnaska, Klowa, Adachot, Unjalha, Amatihni, Buldir, Aleuts. Alulról ismeretes Unalaschka és Aleuts. Shindou hadnagyról (más néven Sindh):
A felfedezés újabb említése:
Nehéz elképzelni, hogyan lehet összetéveszteni a viszonylag kicsi Szent Lőrinc-szigetet egy egész sziget-szigetcsoporttal, amely több tucatszor nagyobb, mint ez? Tekintettel arra, hogy négy évig - 1764-től 1768-ig - folytatta a kutatást ezen a területen. És egy másik leírás Sindh hadnagy expedíciója előtt:
Itt írja le az Aleut-szigeteket, és véleménye szerint néhány más kétes, "Campanian vagy Campanian földet". Ezt a földet már említettem a "Húsvét-sziget óriásai" cikkben. 1721-ben a holland felfedező Jacob Roggewein vitorlázási térképen megjelölték. Ott „Compagnies földnek” hívják, és az Eurázsia és Amerika közötti szinte a teljes teret elfoglalja Alaszka és Chukotka térségében. Így néz ki ez a hely most:
A környéken nincsenek szigetek.
Yermak Szibéria meghódítása
Egy másik, Mueller-nek jóváírt könyv címe: Szibéria meghódítása, valamint az Oroszország és Kína között folytatott tranzakciók, háborúk és kereskedelem története a legkorábbi időtől. (Szibéria meghódítása és a megállapodások, háborúk, valamint az Oroszország és Kína közötti kereskedelem története a legkorábbi időktől). Oroszról fordította: G. F. Müller, Oroszország történetírója és Peter Simon Pallas, az Oroszországi Császárnémet bányakadémia tanácsadója, a Szentpéterváron a Császári Tudományos Akadémia tagja stb.
Az 1842-ben Londonban megjelent könyv címlapja.
Csak kíváncsi vagyok, hogy Mueller és Pallas hogyan tudták lefordítani oroszról, akik közül az első könyveiket németül írta (ebből csak két kötet fordult oroszra), a második franciául?
Az egyik Pallas kötet címe.
A tartárit említik ebben a könyvben (Szibéria meghódítása). Például:
Lehette volna Müller ezt írni? Inkább fordítson oroszról? Először: azt jelenti, hogy a nem létező tatár-mongolok egész Oroszországot és Európa egy részét pusztították el, majd Oroszország bosszút állítva elpusztította az összes szibériai népet? Csak elfelejtették hozzátenni, hogy amikor az oroszok (és ők is oroszok voltak, némely tábornok nevével?) Szibériát (vagy inkább a tatárust) kezdték meghódítani, mert ezt a területet csak később nevezték Szibérianak - több forrásban találkoztam ilyen információkkal, a helyi lakosság csak kezdett felépülni. valamiféle globális katasztrófa után. Kevés információ áll arról a katasztrófáról, amely sok életet igényelt és megváltoztatta a bolygó arcát, bár sokat írtak, köztük a weboldalunkon, különösen én, a Nikolaas Witsen és a már említett Peter Simon Pallas leírásai szerint.
Szerző: i_mar_a