A statisztikák, amelyek, mint tudják, mindent tudnak, azt mondják, hogy a háború utáni években az artélek és a kisvállalkozások aránya a Szovjetunióban a háztartási cikkek gyártásának 40% -át tette ki, ma pedig a kisvállalkozások részesedése Oroszország GDP-jében lassan növekszik és 21,9%.
A Sberbank szerint havonta átlagosan 56 000 új aktív vállalkozás jelenik meg Oroszországban, és 28 000 leállítja a tevékenységet. Ugyanakkor senki sem tudja, hány itt működik egynapos cégek, és hány valódi induló vállalkozás. Lehetetlen ilyen statisztikákat felhasználni a kisvállalkozások helyzetének valós elemzésére. A leghosszabb a kis- és középvállalkozásoknál az orvosi és a bányászati ágazatban.
Elképzelhető, hogy az orvosok folyamatosan többletpénzt keresnek a magánpraxis során, de hogyan lehet elképzelni egy kisvállalkozást olajfinomítással vagy érc, gáz és szén bányászatával kapcsolatban. Feltételezhető, hogy ezek elsősorban a cég vezetése által pénzmosásra létrehozott „tömítések”, és a valós piacon nem léteznek. Az ilyen vállalkozásokat inkább az „árnyékgazdaság” szakaszba kell sorolni, mint a kisvállalkozásokat, ám az ártatlanság vélelme a korrupcióval sújtott közigazgatási berendezésben nem teszi lehetővé az ilyen műveletek bírósági határozat nélküli végrehajtását. És a bíróságunkban a korrupciós ügyek csak nagy politikai beszámolókra kerülnek.
A kisvállalkozói vállalkozók tényleges száma csökken, csak 6% -uk maradt fenn (nem szabad összetéveszteni a kisvállalkozásban foglalkoztatottakkal, amelyek különféle források szerint akár 25 millió embert foglalkoztatnak). Ez egy eltűnő hiba, amelynek már nincs gazdasági és politikai jelentősége. A kisvállalkozásokra sem a lakosságnak, sem az államnak nincs szüksége - és ennek ellenére, hogy a kapitalizmus már régóta fennáll Oroszországban, és a hatóságok minden fórumon esküszik, hogy a kisvállalkozás könyörtelen aggodalmainak tárgya.
Valójában a hatóságok minden kisvállalkozással kapcsolatos aggodalma az adó- és ellenőrző szervek munkájával kezdődik és végződik. Minden mást a kisvállalkozások felé fordítanak, ha hátul vagy akár csupasz fogakkal vannak ellátva. Nincs olcsó önkormányzati ingatlan, amelyet kisvállalkozások béreljenek tevékenységükhöz. Nincsenek olcsó hitelforrások a kisvállalkozások számára a tevékenységek megkezdéséhez és fejlesztéséhez. A kisvállalkozások esetében nem érzik szimpátiát a tisztviselők és a lakosság. A kisvállalkozások a banditák és a biztonsági tisztviselők között élnek, néha nem értik, hogy hol kezdődik egyesek, mások pedig kezdődnek.
De ami a legfontosabb: a kisvállalkozások életében nincs téma. Nincs rá rést, hogy belekapaszkodjon a vállalkozásaiba. A nagy gyártóknak nincs szükségük kisvállalkozásra a viszonteladáshoz - saját disztribúciós hálózatokat építenek fel, és nagykereskedőket hoznak létre. A márkakereskedők a vállalat árain dolgoznak, saját nagykereskedelmi áruk nélkül, díjazás formájában kapják meg az eladások mennyiségének százalékát.
Ez monopóliumot teremt az értékesítésben és kiküszöböli a szükségtelen versenyt, amikor ugyanazon vállalat terméke háborúba kerül a közvetítők versenytársa miatt. Általában véve a kisvállalkozás, mint közvetítő, szükségtelenként kerül ki az életből. Az internet felváltotta a kommunikációt, mint a kereskedelmi információk forrását, ezért a tőkekoncentráció folyamata elkerülhetetlenül optimalizálja a gyártók forgalmazási hálózatait, és kicsavarja a kis viszonteladókat.
Promóciós videó:
Egy kis viszonteladó archaikus. Már nem lehet olcsóbb terméket találni valahol annak érdekében, hogy magasabb áron viszonteladhassa azt a kereskedőhálózatok és az internet korában. A kisvállalkozások nem tudnak olcsóbban eladni, mint a hivatalos kereskedők, mivel a kölcsönökön kívül a bérleti költségeket és az alkalmazottak fizetését is terhelik. Senki sem törölte az adókat és a korrupciós bérleti díjakat az ellenőrző szervek számára. A termelésben, valamint a nagykereskedelemben és a kiskereskedelemben működő kis magánkereskedő nem bírja ki a nagy struktúrákkal folytatott versenyt, és csődbe kerül.
Megpróbálva illeszkedni a költségekbe és az árba, a kisvállalkozások elkezdenek csalni az adókkal, fekete fizetési rendszerekbe és a vámcsempészetbe kerülnek. Ez rámenekül a bűnözői környezetbe, ahol a banditák és a biztonsági erők szívesen várnak rá. A nagyvállalatok szilárd anyagi és pénzügyi alap nélkül történő integrálásának kísérlete a nagyvállalatok termelési és forgalmazási láncaiba kudarcra van ítélve. Berendezéseket és alkatrészeket meglévő megtakarítás nélkül nem lehet megvásárolni, és ezek csak a bűnüldözés során merülnek fel.
Így a kisvállalkozás bekerül a szolgáltatási ágazatba, amely szintén növeli az indulási költségeket, és foglalkozik a lakosság csökkenő tényleges keresletével. Egyetlen kézműves motorral vagy anélkül, ahogy Ilf és Petrov írta, a nyolcvanas évek végén maradtak, a termelési szövetkezetek korszakában, amely a kereskedelem és a beszerzési együttműködés kezébe esett. Még a kávézók és a fodrászok is veszítik a versenyt a hálózati struktúrákkal, túlélnek a régi résekben, de már nem tudják, hogyan kell ezeket kibővíteni.
A szállítás és a szállítmányozás területén egy kicsi magánkereskedő sem tud versenyezni a nagyvállalatokkal. Teherautó vásárlása és szállítmányozás már régóta nem eredményes vállalkozás, és még három teherautó sem menti meg az üzletet a romlástól.
Lehetetlen nagykereskedelemben kereskedővé vagy közvetlen vásárlóvá válni anélkül, hogy a felső vezetőknek nagy visszarúgás lenne. Nyilvánvaló, hogy ha monopolista vagy, akkor könnyebb egy nagykereskedővel kapcsolatba lépni, mint több száz kicsivel, akik egyébként munkájuk során mindig problematikusak. A kisvállalkozások köre bezárt. Senkire nincs szüksége rá, csak magára.
Igen, valahol tortákat és kebabot, félig kézműves autószolgálatot, alagsori műhelyeket vagy fodrászatot készít, ahol mindent vágnak, fejtől talpig. Vannak különféle élelmiszerboltok és kis üzletek is, amelyek mindenféle tárgyat tartalmaznak, de nagyon keményen kell dolgozniuk annak érdekében, hogy kevés pénzt keressenek. Ez az élet próza. Tehát egyszer a taxisofőrök elvesztették a versenyt a metróval, és eltűntek a földről, mint a dinoszauruszok.
Manapság minden kisvállalkozás veszélyeztetett dinoszauruszokká válik. Sem a kapitalizmus, sem a szocializmus nem tudta megállítani a "tőkekoncentrációnak" nevezett monopolizációt. Mindegyiknek nincs szüksége kis méretű termelésre, ez produktív, veszteséges, veszteséges. Ez az artels és a kis magánkereskedők múlt századja, és vége.
Ez egy teljesen objektív folyamat, és bármennyire is érzik a hatóságok a bűntudatot a kisvállalkozás előtt, nem tudnak segíteni. Nem kell olcsó kölcsönökre, más technológiai rendre van szüksége, nem pedig a múltra, a kimenőre, hanem teljesen objektív tendenciák merítik fel. A mesterséges intelligencia és a robotok teljesen összeegyeztethetetlenek a kisvállalkozásokkal.
Teljesen objektív módon a világ szükségessé teszi a jelentős társadalmi átalakulások állami szabályozását, amely számos tradicionális típusú tevékenység halálával és jelentős tömeges munkaerő-források felszabadításával jár. Ez bármit is mondhat, a régi kapitalista gazdaság szocializációját jelenti, amely már nem kapitalista, és egyre inkább a szocialista vonások felé vonzódik.
Hosszú ideig egy bizonyos átmeneti forma jön létre, ahol a termelés kapitalista, és az elosztás egyre inkább szocialista módszereket igényel. És minél inkább elit húzódik ettől, annál nagyobb a konfliktus a társadalmi csoportok között a társadalomban, amely számára ez a helyzet előnyös és hátrányos.
Végül megoldhatatlan ellentmondások halmozódnak fel, és egy ilyen rendszert felrobbant egy társadalmi forradalom, amely vagy az elit kezdeményezésére és ellenőrzése alatt (fentről forradalom), vagy káosz és az egykori államiság intézményeinek összeomlása alatt áll, és nem képes megoldani a sürgős társadalmi átalakulások (alulról jövő forradalom) problémáit.
Az erőforrás-koncentráció folyamata az egyre szűkebb körben működő egyének és vállalatok körében a kapitalizmus, mint árucikk-pénz kapcsolatok rendszerének objektív érési folyamatát jelenti.
Amíg a kapitalizmus anyagi és technikai alapjának ezen érlelése be nem fejeződik, a kisvállalkozásoknak helyet kell találniuk a gazdaságban. De amint egy ilyen alap érett, a kisvállalatok elhalnak, vagyis távolabbé válnak, vagy bekapcsolódnak az egyesülések és konszolidációk folyamataiba, vagyis elkezdenek törekedni az összefonódásra és a monopóliumra. A többletmunkát és az anyagi erőforrásokat új struktúrájának megfelelően újraelosztják a társadalomban.
A kisvállalkozások soha nem halnak meg teljesen, a kis boltosok és kézművesek mindig a társadalom részét képezik. De részesedésük csökkenni fog, mivel a technológiai fejlődés eredményeként minden bizonnyal proletarizálják és feltöltik a bérelt munkavállalók körét.
A kapitalizmus válsága pontosan abban a tényben rejlik, hogy a társadalmi pólusok egyre inkább elmozdulnak egymástól, és egy napon egy ilyen távolság ellentmondásainak megoldásához szükség lesz arra, hogy emlékeztessünk arra, amit a szakállas klasszikusok prófétáltak, a XX. Században félreértették, de egyre relevánsabbak, amikor a végére közeledünk. század XXI.
Egy kisvállalkozó ugyanolyan archaikus lesz, mint egy kocsis, fazekas, kovács vagy íjász. Mindenki nem magukat, hanem a társaságot képviseli. De lehetetlen megállítani a haladást, bármennyire is fájdalmas lehet. A társadalomnak olyan világban kell élnie, ahol minden problémáját nagyvállalatok oldják meg, és a kisvállalkozások számára semmilyen hely nem marad hátra. Senki nem fogja észrevenni a halálát, mert erre a pillanatra mindenkinek lesz ideje alkalmazkodni a helyzethez. Az új mindig észrevétlenül lebeg a régi roncsokon.