A Vatikán vezetése alatt évszázadok óta folytatott teljes történeti hamisítás keretében számos álszerteurisztikus mítosz létezik, amelyek nyilvánvaló logikájukban rejlenek, és egyértelműen azoknak az embereknek a célja, akiket teljesen megfosztottak attól, hogy önállóan gondolkodjanak. Az egyik ilyen ál-történelmi mítosz a „vad nomád” mítosza, akik időszakosan meghódították a „civilizált világ” csaknem felét, és sok népét félelemben tartották. De vajon a csúnya nomádok első osztályú fegyverek és páncélok nélkül érhetnek-e el ilyen sikereket, amelyek előállításához (annál inkább tömeg) erős kohászatra és kovácsolásra van szükség, ami kézműves és erődített városok jelenlétét jelenti.
A hamisítók fő feladata itt rejlik - hogy elnyomja a hatalmas állam jelenlétét a távoli múltban -, amelyet a középkori atlaszokban és térképeken "Nagy Tartária" -nak neveztek, amelynek csapata időszakonként Európába és Kínába hunok, szkíták, Mongol néven érkezett. -Tatár”és más ál-nomádok a történelem hamisítók mítoszaiból. Itt olvashat erről például az orosz utazó, biológus és antropológus, G. Sidorov könyve "A fehér istenek öröksége" című könyvében, az egyik szibériai remete által kapott információk alapján:
Mint láthatja, ahol a "hivatalos történelem" ál-történelmi mítoszai kezdődnek, az elemi logika véget ér. Ez sem hiányzik a "mongol-tatárok" mítoszában, akiknek valójában nincs semmi köze sem a modern mongolokhoz, sem a modern tatárokhoz, akiket korábban "Volga-bolgároknak" neveztek. A legfontosabb dolog az, hogy a "mongol-tatár invázió és igák" mítoszuk nem több, mint 200 éves, és russofób robotokból származik, akik a "vad mongoloidok" hordájának invázióját feltalálva két kígyót öltek meg egy kővel.
Először azt állították, hogy az egyetlen "szláv világ" létrehozásában fő versenytársaik az oroszok voltak. állítólag elveszítették genetikai tisztaságukat, és maguk félig ázsiakká, félig mongoloidokká váltak. Ezt a mítoszot használta a Vatikán, a Cion-Anglo-szász birodalom és Lengyelország kolóniája az egységesített népeket oroszra, ukránra és belaruszra osztva, valamint aktívan szembeszállni velük (különösen ukránokkal) az orosz nép ellen, akiket az „elnyomó-hordának”, a mitikus „ Hordák ". Valójában a "horda" kifejezést a Nagy-tatár rendszeres hadserege érti, ellentétben a hercegi századokkal, amelyek regionális (és nem szövetségi) fegyveres formációk voltak.
A következő ok, amiért a következő „heves és számtalan mongoloidot” felfedezték, a „civilizált” Európa, köztük a katolikus Lengyelország ellenséges seregeinek katonai vereségének igazolása, amely mindig is a Vatikán előőre volt Kelet-Európában. Nos, Európa első osztályú seregei semmit sem tudtak tenni a "vad nomád" hatalmas seregeivel, amelyek megjelenésében valamilyen okból hiányoznak a mongoloid tulajdonságai az európai és az óorosz metszeteken, valamint megjelenésük leírásakor az ősi krónikákban.
Ugyancsak volt egy harmadik oka annak, hogy a hamisítók és a russofób használók feltalálják a "mongol-tatár igát". Ez az orosz nép rabszolgaságáról szóló mítosz "promóciója", amely 300 évhez hasonlóan elviselte a "hódítók-mongoloidok" igáját, akik "igájuk" ilyen hosszú ideje alatt nem hagytak semmilyen kulturális, nyelvi, genetikai és egyéb mongoloid "nyomot" Oroszországban, ideértve a és régészeti adatok - a mongoloid harcosok tömegsírjainak hiánya. Ugyanez vonatkozik Európa többi részére, ahol a mitikus "vad nomád mongoloidok" csapata elhaladt.
Lehetséges-e ez a valóságban is, a jezsuiták által feltalált ál-történelmi mítoszokon kívül? Nyilvánvalóan nem. A hamisítók-russofóbok által feltalált álszerteurisztikus mítoszok egyértelműen hazudnak nekünk. Nem volt „mongol-tatár jég”, de Oroszország szövetségi csapata - Nagy-tatár (korábban „Nagy Szkícia”) szövetségi csapatainak „terroristaellenes művelete” volt az áruló hercegek ellen, akik úgy döntöttek, hogy támogatják a Vatikán katolikus kiterjesztését és a „keresztes hadjáratot”. Oroszországba. Ezért esett Batu hadserege az áruló hercegekre a Vatikánnal összeesküvést képviselő szeparatisták, valamint a keresztesek európai seregei között, akik már készek voltak a támadásra Oroszországban, amelyet az áruló hercegekkel folytatott internetes háború gyengített. Ugyanakkor csak kevesen tudják, hogy Batu fia - Sartak - fegyveres kirekesztése segített harcolni az A Novgorod herceg hadseregében. Nevsky a német rend lovagjai-keresztesek inváziójából.
Ez magyarázza, hogy miért volt a "vad nomád" Oroszországnak kivetett tiszteleg sokkal alacsonyabb, mint az összes adó, amelyet most szülőföldünknek fizetünk, és miért minden tizedik "katonaság" katonai szolgálatot végzett a tatár szövetségi hadseregében. Az úgynevezett tizedes szövetségi adó volt, és ezt az adót maguk az orosz hercegek gyűjtötték be, akik a regionális hatóságok, például a jelenlegi kormányzók szerepét játszották. Egy másik érdekes tulajdonság: valamilyen okból a német lovagok-keresztesek valódi orosz népirtást rendeztek el az elfogott Pszkovban és más orosz városokban, ideértve a helyi egyházak elpusztítását is. De a Batu "vad nomádjai" - "hitetlenek" nem pusztították el az orosz gyülekezeteket, és egyértelmű "felülről" utasítást adtak erről.
Ezenkívül a "mongolok hódítóinak" viselkedése az állítólag általuk "meghódított" Oroszország, valamint az általuk meghódított Európa és Ázsia más országaiban nagyon eltérő. Ugyanakkor sokan nem figyelnek egy különleges részletre - Batu hadserege nem támadta meg azokat az európai területeket, amelyek nem voltak katolikusok uralma alatt, tehát a Vatikánt. És egy ilyen szelektív akció azt sugallja, hogy fő feladata nem Európa meghódítása volt, hanem katolicizációjának megakadályozása és a Vatikán által a megszállott területeken a védikus kultúrák képviselői ellen szabadon bocsátott népirtás vége, amely az úgynevezett valódi rejtett lényege volt. "Szent inkvizíció". Természetesen később, a nagyon Vatikán vezetésével, a történelem teljes hamisítását elvégezték,a jezsuita szerzetesek könnyű tollából átalakult a tartáriai szövetségi hadsereg "mongoloidok hordáivá" - a mitikus "mongol birodalmá". És később Lengyelország katolikus történészei feljöttek egy nagyon "mongol-tatár igába" a fentiekben már említett okok miatt.
michael101063 ©