Az 1771-es Encyclopedia Britannica "Földrajz" szakasza egy táblázattal zárul, amely felsorolja a szerzők számára ismert összes országot, feltüntetve ezen országok területét, fővárosait, Londontól való távolságot és az időeltolódást Londonhoz képest (2. kötet, 682-684. Oldal)., itt egy részlet:
Nagyon kíváncsi, hogy e táblázat alapján (2. kötet, 683. oldal) - abban az időben nem volt Orosz Birodalom (!). A British Encyclopedia szerzői azonban számos különféle orosz országot mutatnak be. Először Oroszország, amelynek fővárosa Szentpéterváron helyezkedik el, és 1 103 485 négyzet mérföldnyi területtel rendelkezik. Másodszor: Moszkva tatár, fővárosával Tobolszkban és háromszor a területtel, 3.050.000 négyzet mérföld.
A tatár ellenzői és a hivatalos mitikus történelem támogatói:
1) pihenjen az ország szó fordításán. A Tartaria támogatói "országnak" fordítják, az ellenfeleknek pedig egy másik változata van: "terület; terület". Nos, továbbá, hogy a 18. századig a térképek nemcsak az adminisztratív határokat és neveket, hanem a földrajzi helyeket is megemlítették. Ahogy ma mondjuk - Európa, Ázsia, Afrika. És akkor - Európa, Afrika, India, Nagy-Tartár. És a 18. század után ez a hagyomány eltűnt és eltűnt a "Nagy tatár" térképeiről. Bocsásson meg, de a területek nem rendelkezhetnek rendes zászlóval, császári zászlóval vagy császárképével. Ostobaság. És egy nem létező országnak nincs címere - sem külön, sem épületek-tárgyakon. És a tatáriakban minden megvan! Így Tartár volt.
2) folyamatosan megismételik, hogy az 1771-es Encyclopedia Britannica nem és nem tartalmazta a "világ legnagyobb országa" és "hol olvasta ?!" szavakat A válasz: itt van az asztal, amelyben 3 050 000 négyzet mérföldet mond - több, mint bárki másnál. Tehát "a világ legnagyobb országává" válunk. Csak a tatáriak ellenfelei. "Bolondolni."
3) hangsúlyozza a táblázatban a „főváros” és az „Osztály és alosztás” szavak fordítását. A szurkolók ezt "fővárossá" fordítják, míg az ellenfeleknek van egy másik verziójuk - "Fővárosi városok" (fő városok). Először a tatár külön kiemelésre kerül a táblázatban. Külön az országok között. Másodszor, ha feltételezzük, hogy a Brit Encyclopedia szerzői Tobolszkot „fővárosként” azonosították, akkor ennek az Oroszország listáján szerepelnie kell. Tehát az ellenfelek állítása semmiképpen sem felel meg - volt tatár, volt.
Miért hívják "Moszkva Tartaria" -nak? Mivel I. Péter Moszkva meghódítása előtt (és a főváros Tobolszkba történő átruházása előtt) ő volt a főváros. Antonio Magino Patavini (1555-1617, a kölni kiadvány, lásd fent) 1597-es "Tatár Birodalma" térképen csak négy várost jelöl:
Promóciós videó:
1) a "Moszkva uralkodó" (Ducis Moscoviae Confinia), azaz Moszkva fővárosa.
2) Astrakhan
3) Kambalu-Katay fővárosa (Cambalu Cathiae metropolisz), amely az Ob felső része és a Yenisei között helyezkedik el, nem messze az Altaj hegységtől.
4) Samarkand.
Csak ezt a négy várost jelölték a Patavini térképen speciális képekkel, amelyek a várostoronyokat ábrázolják. Általános szabály, hogy így ábrázolták a fővárosokat a régi térképeken. Az összes többi várost egyszerűen körök ábrázolják - mint a hétköznapi városokat. A városi tornyokat ábrázoló legnagyobb, egyértelmûen látható ikont Patavini helyezte Moszkva oldalára, a másik három ikon pedig sokkal kisebb. Ez azt jelenti, hogy Patavini szerint Moszkva a 16. század végén volt a "tatár birodalom" fő fővárosa. Ez a feltűnő körülmény teljes mértékben magyarázza a "Moszkva Tatária" név jelenlétét a 18. század későbbi térképein - a térképészek megjegyezte, hogy Moszkva volt a "tatár" birodalom történelmi fővárosa. Ezért hívták "Moszkva" -nak.
Tobolszk
A Nagy Atlasz 1665-es térképén, Tobolsk városának elhelyezkedése érdekes. Az Irtysh bal partján helyezkedik el, és nem a jobb oldalon, mint amire számíthatnánk (lásd az ábrát). Magyarázza el: a Tobolsk Kreml és az óváros az Irtysh jobb partján található, szemben a Tobol folyó összefolyásával az Irtysh felé. Blau atlaszja szerint az Irtysh jobb partja az 1660-as években nem a Romanovokhoz tartozott, hanem a tatária uralkodókhoz. A Romanovsky bal parti Tobolsk nevét a térképen "Toboll metropolisz Siberie", azaz "Tobol, Szibéria fővárosa" nevezik. Számos kutató úgy véli, hogy Blau nyilvánvalóan nem tévedett, és a 17. század közepén az Irtysh bal partján valóban volt egy város, amelyet a Romanovok irányítottak. Ugyanazzal a névvel viselte, mint az eredeti Tobolsk, szemben az Irtysh másik, jobb partján.
A 18. század végi Tobolszk-kő Kreml egy nagyon lenyűgöző szerkezet-komplexum (a fennmaradt ősi "Toboleski város" rajz és a 17. századi ismeretlen művész metszete alapján ítélve). A modern helyi történészek megjegyzik, hogy a 18. században a Tobolszk lakói azt mondták: „… Moszkva Oroszország első fővárosa, Tobolsk Szibéria dicsőséges fővárosa. Tobolszkban minden olyan, mint Moszkvában: a Kreml, az Spasskaya torony és egy óra, a saját Butyrka, Arbat és Kokuy. " Valószínű, hogy Tobolsk, Szibéria fővárosává vált, Moszkva modelljére épült - a tatárcsászár az ősei császári főváros emlékére néhány ismert moszkvai nevet vitt át városába: Arbat, Kokuy stb. Nem csoda, hogy a tobolszki fővárosával rendelkező szibériai államot a nyugat-európaiak Moszkva tartárnak hívták. Mellesleg - a Tobolsk ikonfestőiskolának egyáltalán nincs analógja,vagyis felülmúlhatatlan.
A "Tobolesk városa" képen meglehetősen részletes információk találhatók a Kreml kőépületeiről. Ez egyértelműen a meglévő épületekről szól. Előttünk a 17. század végének - a 18. század eleji Tobolszk-kreml valódi vázlata, amikor a város még mindig Moszkva tatárhoz tartozott. És így néz ki most a Tobolsk Kreml:
A Romanovok győzelme után Tobolszkot elvették és legyőzték a Romanovi csapatok. Valószínűleg ugyanabban az időben Tobolszk szinte összes kőépülete megsemmisült vagy súlyosan megsérült, majd később újjáépítették. A Tobolsk "királyi udvar" maradványai valószínűleg Kínába menekültek a mandzsu császárokhoz - távoli rokonaikhoz.