Néha hallani lehet: a Föld a műholdjának köszönheti lakhatékonyságát, amelynek gravitációja tartja forgásunk tengelyét, és ez viszont felelős az évszakos hőmérsékleti ingadozásokért. Vegye ki Selenát, és minden rendben lesz, mondják. Egy új kutatás kétségbe vonja ezt a tézist.
Igen, igen, már tájékoztattuk Önt arról, hogy a földtengely állandó dőlésének hasznosságáról szóló tézis kétségeket ébreszt! De az Urán két holdjának felfedezője, Jack Lissauer, az amesi (USA) NASA Kutatóközpont még ennél is tovább ment. Kollégáival együtt a következő kérdést tette fel: pontosan hogyan destabilizálja a hold hiánya éppen ezt a tengelyt?
A megaloonnak (fent) valóban szüksége van erre a tenyérre a túléléshez?
Fotó: Mike Neal / nealstudios.net
"Ha a Földnek nem lenne Holdja, akkor forgástengelyének - és így az éghajlatnak - a dőlése sokkal jobban változna, mint most, ez igaz" - ismeri el a tudós. "De semmi olyan rossz, hogy az előző modellek megmutatták volna, hogy megtörtént volna."
Nagyon fontos a tézis a Hold fontosságáról a földi viszonyok stabilitása szempontjából. Műholdunk átmérője 0,27 Föld - vagyis összehasonlító méretei hatalmasak. És ha más rendszerek holdjai tömegesen elérik ezt a méretet (természetesen a bolygókhoz képest), akkor legalább egyet észleltünk volna a Kepler-távcső adataiban. De ez nem történik meg, és a Hold kialakulásának modern elmélete még azt is megmagyarázza, hogy miért: Selena egyszerűen nem műhold, hanem az egykor létező Föld Holdtól elszakadt rész, amely testként csak ennek a Föld Holdnak egy nagy bolygóval való ütközése következtében keletkezett. Következésképpen az ilyen esetek nem túl gyakoriak, csakúgy, mint más rendszerek Föld-szerű bolygóinak forgástengelyének erőteljes stabilizátora.
Korábbi számítások szerint a Hold nélkül a bolygó forgástengelye nem változik a 22,0–24,6 ° tartományban, hanem pantagruel módon ingadozik - 0 és 85 ° között, vagyis egészen az oldalán fekvésig! Ez utóbbi esetben a sarki éjszaka és a sarki nap szinte az egész bolygó valósággá válna, ezért az éghajlat alig javulna. 0 ° -nál az északi régiók rosszul lakottak lennének, mások azzal érvelnek, és az Egyenlítő mindig túlmelegedett.
Promóciós videó:
Holdfázisok
Lissauer úr és munkatársai létrehozták saját tengelylengés-modelljüket, amelynek működését 4 milliárd évre korlátozták. És - nevetni fog - kiderült, hogy ennyi idő alatt (megegyezik a Föld mai történetével) a Föld tengelyének hajlása nem haladta meg a 40 ° -ot és nem esett 10 ° alá.
"Ha a komplex élet kialakulásához szükséges időt szánjuk, akkor egy ilyen időszak alatt a változások mondjuk tíz fokosak lehetnek mindkét irányban" - döbbenten a kutató. Ugyanakkor, ha a Föld retrográd forgással rendelkezne (a Nap nyugaton kelne fel), aminek néha más rendszerek sziklás exobolygói között is előfordulnia kellene, akkor a dőlésszög tengelyének lengései még kisebbek lennének, mert a bolygó tengelye körüli forgása az ellenkező irányba halad körbeutazza a csillagot.
Ha a Nap óriási bolygóinak műholdjai összefüggésben lennének a befogadó bolygókkal, például a Hold és a Föld, akkor sok "szuperföld" lenne a Jupiter körül
Mary Anne Peters művészete
Az ilyen folyamatokhoz kapcsolódó hosszú távú éghajlati ingadozások valóban bekövetkeznének, de ezeket nem lehet katasztrofálisnak minősíteni - állítja a tudós. Ehhez hozzá kell adni a már előterjesztett tézist, miszerint a tengely túl erős dőlése (a sarki éjszaka és nappal "terjedése") az albedo növekedése miatti hűtési hatással egyidejűleg (az éjszaka folyamán sok jég keletkezne a megvilágítatlan féltekén) növelné a bolygó által a nap abszorpciójának hatékonyságát. fény, amelynek elméletileg fűtőhatást kell adnia. Ez azt jelenti, hogy az ingadozások tartománya aligha lenne túlzott - és általában az éghajlati helyzet sem lenne olyan drámai, mint gondolták. Nincs értelme a földszerű exobolygók részletes vizsgálatát azokra korlátozni, amelyek viszonylag nagy műholdakkal rendelkeznek, a tudós úgy véli: az élet nélkülük is nélkülözheti.
A tanulmány eredményeit az Amerikai Geofizikai Unió San Franciscóban tartott kongresszusán mutatták be.