Előszó
Az új kronológia és a fennmaradt régi dokumentumok alapján javaslatot tettünk az ókor és a középkor orosz és világtörténetének rekonstrukciójára, amely, mint már említettük, a modern történészek szempontjából nagyon különbözik. Rekonstrukciónk szerint a "tatár-mongol" igára való nézet is gyökeresen változik. A „tatár-mongolok” kiderül, hogy nem vad nomádok, akik több ezer mérföldre érkeztek Oroszországba a modern Mongóliától, hanem a XIII – XIV. Mindig ősi földjükön éltek, és a XIV. aki megkezdte a világ nagy hódítását, amelyet a későbbi krónikákban "mongol" hódításnak neveztek. A nagy = "mongol" hódítás különösen Nyugat-Európára terjedt ki. Ráadásul Európa belső, a vízi utaktól távol eső részein ez nem is hódítás, hanem inkább gyarmatosítás volt. Az ókori - az új időrend szerint - Kr. U. XIV. Század óta Európa belső régiói többnyire még nem voltak lakottak és fejlettek.
Ebben a könyvben folytatjuk a "tatár-angolszki" invázió történetét rekonstrukciónk szempontjából, amely e sorozat első könyvében - "Oroszország és a Horda" kezdődött. A "Rus and Horde" könyvtől eltérően itt azonban nem az orosz belső történelemre, hanem Oroszország és Nyugat-Európa kapcsolatára koncentrálunk a nagy = "mongol" hódítás korában.
Eurázsiai fővárosok - orosz gyarmatok
Az új kronológia szerint a modern eurázsiai fővárosok nagy részét a Nagy után alapították. század hódításai "római", azaz orosz gyarmatokként
Úgy gondolják, hogy az "ókori" Római Birodalom által alapított volt gyarmati települések helyén számos modern város, és mindenekelőtt Európa számos modern államának fővárosa keletkezett. Ez a kép teljesen természetes, és nem okoz kifogást. Valójában képzeljük el: a császári hatóságok, először eljutva távoli, még fejletlen helyekre, ott őrző városokat-településeket emeltek. Amelybe hamarosan a császári kormányzók telepedtek le, a helyi hatóságok, a szükséges katonai erők összpontosultak. Idővel egy ilyen település természetesen a legnagyobb és legjelentősebb a környéken. A helyiek hozzászoknak elsőbbségéhez. Nem meglepő, hogy később, a Római Birodalom bukása után, ezek a császári központok-gyarmatok váltak leggyakrabban a Birodalom romjain kialakult új, fiatal államok fővárosává.
Ezt az általában helyes képet csak a KRONOLÓGIA szempontjából kell felülvizsgálni. Az új kronológia szerint Európa gyarmatosítása valójában csak a XIV. Század nagy = "mongol" hódításának idején kezdődött. A létrejövő Nagy Orosz Birodalom központja Oroszország, Vlagyimir-Szuzdal volt. A Birodalom fővárosai különböző időkben Jaroszlavl (más néven az orosz krónikák Velikij Novgorod), Kosztroma, Vlagyimir, Szuzdal orosz városai voltak. És csak a Birodalom fennállásának legvégén, a 16. század második felében Moszkva jelenlegi városa válik a birodalmi világ fővárosává. Ezért mindazt, amit a történészek az európaiak és észak-afrikai "ókori római" gyarmatosításról az új kronológia szempontjából mondanak, alkalmazni kell a XIV-XV. Század nagy hódításának korszakának orosz gyarmatosítására. A Nagy Középkori Orosz Birodalom uralma alatt az eurázsiai kontinens hatalmas területein kereskedelmi útvonalak hálózata keletkezett, amely összekapcsolta a Birodalom központját - Vlagyimir-Szuzdal Oroszországot - a legtávolabbi területeivel. Ilyenek például Kína, India, Franciaország, Spanyolország, Egyiptom. A XIV-XV. Századi kereskedelmi utakkal együtt megalakultak az orosz-horda (a történészek szóhasználatában "ókori római") gyarmatok. Ezek egy része később független államok fővárosává vált. De ez már a 17. században történt, a Nagy Birodalom összeomlása után. A XIV-XV. Századi kereskedelmi utakkal együtt megalakultak az orosz-horda (a történészek szóhasználatában "ókori római") gyarmatok. Ezek egy része később független államok fővárosává vált. De ez már a 17. században történt, a Nagy Birodalom összeomlása után. A XIV-XV. Századi kereskedelmi útvonalakkal együtt megalakultak az orosz-horda (a történészek szóhasználatában "ókori római") telepek. Ezek egy része később a független államok fővárosává vált. De ez már a 17. században történt, a Nagy Birodalom összeomlása után.
Promóciós videó:
De ha Európa, Ázsia és Afrika Horde = "római" gyarmatosítása olyan nemrégiben és nyilvánvalóan PLANOMÁLISAN megtörtént, akkor a császári gyarmati központok - jövőbeli fővárosok - helyén bizonyos mintázatok jelenhetnek meg. Tegyük magunkat a császári kormány cipőjébe, amely szembesül azzal a szükségességgel, hogy gyorsan létre kell hozni a hatékony kormányzást a hatalmas, újonnan meghódított területek felett. Sok közülük MÉG CSAK CSAK FEJEZETLEN. Ez látható például Mavro Orbini könyvéből. Így például Orbini azzal érvel, hogy amikor a szláv csapatok először megérkeztek Hollandiába, MÉG SÍTETT, FELDOLGOZOTT ORSZÁG volt.
A legvalószínűbb, hogy egy ilyen környezetben az új kormányzóságok központjai az ekkor létrehozott empirikus kereskedési utak mentén helyezkedtek el. És - nem véletlenszerűen, de nagy valószínűséggel, bizonyos KÖVETKEZŐ TÁVOLSÁGRÓL. Tegyük fel, hogy EZER VERSEN keresztül. Természetesen a terep nem mindig tette lehetővé, hogy ezt pontosan elvégezzék, de valószínűleg valami ilyesmit céloztak meg. Mennyire előnyös? Legalábbis az a tény, hogy a városok megfelelő elhelyezkedése ésszerű megrendelést hozott a kereskedelem, a posta, a futárszolgálat számára. A fővárosban ülve könnyű volt megbecsülni, mennyi időbe telik, amíg egy futár átadja a cár parancsát egyik vagy másik alárendelt régióba. Mivel ismert volt, hogy a legközelebbi gyarmati központoktól való távolság, úgymond az „első szintű kormányzóságok”, mondjuk ezer verst jelentett. A következő kétezer mérföldig. Stb. Ilyen rend bevezetése a telepek felépítésében egyszerű és természetes ötlet a Birodalom számára, amely gyorsan kiterjesztette határait az elmaradott területek felé. Ahol még nem léteztek nagyvárosok, és ezeket a semmiből kellett létrehozni, pontosan ezt tette az „ókori Róma” a történelem skaligériai változata szerint. Így kellett állítania a Nagy Középkori Birodalmat rekonstrukciónk szerint. Egyébként ő volt a skaligériai "ókori Róma" igazi prototípusa. A birodalom olyasmit vetett a földrajzi térképre, mint egy pókháló, amelynek csomópontjain a fővárosból eredő utak-sugarak mentén helyi irányító központok keletkeztek, ábra. 1. Természetesen idővel egyesek utat engedtek másoknak, amelyek később és más szempontokból merültek fel. Kívül,ezen a képen, ha szükséges, megcsinálta a dombormű saját módosításait és jellemzőit - a tengert, hegyeket, folyókat, mocsarakat. Korántsem volt mindig lehetséges tökéletesen korrekt úthálózatot létrehozni a terepen.
Ábra: 1. A Nagy Honfoglalás után kialakult helyi központok természetes elhelyezkedése. Pontosan a helyi fővárosok ilyen elrendezésének - a kereskedelmi útvonalak mentén, több körön EGY KÖZPONTI KÖZPONttal az EMPÍRIA FŐVÁROSÁBAN - természetesen a Birodalom határainak gyors tágulása során kellett volna létrejönnie a hatalmas, korábban lakatlan terek gyors fejlődése miatt.
Ennek ellenére van értelme megnézni, hogy ma vannak-e, bár halvány nyomai ennek a fajta szabályszerűségnek. Ha a fent leírt hipotetikus kép helytálló, akkor Európa és Ázsia számos modern fővárosát gyűrűszerű módon kell elrendezni, vagyis több, ugyanazzal a középponttal rendelkező kör közelében kell lennie. 1. Ha igen, akkor meg lehet számítani ezt a központot. Amelynek helye egyébként pontosan megmutatja, hol volt az a VILÁG FŐVÁROS, ahonnan Európát és Ázsiát egykor gyarmatosították. Talán az olasz Róma lesz? Akkor a történelem skaligériai változata végre kapna némi megerősítést. De ne siessünk. Csak a számítások adhatják a választ. Nem kezdjük azonban a számításokkal.
Régi lista a távolságokról Moszkvától a különféle államok fővárosáig
A "Régi vésett térképek és tervek a 15-18. Századról" című könyvben figyelmünket egy érdekes fejezet vonzotta "A különböző fővárosok Moszkvától való távolságának táblázata" címmel. Ez a táblázat „Andrej Andrejevics Vinius (1641–1717) nevéhez fűződik, aki jelentős szerepet játszott Oroszország történelmének átmeneti időszakában a 17. század végén - a 18. század elején. Apja, Andrej Vinius, HOLLAND … Mihail Fedorovics uralkodása alatt jelent meg Oroszországban … Andrej Andrejevics Vinius fiatalkorában a holland nyelv fordítójaként a Prikaz nagykövethez vitték … Itt összeállította és lefordította a „Választás a Szent, Isteni és Királyi Könyvekből” című rajzot, térképeket rajzolt … Vinius az OROSZORSZÁGI POSTAI HIVATAL SZERVEZŐJE, AZ ELSŐ POSZTASZTOR, és ezt kijavította,., Pozíció … több mint negyedszázadon át ", p. 167. Vinius magas tisztviselő volt. I. Péter alatt: „Vinius volt a nagykövet, a gyógyszerész,és 1697 óta a szibériai rend által is”, p. 168.
Azonnal megjegyezzük, hogy Vinius tevékenysége arra a korszakra esett, amely nem sokkal a Nagy Középkori Birodalom felbomlása után következett be. Vinius egyike volt azoknak az ÚJ embereknek - általában külföldieknek -, akik az új Romanov Oroszországban a régi orosz Horde-dinasztia szétszórt cári tisztviselőit helyettesítették. Ő és mások, mint ő, az egykori Nagy Birodalom megsemmisült intézményeiben foglalkoztak. Vinius megkapta a nagyköveti rendet.
Nyilvánvalóan a Prikaz nagykövet vezetőjeként Vinius összeállította a MOSZKÓTÓL A KÜLÖNBÖZŐ TŐKÉKHEZ TÁVOLT TÁBLÁZATOKTÁL. Táblázatát adjuk meg. 2. De nem szabad azt gondolni, hogy ő maga állt elő először ilyen táblával. Itt van a címe: „A dicsőséges államok és földek szándékos városainak fővárosainak, valamint a nemes szigeteknek és szorosoknak vízzel és száraz úton, a víz nagyságának, víznek és más hozzátartozásoknak a leírása”. Az orosz állam leírása az első tróntól cári felségének ábécéjében Moszkva városaiig, amelyekhez csak a város és a szoros áll mérföldekre. És ilyen az alább bemutatott lapon bemutatja”, p. 166. Egyébként ezen a néven azonnal nyilvánvaló, hogy egy idegen írta, aki nem sokat tud oroszul és egyházi szlávul.
![Ábra: 2. Távolságtáblázat Moszkvától a különféle fővárosokig és más fontos városokig. Összeállította A. A. Vinius a 17. században, valószínűleg a Romanovok által megsemmisített minta alapján, egy régebbi távolságlistát a Nagy Orosz Birodalom fővárosától az annak alárendelt helyi fővárosokig. [90] -ből származik, p. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Ábra: 2. Távolságtáblázat Moszkvától a különféle fővárosokig és más fontos városokig. Összeállította A. A. Vinius a 17. században, valószínűleg a Romanovok által megsemmisített minta alapján, egy régebbi távolságlistát a Nagy Orosz Birodalom fővárosától az annak alárendelt helyi fővárosokig. [90] -ből származik, p. 167")
Ábra: 2. Távolságtáblázat Moszkvától a különféle fővárosokig és más fontos városokig. Összeállította A. A. Vinius a 17. században, valószínűleg a Romanovok által megsemmisített minta alapján, egy régebbi távolságlistát a Nagy Orosz Birodalom fővárosától az annak alárendelt helyi fővárosokig. [90] -ből származik, p. 167.
Vinius táblázatának címe teljesen egyértelművé teszi, hogy valamilyen régi forrásból (vagy forrásokból) származott. Tehát Vinius elsődleges forrásként egy bizonyos RÉGI KÖNYVET nevez meg a vízi utak hosszáról ("vízi utakra elnevezett könyvek"), nyilvánvalóan még a Prikaz nagykövet idején. Amit tehát Oroszországban jóval Vinius előtt használtak. Mondanom sem kell, hogy ez a könyv ma már nem hosszabb. Legalábbis semmit nem tudni róla, p. 166. Valószínűleg egyszerűen megsemmisült, hasonlóan a Nagy Középkori Orosz Birodalom sok más dokumentumához a reformációs lázadás győzelme, a birodalom összeomlása és Moszkvában a lázadók nyugatbarát pártfogói - Romanovok általi hatalomátvétel után. A nyertesek átírták a történelmet és megsemmisítették a régi hiteles dokumentumokat,hamisításokkal helyettesítve őket, hogy elrejtsék utódaik elől az Orosz Horda Birodalom létét, amelyet gyűlölnek.
Ebből és a Prikaz nagykövet többi régi könyvéből Vinius tábla címéből ítélve kivonta Moszkvától Párizsig, Bagdadig, Bécsig, Madridig, valamint a MEXICO-ig terjedő távolságot. 167., 169. Meg kell-e érteni ezt úgy, hogy a régi orosz könyv Mexikót az Orosz Királyság részének tekintette? A modern skaligériai-romanov történelem szempontjából ez természetesen abszurd. De a szemtelen rekonstrukció szempontjából ebben nincs semmi furcsa. Épp ellenkezőleg, az ellenkezője furcsa lenne - ha a Moszkvától a Birodalom tartományainak fővárosáig terjedő távolságok táblázata nem mutatná be a Mexikóhoz vezető utat. Végül is Mexikóban is meg kellett kapnia és el kellett vinnie a királyi parancsokat a kormányzóknak és az ott található egyéb fontos postákat.
Egyébként Mexikó említése a régi Horde-könyvben egyértelműen riasztotta Vinust. Hogyan tartozhatna Amerikai Mexikó az Orosz Királysághoz! Milyen kereskedelmi kapcsolatok lehettek a távoli Mexikó és Oroszország között a 16. században? Az ilyen kapcsolatoknak már nem volt helye a történelem skaligériai-romanov változatának lapjain, amelyet éppen ekkor alkottak az új államok új uralkodói. És Vinius láthatóan maga döntött a szöveg szerkesztése mellett. Természetesen a legegyszerűbb módszer Mexikó teljes törlése. De valamiért nem tette. Mexikó maradt a listán. De az esetet úgy mutatták be, mintha Mexikó lenne a "Svéd Királyság" fővárosa, ábra. 3. A svéd királyságnak azonban valójában más volt a tőkéje - STOCKHOLM, rizs. 4. Természetes, hogy a régi Horda könyvben azt is elnevezték. Nem ezért jelent meg Vinius táblázatában KÉT SVÉD FŐTŐKE? Az egyik Stockholm. A másik a MEXIKÓ! Véleményünk szerint itt egyértelmű nyomokkal találkozhatunk a régi Horde-dokumentumok hamisításában olyan szerkesztők részéről, mint Vinius. A skaligériai szerkesztők mindent megtettek a Nagy Birodalom létének nyomainak felszámolásáért. Néha jól működött, néha nem.
És itt van a régi földrajz egy másik nyoma, amelyet Vinius távolságlistája hozott elénk. A Földközi-tengert ott FEHÉR TENGER-nek nevezik. Nevezetesen a spanyol Toledo város leírásában ezt mondják: „Toleta, a nagyváros, ahol az OKIAI-TENGER GYŰRÜL A FEHÉR TENGERREL, Gishpansky földje és a Franz között”, p. 167. Lásd. 5. Vagyis: "Toledo, a nagyváros, ahol az óceán összeolvad a Fehér-tengerrel …". Ebből közvetlenül következik, hogy a modern Földközi-tengert Fehér tengernek hívják. Ezt az azonosítást a Vinius távolságlistájában szereplő egyéb jelzések függetlenül megerősítik. Például egyértelműen kimondja, hogy Ciprus szigete a FEHÉR-TENGEREN található. Érdekesség, hogy napjainkban a Földközi-tenger egy részét - az Égei-tengert - bolgárul BYALO MORE-nak, vagyis a FEHÉR-TENGER-nek hívják.
A Földközi-tengert néhány középkori forrásból FEHÉR-tengernek is nevezték. Például - a "Janicsár jegyzeteiben", amelyet a 15. században írtak az osztrovicai Konstantin Mihailovics janicsár. Ezeket a jegyzeteket "Török Krónikának" is nevezik.
Nyilvánvalóan a XIV – XVI. Század korábbi birodalmi-horda földrajza jelentősen eltért a moderntől, amelyet csak a XVII – XVIII. A régi dokumentumok céltudatos szerkesztésével nemcsak az ókori történelmet „javították”. A földrajzot sem hagyták figyelmen kívül.
Most jön a szórakoztató rész. Vinius listája TÁVOLSÁGokat tartalmaz Moszkvától a világ számos városáig és fővárosáig. Ezenkívül "az irányokat a RÉGI LEGFONTOSABB KERESKEDELMI ÚTVONALOK" jelzik. 168. Ebből az következik, hogy a listában megadott összes távolságot a RÉGI KERESKEDELMI UTAK MENTÉN számolják. Ami természetesen nem volt mindig egyértelmű, bár természetesen igyekeztek a lehető legrövidebb időn belül választani őket. A lista összes távolságát verstek százainak pontosságával adják meg. Például 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 verst stb. Távolságokat látunk itt. Következésképpen, véletlenszerű eloszlás esetén a távolságok töredékének, TÖBBEZER-EZER ezernek, kb. Összességében a lista 56 távot tartalmaz. Következésképpen véletlenszerű elterjedés mellett csak 5_6 város lehet, amelyek távolsága Moszkvától ezer verstöbbszöröse. Mit látunk valójában?
Kiderült, hogy az 56 TÁVOLSÁGOK táblázatban 22 (Huszonkettő!) PONTOSAN TÖBBEZER EZER VERTA. Ez a felsorolt összes távolság majdnem a fele. Ami megmagyarázhatatlan sok a véletlenszerű szórás esetén. Már ebből a feltűnő körülményből is kiderül egy bizonyos érdekes minta. Kiderült, hogy Európa és Ázsia régi nagyvárosainak és fővárosainak csaknem a felét Moszkvából, a TÖBBEZER VÁLTOZAT távolságában távolítják el a régi kereskedelmi utak mentén.
Felsoroljuk mindazokat a városokat, amelyek a Vinius táblázatban találhatóak Moszkvától származó ezer verst többszörösével
1) ALEXANDRIA, 4000 verst.
2) AMSTERDAM, 3000 verszt, Arhangelszkön keresztül.
3) ANTWERP, 3000 verst, Riga-on keresztül.
4) BAR, 3000 verst.
5) WARSAW, 1000 verst.
6) BÉCS, 3000 verst, Riga-on keresztül. …
7) Velence, 3000 verst, Arhangelszkön át a tengeren.
8) HAMBURG ("Anburok"), 2000 verst, Riga-on keresztül.
9) GRUZ föld, 3000 verst.
10) GENEVA ("Genf"), 4000 verst.
11) JERUSALEM, 4000 verst. Egyébként nem világos, miért nevezték el fővárosnak, mivel annak az államnak a nevét, amelynek fővárosa, nem jelzik.
12) KANDIAN-sziget a Fehér-tengeren, vagyis a Földközi-tenger, 2000 mérföld. Egyébként a KANDIAN címet bekerült az orosz cárok címébe, p. VII. O. 239.
13) KENIGSBERG ("A királynő Poroszország földjén"), 2000 mérföld, Riga túloldalán.
14) LAHOR Pakisztánban, 5000 verst. Egyébként a pakisztáni név valószínűleg a PEGI STAN-ból származik, vagyis a Pied Horda-i Stanból, lásd "Empire" című könyvünket.
15) LONDON, 3000 verst, Arhangelszkön keresztül.
16) LYUBEK, 2000 verszt, Pszkovon át.
17) MADRID, 4000 verst.
18) Párizs, 4000 verst.
19) TÖRZSEK jégeső, valószínűleg COPENHAGEN, közvetlenül a szoroson áll, 3000 verst.
20) STOCKHOLM, 2000 versts.
21) TSAR-GRAD, 2000 verst.
22) SCHECIN ("STETIN") az Oderán, 2000 verst.
Mely földrajzi pont körül sorakoznak körbe az európai fővárosok?
De - elmondják nekünk - Vinius és elődeinek mindezei táblázatai reménytelenül elavultak. Ma természetesen ilyen csodálatos minták nem láthatók a földrajzi térképen. Általában a régi kereskedelmi útvonalakat régóta elfelejtették. Hogy mik voltak az ókorban, senki sem tudja biztosan. Lehetetlen ellenőrizni Vinius-t, nem is beszélve ősi forrásáról. Sőt, Vinius egyértelműen szerkesztett valamit. Például Mexikót Svédországba helyezte … Mit vegyen tőle.
Oké, most vegyük a MODERN GLOBE-t. Sőt, ez egy földgömb, és nem egy lapos térkép, amely torzítja a valódi távolságokat. Megemlítjük rajta a modern európai és ázsiai fővárosokat, valamint a középkor híres fővárosait, például Isztambult. Ez a lista: Amman, Amszterdam, Ankara, Athén, Bagdad, Bejrút, Belgrád, Berlin, Bern, Pozsony, Brüsszel, Budapest, Bukarest, Varsó, Bécs, Damaszkusz, Dublin, Genf, Jeruzsálem, Kabul, Koppenhága, Lisszabon, London, Luxemburg, Madrid, Moszkva, Nicosia, Oslo, Párizs, Prága, Róma, Szófia, Isztambul, Stockholm, Teherán, Tirana, Helsinki. Most vegyünk egy tetszőleges pontot a földgömbön, amelyet aztán megváltoztatunk, és számítsuk ki a távolságot ettől a 37 főtől. 37 szám van. Hangsúlyozzuk, hogy a földgömbön, vagyis a föld felszínén mértük a távolságokat, és nem egy lapos torzító térképen.
Nézzük meg, hogy az általunk választott pont több kör középpontja-e, amelyek mentén az összes, vagy majdnem az összes jelzett város található, 1. Ezután vegyen egy másik pontot. Rendezzük hát egy kis lépéssel a földgömb minden pontját. Teljesen világos, hogy ha a tőkék kaotikusan szétszóródnának a földkerekségen, vagyis egymástól függetlenül keletkeznének (a történelem skaligériai változatából következik), akkor nem találnánk számukra KÖZÖS KÖZPONTI PONTOT. De ha a nagybetűk valóban a rekonstrukciónkban leírtak szerint jelentek meg, akkor megjelenhet a KÖZÖS KÖZPONTI PONT. Nagyon kíváncsi lesz, hogy pontosan hol van. Olasz Rómában? Ami elvileg magyarázható lenne a skaligériai történelem szempontjából. Vagy talán Isztambulban? Mit jelentene pontosan mit jelent
A római királyság, amelynek fővárosa a Boszporusz cár Grad volt, elsajátította és benépesítette Európát és Ázsiát. Vagy a központ Vladimir-Suzdal Rus-ba kerül? Ezt állítja egyértelműen rekonstrukciónk.
Marad elvileg egyszerű, bár nehézkes számítások elvégzése.
Azonnal jelentjük a választ. AZ EURÁZIA TŐKÉJÉBEN KÖZÖS KÖZÖS PONT A VILÁGON VALÓBAN VALÓBAN LÉTEZIK. Sőt, nagyon hangsúlyos. Ehhez képest a fent felsorolt szinte összes tőke a legjobban körökbe illeszkedik. Ez a pont az orosz VLADIMIR város, Vladimir-Suzdal Rus ősi fővárosa. És azonnal felmerül egy természetes gondolat: vajon a város ilyen hangos elnevezése nem kapcsolódik-e ehhez az élénk körülményhez: Vlagyimir = A VILÁG UTALA?
A városok közötti távolság kiszámításának munkáját Alekszej Jurjevics Rjaccev moszkvai hivatásos térképész végezte. Első ízben felhívta a figyelmünket az európai fővárosok kölcsönös hajlamának ilyen furcsa mintázatára. Vegye figyelembe, hogy az A. Yu. Rjabcev karrierje során szembesült ezzel, amelynek semmi köze az ókori történelemhez és időrendbe.
Meséljünk többet az elvégzett számítások eredményeiről. Ábrán. A 6. ábra egy Európa földrajzi térképét mutatja, egy speciális vetületben, amely nem torzítja a távolságot a térkép központi pontjától az összes többi ponthoz. Vlagyimir került a középpontba, mivel - amint a számítások is megmutatták - ő az a központ, amelyhez képest szinte az összes európai főváros körbe rendeződik. Különösen lenyűgöző az ELSŐ KÖR, amelyet az 1. ábra mutat be. 6. Oslo, Berlin, Prága, Bécs, Pozsony, Belgrád, Szófia, Isztambul és Ankara szinte pontosan elfér rajta. Budapest és Koppenhága a közelében található. A MÁSODIK KÖR nem kevésbé látványos, bár nagyrészt már át is halad a tengereken. Rajta vagy annak közelében található London, Párizs, Amszterdam, Brüsszel, Luxemburg, Bern, Genf, Róma, Athén, Nicosia,Bejrút, Damaszkusz, Bagdad, Teherán.
Stockholm, Helsinki, Varsó, Tirana, Bukarest, Dublin, Jeruzsálem nem feküdt ezeken a körökön. A Vlagyimirtól legtávolabbi fővárosok - Madrid és Kabul láthatóan a következő szint körébe esnek.
Itt van a hisztogram a felsorolt fővárosok és Vlagyimir közötti távolságok frekvenciáiról. Ugyanis kilométerben ábrázoljuk a távolságértéket a vízszintes tengely mentén, és a függőleges tengely mentén, milyen gyakorisággal fordul elő ilyen érték a listánkban. A frekvenciák kiszámításához a távolsági skálát 50 kilométeres szakaszokra osztottuk, majd a hisztogramot úgy simítottuk, hogy három szomszédos értékre átlagoltuk, beleértve az aktuális értéket is (más szóval mozgó átlagot vettünk három pont felett). Az eredményül kapott grafikon az 1. ábrán látható. 7.
KÉT FÉNYES HISTOGRAM PÁRKÁNY ÁTLÁTHATÓAN MUTATJA, HOGY KÉT TÍPUSOS TÁVOLSÁG VLADIMIR VÁROSA ÉS AZ EURÓPAI TŐKE KÖZÖTT. Körülbelül 1800 és 2400 kilométer. Más szavakkal, Vlagyimir és az európai fővárosok távolsága nagy valószínűséggel akár 1800, akár 2400 kilométert tesz ki. Természetesen vannak kivételek, de ez általában így van.
De talán hasonló kép derül ki más esetekben is, ha Vlagyimir helyett egy másik fővárost veszünk központnak? Például - olasz Róma. Vagy a görög Athén. Nem, semmi ilyen közel sincs. Ábrán. A 8. és 9. ábra a hisztogramokat mutatja ugyanazokkal a szabályokkal, amelyek Vladimirra vonatkoznak, de középpontként a fenti nagybetűk egyenként vannak felsorolva. Jól látható, hogy az egyetlen hisztogram, amely megközelíti Vlagyimir hisztogramját, Moszkva város hisztogramja. De ebben nincs semmi meglepő - Moszkva földrajzilag csak nagyon közel áll Vlagyimirhoz. Ennek ellenére csúcsai a Vlagyimir hisztogram két csúcsához képest már érezhetően elsimultak. A moszkvai hisztogram valamivel rosszabb, mint a Vlagyimir. A többi SOK ROSSZ.
A kapott eredmény egyértelműen azt mutatja, hogy az EURÓPAI ÉS AZ Ázsiai TŐKE FÖLDRAJZI ELHELYEZÉSE MINDEN ŐSI REND MEGJELENÉSÉN BELÜL. A legtöbb főváros koncentrikus elrendezésében nyilvánul meg egyetlen központ körül. És ez a központ Vlagyimir orosz város. Vagyis a Világ Tulajdonosa.
Azt mondják nekünk, hogy ilyen megállapodás véletlenül létrejöhetett. Talán, bár ezzel nehéz egyetérteni. Így vagy úgy hangsúlyozzuk, hogy rekonstrukciónk tökéletesen megmagyarázza a helyi fővárosok hasonló elhelyezkedését egy közös világközpont körül. Természetesen felmerülhet, egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy Európa és Ázsia hatalmas területei gyorsan fejlődtek és benépesültek a XIV. Század nagy honfoglalása során. Elég rövid idő alatt kereskedelmi útvonalakat fektettek le az újonnan kifejlesztett területeken, és ezeken az utakon helyi ellenőrző központokat hoztak létre. Valószínűleg mindez olyan gyorsan történt, hogy a Birodalom központosításának még nem volt ideje "megrendülni" (ami később az akkori hatalmas távolságok és a nem eléggé fejlett kommunikációs eszközök miatt történt). Eleinte az új földterületek fejlesztésének meglehetősen rendezett módon és egyetlen terv szerint kellett történnie. A gyorsan terjeszkedő Birodalom központja újjáépítésünk szerint Oroszország-Vlagyimir-Szuzdal volt. A leendő helyi fővárosok az egyenlő távolságra lévő körök mentén kezdtek megjelenni Vladimir városától, a birodalom egyetlen terv szerint létrehozott kommunikációs hálózatának csomópontjainál.
Azt kell mondanom, hogy a XIV. Század nagy hódítása előtt a Birodalom - rekonstrukciónk szerint - korántsem fedte le az olyan hatalmas szárazföldi tereket, amelyeket a XIV. Ezt megelőzően a Birodalom földjei főként a VÍZ - tenger és folyó útvonal mentén helyezkedtek el. A XIV. Század nagy hódítása egy hatalmas eurázsiai és észak-afrikai LAND állam létrehozásával ért véget, amely vízzel és gigantikus LAND (lakókocsi) kommunikációs utakkal is felszerelt. Ennek eredményeként a XIV. Században kialakult a középkori Nagy = "Mongol" Birodalom, amelynek központja Vlagyimir-Suzdal Ruszban volt. Oroszul OROSZ KIRÁLYSÁG, vagy egyszerűen - NAGY OROSZORSZÁG. És csak később, már Romanov idejében, a hangos „Nagy Rus” név jelentése ravaszul leszűkült ma Oroszországra. Ami egyébkéntsaját régi neve "Muscovy".
A "tatár-mongol járom: ki kit hódított meg" könyvből. G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko