A helyzet súlyosbodhat, amíg a hideg fejek nem uralkodnak.
Mi történik, ha egy elnöki apparátus, amelyet személyzet, tapasztalat és ellenőrzés hiánya, valamint a hazai ellenfelek ellenállása sújt, egyre nagyobb válsággal szembesül egy nukleáris szuperhatalommal? Valószínű, hogy ezt hamarosan saját tapasztalatainkból tanuljuk meg, mivel Oroszországban és az Egyesült Államokban egyaránt befolyásos csoportok szívesen harcolnak.
Az Egyesült Államokban a döglött republikánusok csodálatos szövetsége, akik nem értek egyet demokraták és „sólymok” vereségével a hadseregben és a hírszerzésben, Oroszországot közös ellenségnek tekintik, amely nem fizetett a bűneiért. Sokan meg vannak győződve arról, hogy Trump elnök reményei az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatok javítására legjobb esetben is naivak, és a legrosszabb esetben cinikus fedezete az erkölcstelen - ha nem is áruló - tisztességtelen orosz hatóságokkal és üzletemberekkel. Ezeknek a csoportoknak az általános ellenállása a Moszkvával való legkisebb megegyezés megteremtésére irányuló erőfeszítések ellen, amelyet Trump esésének kiváltására hivatott sajtóorgánumok szisztematikus orosz beszivárgása támaszt alá, hihetetlen nyomást gyakorol az elnökre, hogy utat engedjen a katonai és hírszerző tiszteknek.hogy reagáljanak az orosz kötelességszegésekre. A közelmúltbeli bejelentés, miszerint a kongresszus majdnem egyhangú döntésre jutott új oroszellenes szankciók elfogadásáról és az elnök azon képességének korlátozásáról, hogy megszüntesse ezeket, csak aláhúzza, hogy ezek az erők milyen hatalmasak.
Oroszországban az új amerikai adminisztrációval kapcsolatos rövid ideig tartó optimizmust felváltotta a választásokba való orosz beavatkozás okozta botrány miatti aggodalom, majd Washington mélyülő cselekvőképtelensége iránti irritáció, végül pedig valódi haraggá változott az Egyesült Államok folyamatos hajlandósága miatt az elkobzott diplomáciai vagyon visszatérésére az Obama-kormány távozása előtti utolsó napokban. Eddig Putyin elnök és Lavrov külügyminiszter növekvő nyomást fékezett az orosz nacionalistáktól, hogy reagáljanak a szerintük amerikai agresszióra. Például Putyin úgy döntött, hogy tartózkodik a 35 állítólagos orosz hírszerző ügynöknek az Egyesült Államokból történő kiutasításának szimmetrikus válaszától, és inkább tiszta lapot adott a leendő Trump-adminisztrációnak. Kívül,visszafogottan reagált a szíriai katonai célpontok elleni amerikai csapásra. Mégis, Putyin karikatúrája ellenére az amerikai médiában, ahol majdnem abszolút hatalommal ruházzák fel az orosz politikai rendszer felett, nem hagyhatja örökre figyelmen kívül az orosz jobboldal nyomását, különösen akkor, ha Washingtonban nem viszonozzák az orosz visszafogására irányuló felhívásait.
Mindkét fél megalapozott követeléseket mutat be egymással, de emellett mindkettőt mély kölcsönös félreértések szenvedik. Oroszország tévesen értelmezte az Oroszországban és a környező országokban zajló demokratikus folyamatok amerikai támogatását, amely az orosz kormány bekerítését és további megdöntését célozza. Ukrajnában, Grúziában és a volt Szovjetunió más köztársaságaiban a demokratikus erők is szilárd nacionalista és oroszellenes platformra támaszkodtak. Nemcsak ideológiai okokból fordultak az Egyesült Államokhoz, hanem azért is, mert katonai és geopolitikai ellensúlyt láttak bennünk Moszkvának. Washington tendenciája, hogy ezekben az államokban elhunyja a szemét az oroszellenes érzelmek ellen, Moszkvát csak erősebben győzte meghogy az Egyesült Államok demokratikus mozgalmak támogatása cinikus küzdelem az amerikai és oroszellenes kormányok létrehozása érdekében az orosz határok mentén.
Az Egyesült Államokban Oroszország cselekedeteink elutasítását tévesen úgy értelmezték, mint akik elutasítottuk. A hidegháború idején a Szovjetunióval való konfrontációnk mind ideológiai, mind geopolitikai volt. Jelenleg Oroszországgal való súrlódásunk geopolitikai, nem ideológiai. Kétségtelen, hogy az oroszok rosszindulatú globális hatalomként kezdték szemlélni az Egyesült Államokat, és félelmetes gazdasági és katonai erejét arra használták, hogy megbüntessék vagy megbuktassák az ellenszenves rezsimeket, kevés figyelmet fordítva Moszkva tiltakozásaira, nemzetközi jogi korlátozásaira vagy az amerikai betörések által hagyott káoszra. Mindazonáltal, míg a Kreml mély gyanakvással bír a demokráciák iránt, amelyek a Washingtonhoz fűződő szoros kapcsolatokat ötvözik az Oroszországgal szembeni ellenségességgel,nincs alapvető ellenszenve a demokrácia mint olyan iránt. Azokkal a demokráciákkal, amelyek nem kívánnak csatlakozni a NATO-hoz, és nem folytatnak ellenséges politikát - például Indiában vagy Izraelben - Moszkva régóta konstruktív, sőt baráti kapcsolatokat ápol.
Normális körülmények között a megalapozott sérelmek és félreértések ilyen kombinációja korrigálható lenne. Mindkét főváros belső nyomása azonban megnehezíti az államok visszafogott viselkedését. Valószínűleg az a szikra, amely felgyújtja ezt a politikai holtfát, az intelligencia és a digitális műveletek zavaros tágulásaiból származik, amelyekben az amerikai és az orosz operatív munkatársak leplezetlen gyűlölettel bánnak egymással. Ha a diplomáciai tulajdonvitát nem oldják meg hamarosan, Moszkva szinte biztosan megtorolja az amerikai személyzet Oroszországból történő kiutasítását és az amerikai diplomáciai tulajdonhoz való hozzáférés korlátozását. A jelenet érzelmileg feltöltött légkörét tekintve azonban nem számíthatunk teljes szimmetriára. Valószínű, hogy az oroszok fokozni fogják diplomatáink üldözését,ami máris undorító, bár nem túl jól közzétett események sorozatához vezetett. Ha - amint arról a Washington Post beszámolt - az Egyesült Államok digitális bombákat helyez Oroszország infrastruktúrájának kritikus csomópontjaiba, hogy azokat a jövőben felrobbanhassa, valószínűleg Oroszország hasonló cselekedetei várhatók, és valószínűleg elképzelhető egy olyan forgatókönyv, amelyben nem várná meg az aktiválást.
Az Egyesült Államok és az orosz katonai erők közvetlen ütközése azonban Ukrajnában valószínű. A minszki megállapodások, amelyek segítségével Franciaország és Németország megpróbálta megállítani és megoldani az ukrán konfliktust, valójában elvesztették az erejüket. Összecsapások fokozódnak az ukrán csapatok és a kelet-ukrajnai moszkvai támogatott etnikai oroszok között. Az Egyesült Államok katonai oktatási intézményt hozott létre - amely az oroszok katonai bázisának tűnik - Nyugat-Ukrajnában, ahol az amerikai katonai személyzet fokozta az ukrán harcosok kiképzését és felszerelését. Oroszország számos katonai támaszpontot hozott létre Ukrajna határa mentén. Sem az ukrán, sem az orosz hatóságok nem tudják teljes mértékben ellenőrizni a front mindkét oldalán aktív nacionalista csoportokat, amelyek aktívan részt vesznek az ellenségeskedésekben.és az amerikai kongresszus részéről egyre nagyobb a nyomás Ukrajna fegyverekkel történő ellátására.
Promóciós videó:
Hatalmas diplomáciai erőfeszítésekre lenne szükség ahhoz, hogy a legkiválóbb államférfi is megállítsa a függőben lévő sztrájkcserét, hogy közvetlen katonai konfrontációvá váljon. Az oroszok szemszögéből nézve az USA megtorló intézkedése megerősítené az amerikai szándékok legrosszabb gyanúját, aláássa Lavrov és az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konstruktívabb kapcsolatok többi támogatójának álláspontját, valamint megerősítené a keményvonalas orosz nacionalistákat. Az orosz válasz szinte biztosan megerősíti az amerikai felfogást Oroszországról, mint ellenségről, amely kárt akar tenni az Egyesült Államokban, szövetségeseiben és a nemzetközi rendben. A legkisebb esemény, például az amerikai infrastruktúra elleni digitális támadás vagy az amerikai katonai személyzet elleni támadás Ukrajnában, az események láncreakciójához vezethet.
A helyzet súlyosbodhat, amíg a hideg fejek nem uralkodnak. Sem az amerikaiak, sem az oroszok nem akarnak visszatérést a hidegháború legrosszabb napjaihoz, amikor az atomháború borzalma annyira valószínű volt. Abban az időben a kubai rakétaválság mélységének vizsgálata segített abban, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió távolabb kerüljön az összecsapástól, nukleáris arzenálunk csökkentése felé, a feszültségek leküzdésében, és végül ellenségeskedésünk megszüntetésében. Csak remélni tudjuk, hogy nem kell hasonló válsággal szembesülnünk a talpra álláshoz.
George Beebe