III. Richárd angol király több mint négy évszázadon keresztül a kegyetlenség és az álnokság megszemélyesítője volt. Az őt körülvevő vita több esemény körül forog, nevezetesen Edward Lancaster, VI. Henrik, George Clarence és a toronyban levő hercegek halála. A többi, kevésbé vitatott, de még mindig viták forrása Richard felesége, Anna Neville, valamint Anthony Woodville és Lord Hastings halála. A halálesetek körüli tények közül sok vitatott, és emiatt megsokszorozódtak a spekulációk Richard szerepével kapcsolatban. A nagy Shakespeare alattomos szörnyetegként, kifinomult intrikusként és "gazember géniuszként" ábrázolta. Thomas More szintén nem sajnálta a fekete festékeket. Desmond Seward kortárs történész így írta élettörténetét: "III. Richárd, Anglia fekete legendája". Maga ez a név az árulás és a gyilkosság szimbólumává vált.
De a modern történészek úgy vélik, hogy ennek az uralkodónak a valódi megjelenése korántsem volt annyira egyértelmű. Természetesen sok történelmi mű és szépirodalom is született egy ilyen ellentmondásos személyiségről, de vajon lehetséges-e feltétel nélkül elfogadni a hitre vonatkozó összes forrást? A róla író történészek nem mindig voltak pártatlanok, a fikció pedig fikció.
A modern olvasó ismeri III. Richárd képét, valószínűleg Shakespeare azonos nevű játékából, amelyben Richardot furcsa alakként ábrázolják. Ez a dráma része Shakespeare történelmi krónikáinak ciklusában, de jelentősen eltér ezektől a sok karakterű sokoldalú művektől. Ez egy főszereplő, vagy inkább antihős előadása. Richard okkal, de nyilvánvaló örömmel követ el atrocitásokat. Ez egy kifinomult gazember, aki a klasszikusokat idézi és védekezésében hosszú beszédeket mond. A legelső monológban, amely megnyitja a darabot, közvetlenül bejelenti: "Úgy döntöttem, hogy gazember leszek." Az ok egyszerű - Richardot senki sem szereti. Életében nincs hely a boldogságnak, mert őrült - egy kis, féloldalas púpos, kellemetlen arccal. Richard szeretetre és családi boldogságra vágyik, de biztos benne, hogy lehetetlen szeretni. A hatalom az egyetlen vigasztalásés akkor is el fogja érni, ha lelke ugyanolyan undorítóvá válik, mint a külseje. Ha más emberek élnek közte és a trón között, el kell vinnie őket, "véres baltával megtisztítva az utat". Richard virtuóz képmutató, hipnotizálja a körülötte élőket, akik nem akarják őt hóhérukként elismerni.
A szerencsétlen Clarence-i herceg, akit testvére rágalmazása miatt bebörtönöztek a toronyba, a végsőkig reméli Richard közbenjárását, és azt mondja neki, hogy fojtsa egy hordó borba. Lord Hastings a bitorlónak kedvez, kinevezi az elnököt
Királyi Tanács - és azonnal végrehajtást parancsol. Miután kénytelen volt feleségül venni Lady Annát - Edward herceg feleségét, akit tönkretett, Richard hamarosan őt is megöli, hogy feleségül vegye unokahúgát, Erzsébetet és megerősítse a trón jogait.
Pokollá tetted az örömteli földet, Átokkal és nyögésekkel teli …
Hagyd el világunkat, és bújj a pokolba, szégyentelenül
Promóciós videó:
És egy aljas démon - ott kell uralkodnod!
W. Shakespeare, "Richard III"
Shakespeare a 16. század utolsó évtizedében, I. Erzsébet idején írta darabját, és nem meglepő, hogy elbeszélésében leginkább Erzsébet nagyapját, a Tudor-dinasztia első királyát, VII. Henriket támogatja. Shakespeare Richardot egy gonosz bitorlónak tüntette fel, aki nem habozott bérgyilkost bérelni „két halálos ellenség megölésére; tőlük nincs pihenésem, nincs alvásom … két törvénytelen gyermek a Toronyban. " Miután megcsinálta ezt a piszkos tettet, Richard hidegvérrel úgy dönt, hogy megkéri a meggyilkolt hercegek idősebb nővérének kegyét, amelyet már feleségként ígért riválisának, Henry Tudornak. A darab boldog befejezésében, a Bosworth Fielden aratott győzelem után Henry Tudor ezt hirdeti: "A véres kutya meghalt … és az ellenségeskedésnek vége."
John Morton, canterburyi érsek és Henry Tudor vezetésével kancellár, tartozunk az első jegyzetekkel Richardról (illetőleg pártatlanul megírva). Később megalapozták "Richard III története" című írását, amelyet Thomas More, VIII. Henrik kancellárja írt. A tudorokhoz hűen szolgálva More nem fukarkodott a fekete festékekkel, amit súlyosbított a halhatatlan utópia szerzőjének irodalmi tehetsége. És minden későbbi történész munkáján alapult, kezdve VII. Henrik hivatalos történetíróval, az olasz Polydor Virgil-tel, Holinshed-kel és másokkal. Thomas More volt, A III. Richárd történetében, aki a York-i ház utolsó királyát púpos, száraz kézzel és az elkerülhetetlen ördög sántításával jutalmazta. És akkor már I. Erzsébet, a Tudor-dinasztia utolsó uralma alatt William Shakespeare befejezte a munkát. Mint minden nagy művész, ő is finoman érezte a társadalmi rendet, ésmiután tejjel felszívta a tudori történelem-gondolatot, teljes képet adott az évszázad alatt kialakult képről.
A kegyetlenségek listája olyan hosszú, hogy gyanút ébreszt: vajon az igazi Richard bűnös-e a rá vádolt bűnökben? És minél közelebbről ismerjük meg a történelmi tényeket, annál nagyobbak lesznek ezek a kételyek. Mielőtt belekezdenénk a történészek és írók által kifejtett nézetek tanulmányozásába és összehasonlításába, érdemes rövid áttekintést készíteni III. Richárd életével és munkásságával kapcsolatos ismert tényekről.
Miután 1066-ban megragadta az angliai hatalmat, Vilmos Hódító herceg, aki ettől a pillanattól kezdve I. Vilmos király lett, megalapította a normann dinasztiát, amely majdnem egy évszázadig - 1154-ig - uralkodott. Aztán - a gyermektelen István király halála után - Stefan távoli rokona, a jóképű Gottfried, Anjou gróf II. Henrik, Anjou gróf néven, a Plantagenet becenevű trónon lépett trónra, mert szokása szerint sisakját egy tövös ággal (planta genista) díszítette, és ezt a nevet dinasztikusan adta át örököseinek. E dinasztia nyolc királya több mint két évszázadon át uralkodott. Utolsó képviselője, II. Richárd azonban túl buzgón próbálta megteremteni az abszolút monarchiát, amely a feudális urak ellenzékét váltotta ki. Végül a lázadások 1399-ben ennek a szuverénnek a lerakódásához vezettek. A trónt IV. Henrik a Lancaster-házból, a Plantagenets egyik mellékágából alapította, János hercegig nyúlva. III. Edward harmadik fia. Jogai azonban nagyon kétségesnek tűntek, és a York-i ház képviselői, akik ugyanezen III. Edward negyedik fiára, Edmund hercegre nyúlnak vissza, hevesen vitatták őket. Ennek eredményeként a Scarlet és a Fehér Rózsa jövőbeli háborújának két oldalát azonosították. Közel 30 éve a Brit-szigetek lakói végtelen ellenségeskedést szenvedtek a York-dinasztiák között, amelyek egyik emblémája a fehér rózsa volt, és a Lancaster-dinasztiák között, amelyek szimbóluma a skarlátvörös rózsa volt. Később ezt az angol koronáért folytatott küzdelmet, amely változó sikerrel folyt, romantizálták és a Scarlet és a Fehér Rózsa háborújának nevezték. Közel 30 éve a Brit-szigetek lakói végtelen ellenségeskedést szenvedtek a York-dinasztiák között, amelyek egyik emblémája a fehér rózsa volt, és a Lancaster között, amelynek szimbóluma a skarlátvörös rózsa volt. Később ezt az angol koronáért folytatott küzdelmet, amely változó sikerrel folyt, romantizálták és a Scarlet és a Fehér Rózsa háborújának nevezték. Közel 30 éve a Brit-szigetek lakói végtelen ellenségeskedést szenvedtek a York-dinasztiák között, amelyek egyik emblémája a fehér rózsa volt, és a Lancaster-dinasztiák között, amelyek szimbóluma a skarlátvörös rózsa volt. Később ezt az angol koronáért folytatott küzdelmet, amely változó sikerrel folyt, romantizálták és a Scarlet és a Fehér Rózsa háborújának nevezték.
A harminc éve tartó Rózsák háborúja jelentős pusztítást okozott a brit arisztokrácia soraiban, és minél közelebb a trónhoz, annál jobban észrevehető. A harcoló felek minden lehetséges módon kiirtották egymást. Richard ennek a kegyetlen kornak a fia volt, és teljes mértékben betartotta fő elvét: "Ölj, különben megölnek!" Ugyanez volt testvére, IV. Edward, akit Shakespeare különösebb ok nélkül gyenge, de kedves uralkodóként fest. Valójában meghatározó szerepet játszott a hatalom eltávolításában, majd VI. Henrik király meggyilkolásában - az utolsó Lancaster-ben.
Egy poros hordó 1455-ben, VI. Henrik uralkodása alatt robbant fel. A kanócot utóbbi felesége, Margaret királynő gyújtotta meg, aki Richard York York herceg eltávolítását a Királyi Tanácsból elérte. Richard és támogatói (köztük a gazdag és befolyásos Richard Neville, Warwick Earl, a "királyrendező") fellázadtak. Öt éven át az ádáz harcokat politikai manőverek szakították meg; az egyik vagy a másik oldalon mosolygott a szerencse. Richard York és idősebb fia, Edmund elesett a Wakefield-i csatában, de második fia IV. Edward királlyá nyilvánította magát, és 1461. március 29-én a véres tooughtoni csatában teljes vereséget szenvedett.
Aztán tíz év nyugalom után (azonban nagyon, viszonylag, mert az egyes Lancastrian-féle lázadások gyakorlatilag nem álltak le) IV. Edward kiesett a Yorks leghatalmasabb támogatójával - Earl Richard Warwick-kel, mivel igyekezett de facto diktátor lenni. Míg Warwick elbűvölte a spanyol hercegnőt az új uralkodónak, Edward sietve feleségül vette egy 11 évvel idősebb egyszerű angol nemes özvegyét, Grayt. Warwick küldetése kudarcot vallott, és a büszke feudális lord sértettnek találta magát. A közte és a király közötti kapcsolatok egyre jobban megromlottak, és 1470-ben Warwick gróf a lancaster-i oldalra tévedt, összefogott Margaret királynővel, és egy betolakodó hadsereget hozott Franciaországból, rövid időre helyreállítva VI. Henrik trónját. Edward Hollandiába menekült Richard, az akkor 17 éves gloucesteri herceg mellett. Akkor nema források később sem számoltak be Richard különös kegyetlenségéről vagy fizikai deformációjáról, amelyet Shakespeare festett. Richard maga a darabban azt mondja magáról: csúnya, eltorzult és a határidő lejárta előtt az emberek világába küldtek. De a Richard életében írt krónikákban (ellentétben az utána írt Pro-Tudor szövegekkel) egy szó sincs a király hírhedt púpjáról, csak annyit mondanak, hogy az egyik váll magasabb a másiknál. A kevés fennmaradt portréban Richardnak szintén nincs púpja, és általában meglehetősen kellemes fiatalembernek tűnik. Igen, pontosan fiatal - végül is csak 32 évet volt esélye élni. Richard életében íródott (ellentétben az utána írt Tudor-párti szövegekkel), a király hírhedt púpjáról egy szó sincs, csak azt mondják, hogy az egyik váll magasabb a másiknál. A kevés fennmaradt portréban Richardnak szintén nincs púpja, és általában meglehetősen kellemes fiatalembernek tűnik. Igen, pontosan fiatal - végül is csak 32 évet volt esélye élni. Richard életében íródott (ellentétben az utána írt Tudor-párti szövegekkel), a király hírhedt púpjáról egy szó sincs, csak azt mondják, hogy az egyik váll magasabb a másiknál. A kevés fennmaradt portréban Richardnak szintén nincs púpja, és általában meglehetősen kellemes fiatalembernek tűnik. Igen, pontosan fiatal - végül is csak 32 évet volt esélye élni.
A Rózsák háborújának korai csatáiban Richard Shakespeare-rel ellentétben nem vett részt. De már 17 éves korában aktívan segítette bátyját, Edwardot az angliai invázió megszervezésében. Miután zsoldos katonákat toborzott Hollandiába, a Yorkie-k 1471 áprilisában átlépték a La Manche-csatornát, és a barneti csatában legyőzték Warwickot. Ezt követően négy napig a tömeg a "királycsináló" meztelen holttestét látta, amely a londoni Szent Pál-székesegyház tornácán terült el. Májusban a 16 éves Lancaster-örökös Edward herceget meggyilkolták Tewkesbury-ben. Május 21-én éjjel apja, VI. Henrik élete rövidre szakadt a Toronyban.
Gloucesteri Richárd aligha volt jobban érintett ezekben a halálokban, mint testvére. IV. Edward király uralkodása alatt Gloucester hű szolgája volt. Sikeresen tevékenykedett fontos katonai és kormányzati pozíciókban, bizonyítva elkötelezettségét és szolgálati képességét. A testvére számára nyilvánvalóan olyan ember volt, akire a legnehezebb és legfontosabb kérdésekben támaszkodhattak. Gloucester irányítást kapott Anglia északi régiói felett, amelyek a Lancaster és a Skót szurkolók támadásai miatt szenvedtek. Az északra küldött hadsereg élén fontos győzelmet aratott, amely közel fél évszázadon át a nyugalmat hozta a skót határon.
Mint tudják, Richard gloucesteri herceg feleségül vette Lady Anne Neville-t, Warwick grófjának legfiatalabb lányát és Edward lancasteri herceg özvegyét. És amelyet a legenda szerint a következő világba küldött. De nyilvánvalóan Richard Gloucester nem bűnös ebben a szörnyűségben. Feleségével, Anna Neville-lel sokkal tovább élt, mint Shakespeare ábrázolja - akár 13 évet is. Nem sokkal Richard halála előtt, tisztázatlan körülmények között halt meg, és kétségtelen, hogy nem az ő hibája volt. Valószínűleg a királynő nem tudta elviselni Edward egyetlen fiának halálát, aki alig élte meg tízéves korát. Egy másik változat szerint a tuberkulózis volt a hibás a halálában, amelyet aztán természetesen nem lehetett kezelni, ezért olyan korán meghalt.
Egy másik legenda Richard álnokságáról azt mondja, hogy George Clarence herceget egy malvasia hordóban fuldokolta. Clarence hercege, aki Warwick legidősebb lányával volt házas, sikertelenül ellenezte Gloucester Anna Neville-nel kötött házasságát. A Kingmaker hatalmas örökséget hagyott maga után, és Clarence, aki egyáltalán nem volt ártalmatlan egyszerű, nem akarta felét adni. Fáradhatatlanul megpróbálta Gloucester ellen fordítani a királyt, és nem meglepő, hogy Richard végül úgy döntött, hogy természetben fizet neki. Pedig Clarence haláláért csak egy szemmel lehet hibáztatni: amikor 1478-ban a Towerben raboskodtak, Richard északon maradt, távol az udvartól. Ezenkívül a herceg fulladása egy malvasia hordóban nem más, mint egy legenda. Valószínűleg titokban megfojtották, és valószínűleg maga a király parancsára, aki régóta belefáradt a fáradhatatlan intrikusba.
IV. Edward "békében és jólétben" tizenkét évig uralkodott, utódját pedig elsőszülött fia, V. Edward követte. 1483. április 9-én IV. Edward angol király váratlanul meghalt, kissé 41 évesen. Örököse csak tizenkét éves volt, és végrendeletében Edward kinevezte öccsét, Richardot, gloucesteri herceget, a fiatalkorú király régensét. IV. Edward a York-dinasztia képviselőjeként a trónon három elődjét, a Lancaster királyokat, bitorlókat nyilvánította, de tudta, hogy lesznek olyanok, akik vitatják fiatal örököse - Edward walesi herceg - trónjogát. Richard, a bátyja és királya szolgálatában álló, bizonyítottan hűséges és tehetséges katonai vezető hűségesküt tett a walesi herceg felé.
Most sietett átvenni az irányítást a királyság felett, amelynek központjában hatalmi vákuum alakult ki. Április 29-én Richard elfogta az udvaroncok egy csoportját, akik a fiatal Edwardot Londonba vitték, letartóztatták vezetőjüket, a fiú anyai nagybátyját, és ő maga kísérte el unokaöccsét a fővárosba hátralévő úton. Az eredetileg május 4-re tervezett Edward V. koronázását június 22-re halasztották, és a leendő uralkodót a torony királyi kamaráiba helyezték. Sógorát árulással gyanúsítva, IV. Edward Erzsébet özvegye legkisebb fiával és lányaival együtt menedéket keresett a Westminster-apátságban. Júniusban a régensnek sikerült rávennie Erzsébetet, hogy adja át neki a 9 éves Richard York herceget, elmagyarázva, hogy a fiatal király magányos a Towerben.
Vasárnap, amely V. Edward megkoronázásának napja volt, megkérdőjelezték trónhoz való jogát.
Shay cambridge-i teológus beszédet mondott a londoni Szent Pál-székesegyházban egy prédikációval, amelyben kijelentette a trón átruházásának törvénytelen voltát fiának, Edward V.-nek. Shay szerint IV. Edward feleségül vette Elisheta Woodville-t, akihez eljegyezték a másikat, ami azt jelenti, hogy az akkori törvény szerinti uniójuk érvénytelen volt, gyermekeik - beleértve a fiatal királyt is - törvénytelenek voltak. Egy ideig a gloucesteri herceg úgy tett, mintha nem akarna király lenni, de már június 26-án átvette a koronát, és III. Richárd királlyá nyilvánította.
A fiú király uralkodása kevesebb mint három hónapig tartott. Július folyamán a soha meg nem koronázott V. Edwardot, akit most megvetően neveznek fattyúnak, és testvérét alkalmanként a torony udvarán látták játszani. De aztán egy kortárs tanúsága szerint a fiúkat a palota-erőd legtávolabbi szobáiba szállították, egyre ritkábban jelentek meg a rácsokkal borított ablakokban, "míg végül teljesen leálltak". V. Edward és öccse egyaránt soha nem mentek át a Torony falain, és eltűnésük rejtélye a mai napig megoldatlan. Egyes kutatók Anglia történelmének leghíresebb nyomozójának nevezik a hercegek gazember-meggyilkolásának kérdését.
Itt egy érdekes tény. Csaknem két évszázaddal a Rózsák háborújának vége után, 1674-ben, a Fehér Torony egyik épületének (az erődön belüli épület) felújításakor két csontvázat találtak a lépcsők alatt, amelyeket tévesen V. Edward és testvére maradványainak találtak. A 17. század végi kutatási módszerek azonban koncepcióink szerint meglehetősen primitívek voltak. A maradványokat márvány urnába helyezték és a Westminster apátságban temették el, amely régóta az angol királyok temetkezési páncélterme. 1933-ban a maradványokat eltávolították és orvosi vizsgálatnak vetették alá. A következtetés az volt, hogy a csontok serdülőkhöz tartoztak, akik közül az egyik 12-13 éves volt, a másik - 10. A hercegek körülbelül ugyanabban a korban voltak 1483-1484-ben. De vitatták az orvosok állítását, miszerint fulladásból fakadó erőszakos halál nyomait találták,mint a csontvázak megőrzött része alapján bizonyíthatatlan. A halál okát nem sikerült megbízhatóan megállapítani, de észrevehető károsodást találtak az idősebb fiú állán. Azok között, akik utoljára látták a hercegeket a londoni Towerben, volt az udvari orvos, akit Edward V.-be hívtak, amikor fájt a foga. A fiatal király - mondta az orvos - sokat imádkozott és naponta vallott, mivel biztos volt abban, hogy korai halál előtt áll. - Ah, ha a nagybátyám elhagyta az életemet - mondta -, akkor is, ha elveszítem a királyságot.hogy korai halál előtt áll. - Ah, ha a nagybátyám elhagyta az életemet - mondta -, akkor is, ha elveszítem a királyságot.hogy korai halál előtt áll. - Ah, ha a nagybátyám elhagyta az életemet - mondta -, akkor is, ha elveszítem a királyságot.
Egyes szakértők szerint a legidősebb tinédzser fiatalabb volt, mint Edward V. Még kétségek is felmerültek abban, hogy a csontvázak férfi gyermekeké. Akárhogy is legyen, a vizsgálat nem a főt állapította meg - ezeknek a pontos életkora megmarad (mellesleg most sem könnyű meghatározni).
Megölte Richard unokaöccseit? Annak ellenére, hogy annyira vágyott a trónra, hogy semmilyen akadálynál nem állt meg a hatalom elérése érdekében, és a törvényes örökösök - V. Edward és testvére, Richard - felszámolása teljesen indokolt lépés volt (III. Richárd szempontjából). De az örökösöket már hivatalosan is törvénytelennek nyilvánították! Mi haszna annak, ha megszabadulunk a gazemberektől, akiknek nincs joguk a trónra?
Az a pletyka, miszerint mindkét herceget megölték a Toronyban, 1483 őszére terjedtek, de ki? 1484 januárjában egy francia diplomata arról tájékoztatta VIII. Károly francia királyt, aki csak 14 éves volt, hogy IV. Edward fiait nagybátyjuk megölte, így megadva a gyilkosnak a koronát. Thomas More, Shakespeare, Barg is úgy véli, hogy Richard megölte unokaöccseit. Thomas More a következõképpen írja le a fejedelmek meggyilkolását. - A koronázás után Richard Gloucesterbe ment. Megértette, hogy amíg unokaöccsei élnek, az emberek nem ismerik el a trónhoz való jogát. Ezért John Greenet, egy különösen megbízható személyt, elküldte a Brackenbury-i torony konszernjéhez azzal a paranccsal, hogy Brackenbury ölje meg a hercegeket, de Brackenbury azt válaszolta, hogy ő maga hal meg, nem pedig megöli a hercegeket. Ezzel a válaszával Green visszatért Richardhoz. Ezt hallva a király olyan irritációba és meditációba esett,hogy ugyanazon az éjszakán megkérdezte az oldalt: „Van olyan ember, akiben megbízhatunk? Akiket felmagasztaltam és akiktől elkötelezett szolgálatra számíthattam, még ők is elhagynak engem, és nem akarnak semmit tenni az én parancsomra. Az oldal azt válaszolta, hogy van, és ez az ember Sir James Tyrrel. Aztán Richard felkutatta Tyrrel-t, és titokban elárulta szándékát. Ezután a király elküldte Tyrrel Brackenburybe egy levéllel, amelyben elrendelte, hogy adja át Tyrrelnek a Torony összes kulcsát egy éjszakára. Amikor pedig átadták a levelet és megkapták a kulcsokat, Tyrrel a következő éjszakát választotta a gyilkosságra, tervet vázolt és előkészített minden eszközt. A herceg, amikor megtudta, hogy az oltalmazó lemondott az ügyész rangjáról és királynak nevezte magát, azonnal rájött, hogy már nem kell uralkodnia, és hogy a korona a nagybátyjánál marad. Aki elmondta neki ezt a hírt, megpróbálta kedves szavakkal vigasztalni és bátorítani;a herceget és testvérét azonban azonnal bezárták, és minden barátot eltávolítottak tőlük. Így Tyrrel úgy döntött, hogy éjszaka megöli a hercegeket. Ennek érdekében kinevezte Miles Forrestet, a hercegek négy testőre egyikét, a gyilkossággal megfertőzött fickót és John Daytont, a csatárát. És amíg a hercegek aludtak, Forrest és Dayton belépett a hercegek hálószobájába, és párnákkal megfojtották őket.
Ebben a verzióban elég sok pontatlanság található. És a legfontosabb az, hogy a torony parancsnoka 1483. július 17-ig nem Robert Brackenbury volt, akinek Richard állítólag parancsot adott a hercegek meggyilkolására és akinek elutasítása után Tyrrellhez fordult, hanem Richard közeli barátja, John Howard. 1483. július 28. után Richard Howardnak adta a norfolki herceg címet. Howard meghalt Richardért Bosworth alatt. John Howard fia, Thomas is harcolt Richardért Bosworth-ben, miután Bosworthet három évig börtönben tartották, de aztán VII. Henrik elrendelte szabadon bocsátását, mivel lehetségesnek tartotta, hogy megbízzák a csapatok irányításával a yorkshire-i felkelés visszaszorítására. Thomas Howard halála után a cím fiának, ifjabb Thomasnak lett. Mi késztette Henryt arra, hogy megbocsássa Howard fiát és megmutassa neki a szívességét? Valószínűleg akkorhogy Henry jóváhagyta a bűncselekményt és előnyben részesítette a benne résztvevőket. Mindez arra ösztönözhette a királyt, hogy csak Tyrrel vallomását említette, hogy ne indítson vizsgálatot és siessen lezárni az ügyet. Miért tűnt el azonban Thomas More munkája John Howard mint a torony parancsnoka említéséből, és Brackenbury-re összpontosított? Nem szabad megfeledkezni arról, hogy More ismerte az idősebb Thomas Howardot és az ifjabb Thomas Howardot, és mindketten rendkívül érdekeltek abban, hogy elrejtsék apjuk és nagyapjuk szerepét a hercegek meggyilkolásában.hogy More ismerte idősebb Thomas Howardot és ifjabb Thomas Howardot, és mindkettőjüket rendkívül érdekelte, hogy elrejtsék apjuk és nagyapjuk szerepét a hercegek meggyilkolásában.hogy More ismerte idősebb Thomas Howardot és ifjabb Thomas Howardot, és mindkettőjüket rendkívül érdekelte, hogy elrejtsék apjuk és nagyapjuk szerepét a hercegek meggyilkolásában.
Forrás: "A középkor 50 híres rejtélye"