A sumér és a babilóniai legendákban, a dél-amerikai és észak-amerikai indiánok mítoszaiban, India és Kína ősi civilizációinak lakóinak legendáiban szinte ugyanazok a szavak mondják el az emberiség hajnalán a bolygónkat ért legnagyobb katasztrófáról - az áradásról. Mindezek a legendák és mítoszok megemlítenek egy embert, aki életet mentett a Földön egy hajó építésével, valamint emberek és állatok összegyűjtésével.
A Bibliában, ahol 4 fejezetet szentelnek az áradásnak, ezt az embert Noénak hívják, mentőhajója pedig Noé bárkája. Mi ez a globális katasztrófa, amely az emberiség tudatát idõben megrázta? Tényleg a Vízözön volt, vagy tétlen találmány? Ha igen, mi az oka és milyen mértékű? A mai napig a világ kutatói nem rendelkeznek egyértelmű válaszokkal ezekre a nehéz kérdésekre.
Különböző időkben számos hipotézist vetettek fel a bolygón egykor bekövetkezett legsúlyosabb természeti katasztrófák - az özönvíz - okát illetően, a szilárd tudományos elméletektől az egyszerűen nyílt fantáziákig. Például a tudósok azt feltételezték, hogy az áradást egy óriási meteorit zuhanása okozta az óceánok vizeibe, és az ezt követően felszálló hatalmas hullám végigsöpört a földgömbön. Azt is elmondták, hogy a nagy áradás bolygónk üstökössel való találkozásának következtében következett be, és ez az ütközés felborította a Föld vízmérlegét.
A következő hipotézist is felvetették: szuperhatékony, bolygó léptékű vulkanikus folyamat következett be, amelynek eredménye egy titáni szökőár volt, amely az egész földet elöntötte. G. Riskin amerikai geológus hipotézise meglehetősen érdekes. Szerinte az árvíz oka egy "metánkatasztrófa" lehet - nagy mennyiségű metán óriási robbanása, amely körülbelül 250 millió évvel ezelőtt szabadult fel az óceánok vizeiből. Meg kell jegyezni, hogy az elmélet szerzője maga is elismeri, hogy ez "meglehetősen hipotetikus", de "túl súlyosnak tartja, hogy elhanyagolják".
A Riskin által támogatott "metánkataklizma" hipotézise a következő. Kezdetben egy bizonyos történelmi szakaszban, valamilyen geológiai, éghajlati vagy egyéb okokból, a fenán üledékéből elkezdett felszabadulni a metán, amelynek forrása lehet szerves lerakódás vagy fagyott hidrát. A vízoszlop nyomása alatt a gáz feloldódott, és koncentrációja idővel nőtt. Ezenkívül egy meglehetősen jelentéktelen külső interferencia elegendő volt ahhoz, hogy a metánnal telített fenéktömegek a felszínre mozogjanak.
Ilyen lendület Riskin feltételezése szerint lehet egy kis meteorit zuhanása, földrengés vagy akár - egészen érdekes módon - egy nagy állat (például egy bálna) mozgása. A felszínre lépő víz már nem tapasztalt erős nyomást, és szó szerint "forrt", felszabadítva a benne lévő metánt a légkörbe. Továbbá a folyamat visszafordíthatatlanná vált: egyre több víztömeg költözött a felszínre, amely sziszegve és habozva, mint egy nyitott palackban lévő szódás, egyre nagyobb mennyiségű éghető gázt engedett a légkörbe. Ennyi, még várni kell, amíg a koncentráció nem éri el a kritikus értéket, és amíg valamiféle "szikra" nem jelenik meg, hogy mindezt felgyújtsa.
Elméletileg a tudós szerint a Világ-óceán vize elegendő metánt tartalmazhat a robbanás biztosításához, tekintve, hogy a teljesítmény meghaladja a világ atomfegyver-készletének 10 ezer (!) Alkalommal történő felrobbantásának hatását. Ez meghaladja a 100 millió megatonnát (!) TNT egyenértékben. Ha a leírt jelenség valóban megtörtént, egy ekkora, akár egy-két nagyságrenddel kisebb hatalommal rendelkező kataklizma meglehetősen „húzza” a világ vége felé.
Ez a hipotézis a valóságban első pillantásra meglehetősen irreálisnak tűnik. Ennek ellenére neki is vannak támogatói, mint minden másnak. A szakértők egy része úgy véli, hogy "bár különc, de nem olyan mértékben és őrült, hogy ne vegye komolyan".
Promóciós videó:
Bármi is volt, de az özönvíz nem fikció. Sok tudós megpróbálja tudományosan bizonyítani ezt az érvet. I. Yanovskiy, a Környezet és a geofizikai előrejelzések műszeres megfigyelésének központjának vezetője Az áradás rejtélye című könyvében ezt írta: „Az áradás történelmi ténye kétségtelen. Nagyon sok hasonló információ található róla különböző forrásokban - régészeti kutatások, a világ népeinek legendái, teológiai irodalom. Mindez együttvéve lehetővé teszi a megtörtént általános kontúrok, a legfélelmetesebb természeti jelenség reprodukálását.
A leírások következetlensége csak a részletekben rejlik. És ha korábban az esemény 12 500 év alatt történő előírásáról beszéltek, akkor nem is olyan régen az amerikai kutatók bejelentették, hogy az áradás csak 7500 évvel ezelőtt történt. De mégsem ez a legfontosabb - véli a szerző. Először is fontos, hogy a kutatók megértsék "a fizikai mechanizmust, amellyel hatalmas víztömegek keletkeztek, mozogtak és kitartottak egy ideig".
A mechanizmus megértésének hiánya okozta a tudósok teljes bizalmatlanságát az özönvíz tényében. Ráadásul I. Janovszkij szerint a bibliai eső, amely "40 napig és éjszakánként ömlött vödörként", nem magyaráz meg semmit - végül is a közelmúlt történelmében, a jól ismert Godunovsky-féle nehéz idők (1600) kezdetén folytonos eső folyt 10 hétig (május 23-tól augusztus 16-ig, csak 70 napig), majd a moszkvai államban semmi nem áradt el - az egész termés csak a rügyben pusztult el (N. Karamzin. "Az orosz állam története").
G. Hancock "Az istenek nyomai" című alapvető művében az áradást természetes jelenségként írja le. Véleménye szerint a nagyszabású árvizet erőszakos földrengések és vulkánkitörések kísérték. Mint a szerző írta, e félelmetes természeti jelenség víztömegének dinamikájának jellemzői nagyon eltérőek - „az„ előző jégkorszak”hó- és jégtakaróinak olvadása következtében a víz viszonylag lassú emelkedésétől (ezért az állatoknak és az embereknek sikerült a hegyekbe menniük, barlangokban felhalmozódva stb.)..) azonnali, 500-700 méteres szökőár hullámmagassággal!
Ez utóbbin még az "atlanti-szigetek" megalitikus struktúrái is szétszóródtak, a monolitok súlya elérte a több száz tonnát.”Ez és sok más információ, amint G. Hancock munkájából következik, alapos vizsgálatot tett az Amerikai Földrajzi Társaságban; köztük A. Einstein A következtetés egyértelmű: ez az információ nem mítosz, hanem tudományos valóság.
De ha a fő kérdés - volt-e egyáltalán áradás - a tudósok többsége pozitívan válaszol, akkor teljesen más vélemények vannak e katasztrófa mértékéről. A kutatók egy része úgy véli, hogy nagyon eltúlzottak, és hogy az áradás egyáltalán nem volt világszerte, ahogy a Biblia mondja. A bibliaellenes kritikusok a következőképpen magyarázzák érveiket. Az Ószövetségben biztosítják, hogy Noé és bárkája legendája az ókori sumér és babiloni legendákból származik.
Különösen ennek a katasztrófának a történetét őrizték meg a Kr. E. 21. századi agyag káldeus táblák. e. Aztán 4000 évvel ezelőtt az ókori Suméria és Babilónia lakossága Mezopotámiában élt két folyó - a Tigris és az Eufrátesz - között. Az akkori éghajlat párásabb volt, az esőzések hosszabbak voltak. Talán nagyon hosszú eső után (a sumérok legendájában azt mondják, hogy ugyanaz az eső 7 napig és 7 éjszakáig tartott) a Tigris és az Eufrátesz vize felemelkedett és elárasztotta Mezopotámiát. Mezopotámia ősi lakói pedig azt hitték, hogy szülőföldjük az egész világ. Ezért a tudósok arra a következtetésre jutottak, a legendákban, és történetek voltak az áradásról.
De ennek a verziónak az ellenzői biztosítják, hogy a bibliai bemutatáshoz hasonló jellemzők nemcsak az ókori sumér és babiloni elbeszélésekben, hanem számos más nép legendáiban is megtalálhatók voltak. Például a globális árvízleírás azonos elemei megtalálhatók az észak-amerikai törzsek folklórjában és Közép- és Dél-Amerika, Afrika és a Közel-Kelet, Ázsia és Ausztrália lakói között, valamint Európa ősi lakóinak etnikai csoportjainak folklórjában. Miután ez világossá vált, kevés kétség maradt arról, hogy Mózes a mindennapi élet írója alig tud ilyen hosszú távú folklór-expedíciókat vállalni. Ezért a Bibliának nem szabad a szomszédos népektől kölcsönzött mítoszok és legendák gyűjteményének szerepét kijelölni.
Az özönvíz úgynevezett bibliai változatának támogatói úgy vélik, hogy sokkal valószínűbb, hogy az egész emberiség emlékezete ugyanarról az eseményről tart történeteket. Tény, hogy bolygónk szinte minden népe, akiknek az eposz népi hagyománya vagy az e nép által tisztelt szent szövegek vannak, őrzik egy óriási világméretű áradás emlékét.
És mindazok a legendák, amelyek ránk kerültek, megőrzik az előadás általános alapjellemzőit: a föld kezdeti életét egy grandiózus, összehasonlíthatatlan kataklizma rombolta le; egész jelenlegi életünk egy embertől származott, aki természetfölötti módon figyelmeztetett egy közelgő katasztrófára, egy különleges hajót épített, és családjával együtt túlélte rajta az özönvizet. Nem meglepő, hogy a különböző népek szóbeli legendáiban ez a történet különböző mértékben eltorzult, benőtt a jellegzetes folklórelemekkel. És mégis, az írott bibliai bizonyság a legnagyobb teljességben megőrizte.
A Bibliában az Árvíz-történet központi szerepet játszik. Nem véletlen, hogy a Genezis könyvében négy fejezet kapja az áradás leírását, amely megnyitja a szent könyv ószövetségi részét. És nem véletlen, hogy maga Jézus Krisztus az áradásról nem mítoszként, hanem valóságos eseményként beszélt. Milyen folyamatok valósulhatnak meg a katasztrofális esemény alatt, amelyet "árvízként" ismerünk? Így írja le a Szentírás a katasztrófa kezdetét: „Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, a hónap 17. napján, ezen a napon kinyitották a nagy szakadék összes rugóját, kinyitották a menny ablakait; és 40 napig és 40 éjszakáig esett a földön”(1Mózes 7: 11,12).
A geofizikusok így írnák le ugyanazt a jelenséget. A Föld belsejének folyamatos felmelegedése a földkéreget stressz állapotba hozta, közel a kritikushoz. Még egy jelentéktelen külső hatás is, például egy nagy meteorit zuhanása vagy a szokásos árapály-alakváltozás, elkerülhetetlenül a földkéreg hasadását okozta. Ennek a repedésnek, amely a szikla hangsebességével terjedt, csak 2 óra kellett az egész Föld megkerülésére.
A nyomás hatására a kitörő kőzetek a túlmelegedett földalatti vízzel a kialakult hibákba csapódtak be - a nagy szakadék forrásai (napjainkban is a vulkánkitörés termékeinek mintegy 90% -a víz). A számítások szerint ennek a kitörésnek az összes energiája 10 ezerszer nagyobb volt, mint a Krakatau vulkán kitörésének energiája. A kőzetek kidobásának magassága körülbelül 20 km volt, és a légkör felső rétegeibe emelkedő hamu a kondenzációhoz és a vízgőz védőréteg pusztulásához vezetett, amely heves esőzéssel a földre hullott.
A kutatók egy része szerint azonban az áradás vize főleg talajvíz volt. A belekből kitört teljes vízmennyiség megegyezik a modern tengerek és óceánok vízkészletének körülbelül felével. A Biblia azt mondja, hogy a nagy szakadék tavasza 150 napig árasztotta el a föld felszínét (1 Mózes 7:24), míg csak 40 nap és 40 éjszaka esett, és a számítások szerint 12,5 milliméteres intenzitással árasztotta el a földet. óra.
A természetes üvegházhatás eltűnése szinte azonnali lehűléshez vezetett a bolygó sarkvidékein, és ott hatalmas jegesedés jelentkezett. A trópusi növény- és állatvilág számos képviselője befagyott a sarki gleccserekbe. A paleontológusok gyakran megtalálják az örök fagyban tökéletesen megőrzött ősi állatok és növények maradványait - mamutok, kardfogú tigrisek, zöld levelű pálmafák és érett gyümölcsök stb.
De az áradás nem rombolta le teljesen az életet. A Biblia szerint "az özönvíz elől" menekülve Noé, fiai, Sém, Hám és Jáfet, valamint mind a négy felesége beléptek a bárkába. Mint tudják, Noah állatokat vitt a mentőhajóra - "minden lénynek van egy párja". Mondhatjuk, hogy ezt a népszerű kifejezést ma az Özönvíztől örököltük. A mi nyelvünkben pedig ott van az "antediluvian" szó (vagyis szó szerint: ami az özönvíz előtt történt). Akkor használjuk, amikor valami nevetségesen elavultról beszélünk.
Manapság szerte a világon a tudósokat aggasztja az új globális árvíz veszélye. 12 000 év után először olvadni kezdtek az Antarktisz gleccserei. Az óceán vándorai közül a legnagyobb 5,5 000 km2 területet ér el, kétszer akkora, mint Luxemburg. Hasonló folyamatok zajlanak az Északi-sarkvidéken. Kék bolygónk hamarosan jégsapka nélkül maradhat.
A közelmúltban a tudósok aggodalommal kezdtek beszélni arról a tényről, hogy az óriási jégpolcok törnek a globális felmelegedés hatására. Ennek eredményeként az Antarktisz egyik legnagyobb jéghegyének, a VM-14-nek egy része 4135 nap alatt 3235 km-rel csökkent. A brit Antarktic Survey laboratóriumának vezetője, D. Vaughan, a glaciológia doktora akkor azt mondta, hogy „csodálkozik a folyamat sebességén. Egyszerűen lehetetlen elhinni, hogy egy csaknem 500 milliárd tonnás jégtömb egy hónap alatt felbomlott."
A tudósok aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy az idő múlásával a folyamat felgyorsulhat, és akkor az új globális árvíz veszélye az emberiség számára teljesen valóságossá válik. Igazuk volt. Két hónappal később kollégáik a Suitlandi Nemzeti Glaciológiai Központtól arról számoltak be, hogy a sziklák egyre többször repednek, és sok kilométernyi jéghegy repül róluk, mint chips. Például nemrégiben egy jéghegy szakadt el az egyik gleccsertől, Szingapúr 9-szerese.
"A globális felmelegedés nem túl hasznos és kellemes folyamat az emberiség számára" - mondja M. Sokolsky, a Moszkvai Állami Egyetem professzora. - Ez jelentősen megváltoztathatja a bolygó éghajlatát, különféle kataklizmákkal fenyeget és végső soron veszélybe sodorhatja bolygónk bioszférájának fennmaradását. Már most, a gleccserek hasadása miatt nehézségekbe ütközik a hajózás, több tízezer állat pusztul el, amelyek közül sok ritka és veszélyeztetett faj.
A tavalyi sodródás a császárpingvinek egész kolóniáját a túlélés szélére tette a Cape Croisier-n. Ezeknek az állatoknak vastag, tartós jégtakaróra van szükségük a tenyésztéshez. De ehelyett a szegény ösztöndíjasok olyan hómorzsára kerültek, amely nem bírta tömegüket. Több mint felük meghalt. Természetesen felmerül a szorongás - mi a következő lépés?
Kár, hogy a tudósok a szorosabb megfigyelés és a pontos előrejelzés kivételével még nem tudnak javaslatot tenni a pusztító folyamat leküzdésére. Igaz, néha egzotikus hipotézisek jelennek meg arról, hogyan lehet legyőzni az üvegházhatást. Az amerikai D. Krauf a mesterséges jég hatalmas tömegeinek "eltávolítását" javasolta a pólusoknál, az ausztrál C. Capucci pedig kidolgozta az elméletet, amely szerint a Föld bizonyos részeire kényszerítik a hideget, lefedve azokat freonnal töltött fagyasztósapkával.
Ilyen gigantikus hűtőkamrák létrehozása hihetetlenül sokba kerülne az emberiségnek, de ez nem a képzelet határa. A Marylandi Egyetem tudósai nemrégiben beszámoltak arról a projektjükről, amely szerint a bolygó pályája kényszeresen eltér a szokásos forgástól, amelynek állítólag lehetővé kell tennie a klíma jobb megváltoztatását.
Eddig senki sem gondolja komolyan ezeket a projekteket. A legolcsóbbnak tűnik a már említett moszkvai geofizikus, I. Janovszkij know-how-ja. A tudós szerint a Föld belében végbemenő pusztító folyamatok, beleértve a gleccserek hihetetlenül gyors olvadását, közvetlen kapcsolatban állnak gondolatainkkal és érzéseinkkel (egyébként az ókori Kínában a császár kormányzóját abban a tartományban végezték ki, ahol pusztító földrengések történtek!).
Janovszkij professzor szerint rossz cselekedeteink és gondolataink megfelelő reakciót generálnak a természetből. Úgy véli, hogy az emberiség helytelen viselkedése váltotta ki egykor az áradást. Ha az emberek megváltoztatják a gondolkodásmódjukat, kedvesek és toleránsak, akkor a baj még mindig elkerülhető.
Természetesen az egykor a Földet ért áradás messze nem az egyetlen globális katasztrófa, amely egyszer megtörtént. A történelem, a régészet, a geológia és a Szentírás rengeteg bizonyítékot hozott elénk a különféle, úgymond "helyi léptékű" katasztrófákról - földrengésekről, vulkánkitörésekről, szökőárakról, zuhogó és árvizekről, sárfolyásokról és földcsuszamlásokról. Természetesen ezek a katasztrófák, különböző mértékben, rányomták bélyegüket bolygónk arcára. A Föld történelmének legnagyobb globális kataklizmája azonban továbbra is az Árvíz marad.
V. Szklyarenko