Mindenki tudja, hogy jégkorszak volt a Földön! Néhány ember úgy gondolja, hogy nincsenek egyedül. De ebben a kérdésben rendkívül óvatosnak kell lennie. Sok tudós sürgeti, hogy ne vigyék túlzásba a gleccserek erejét és tágasságát - enyhén szólva.
Itt áll a tudósunk, Valerij Nyikitics Demin professzor véleménye: „A tudományos, oktatási és referencia-szakirodalomban első ránézésre vitathatatlan vélemény érvényesül: Eurázsia északi területein az ember lakott legkorábban Kr. U. egy hatalmas kontinentális gleccser, amely elvileg kizárt minden életet és vándorlást. Lényegében a gleccser maga korlátozta a történelmet!
A fenti abszolutizált dogmának azonban elsősorban a régészeti adatok ellentmondanak. Az észak-eurázsiai feltételezett glaciális zóna határain belüli legrégebbi helyszínek datálási kora 200 000 éves jelzéssel kezdődik, majd simán és következetesen átmegy az összes évszázadon át az írásos feljegyzésekben megfigyelhető és már tükröződő időkig.
Például a besorai Byzovskaya lelőhely kora különböző források szerint 20-40 ezer év. Mindenesetre anyagi tények tanúskodnak: az élet itt éppen akkor virágzott, amikor a "gleccserelmélet" szerint nem lehetett élet. Oroszország sarkvidéki zónájában több száz, ha nem ezer ilyen helyszín és egyéb anyagi emlék található. kirívó ellentmondás, de ha csak egyet!
A probléma úgymond a másik végéből nézhető. Miért nem ismétlődik meg a kontinentális eljegesedés a jelenlegi, nem kevésbé zord körülmények között, mondjuk Kelet-Szibériában, a „hideg pólusánál”? Ezek és sok más vitathatatlan tény már régen kétségbe vonta a jégkori kataklizma nagyságrendjét és következményeit, amely egykor bolygónkat érte."
Hét könyvet a glaciális dogma ellen irányítottak, amely megbénította a tudományt, és a történelmet minden gleccsernél tisztábban vasalta. Ivan G. Pidoplichko akadémikus (1905-1975) írta, aki élete végéig az Ukrán Tudományos Akadémia Állattani Intézetét vezette. De próbáld meg megtalálni ezeket a könyveket ma. Az Orosz Állami Könyvtárban a négy kötetes (!) "A jégkorszakról" monográfiát (1946-1956 kiadás) átadták a levéltárnak, és nem adják ki az olvasóknak. Más könyvtárakban nincs szabad hozzáférés olyan könyvekhez, amelyek egyedi geológiai, klimatológiai, botanikai és zoológiai anyagokat gyűjtenek és általánosítanak, amelyek cáfolják a "glaciális elméletet" jelenlegi dogmatikai formájában.
Ez a tragikomikus helyzet hasonlít egy olyan esethez, amelyet maga a tiltott téma írója mondott el. Amikor a glacialisták, vagyis a "glaciális elmélet" hívei, egyszer egy második fosszilis talajt fedeztek fel a gödrökben, és irányelveik szerint csak egynek kellett lennie, az "extrát" egyszerűen kitöltötték, és az expedíciót "állítólag hallatlannak" nyilvánították. Ugyanígy elhallgattatják a szikladarabok képződésének nem jeges folyamatait is. A sziklák eredetét általában a jég "vasalásával" magyarázzák, bár a sarki kőbányákban a sziklák jelentős mélységben találhatók.
Az abszolutizált dogmák hívei és az orosz paleoklimatológia megalapozójának, Alekszandr Ivanovics Voeikovnak (1842-1916) véleménye figyelmen kívül hagyja. valószínűtlennek tartotta a kiterjedt európai jegesedés fennállását, és csak részben engedélyezte Eurázsia északi részén és Amerikában.
Promóciós videó:
Ami Oroszország középső övezetét illeti, Voeikov itt több mint kategorikus volt: számításai szerint az orosz csernozjomok szélességén található jéghéj automatikusan maga után vonja a föld légkörének e terület fölötti szilárd jégtömbvé való átalakulását. Ez természetesen nem létezett, ezért nem volt kép a jegesedésről, amelyet általában a tankönyvek oldalain rajzolnak. Ezért több, mint körültekintőnek kell lennie, amikor összehasonlítjuk a glaciális hipotézist az ismert történelmi realitásokkal.
Összegezve a felhalmozott tényeket és összefoglalva az úgynevezett jégkorszakok problémájának általános állapotát, I. G. Pidoplichko arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek - geológiai, paleontológiai vagy biológiai - tények, amelyek megerõsítik a logikai elkerülhetetlenséggel a földön bárhol létezõ kormányzati idõszakot.
"És nincs oka megjósolni - hangsúlyozta a tudós -, hogy ilyen tényeket valaha is felfedeznek."
Ustin Chashchin még kategorikusabb: "A JELEN GEOCHRONOLOGIÁBAN CSAK EGY JEGES IDŐSZAKRA VAN HELY, AMI NEM VONATKOZIK A TÉNYEKKEL".
A. Sklyarov cikkében "Várja Phaeton sorsa a Földet?" írja: „A lemezes tektonika elméletének népszerűsége és a hivatalos tudományos körök betartása egy időben olyan ismert mítoszhoz vezetett, mint a Nagy Gondwana-eljegesedés, amely állítólag az Ordovicustól a Perm végéig tartott (vagyis körülbelül 200 millió évig tartott!) és elfoglalta Gondwana egészét kontinensek (Afrika, Dél-Amerika, az Antarktisz és Ausztrália). … Meg kell azonban jegyezni, hogy ebben az időszakban bizonyos mértékű lehűlés, bár nem ilyen mértékű volt. Mondja, olvasóm, létezhet-e 200 millió évig bármi élő egy jéggel borított Földön?
A fent említett tudósok nézőpontja meggyőzőnek tűnik számomra, és nem a jégkorszakról fogok beszélni, hanem a Föld hűlésének rövid távú éles ugrásáról. Közvetlenül a geokozmikus kataklizma után a légköri hőmérséklet hirtelen csökkenése következik. Becsült távolság -50 ° C és -100 "C között. A becsült időtartam két év. A világ minden táján talált "őskori" állatok maradványainak természete egyértelműen tanúskodik szinte pillanatnyi megfagyásukról.
Az Alaszkában talált állatokról A. Alford szó szerint a következőket mondja: "Ezek az állatok … olyan hirtelen haltak meg, hogy azonnal megdermedtek, nem volt idejük lebomlani - és ezt megerősíti az a tény is, hogy a helyi lakosok gyakran felolvasztották a tetemeket és húst ettek." Így, még a húst is konzerválták? !!! Tényleg 75 millió évig feküdt és nem romlott? Vagy jobb bevallani, hogy a katasztrófa nemrégiben történt?
A katasztrófa végleges jégképződéssel zárult a pólusoknál. Az örökfagy front az északi szélességeken halad, úgy tűnik, hogy rögzítette az ősi ecumene és a tektonikus lemezek mozgása következtében kialakult földek határát, ami azt jelzi, hogy amikor a katasztrófa véget ért, bolygónk geomágneses helyzete már ugyanaz volt (vagy megközelítőleg ugyanaz), mint mi lásd ma. Volt azonban egy második tektonikus lemezmozgás; bár elég erős, nem lesz ilyen romboló jellege. A második előrelépésről szóló beszélgetés még várat magára.
Egy nagy földdarab, elszakadva, megállt a Déli-sarknál. De itt van, kedves olvasó, kíváncsi: vannak a XIV – XVI. Század térképei, amelyek az Antarktiszt ábrázolják. De csak a 19. században fogják "felfedezni"!
1512-ben Piri Reis török admirális kiadta a Bahriye navigációs atlaszt. (Ezt az atlaszt továbbra is az Isztambuli Nemzeti Múzeum őrzi.) Térképei elképesztő pontossággal ábrázolják Grönlandot, Észak- és Dél-Amerikát, az Amazonas, a Falkland-szigetek, valamint az akkor még nem ismert Andok-hegységet. De Magellan csak hét év múlva megy először az egész világ körüli útjára!
Ősi források alapján Muhiddin Piri Reis térképe egy nagy szigetet ábrázol (amely már nincs jelen) az Atlanti-óceánon a dél-amerikai parttól keletre. Véletlen-e, hogy ez a feltételezett sziget közvetlenül a víz alatti Meridian Mid-Atlantic Ridge felett jelenik meg, közvetlenül az Egyenlítőtől északra és 700 mérföldre keletre a brazil tengerparttól, ahol Szent Péter és Pál apró sziklái alig kandikálnak ki a hullámokból?
De a csodák ezzel nem érnek véget. Ugyanez a térkép az Antarktiszt ábrázolja, megmutatva, hogy a partvonalakat és a domborzatot olyan magabiztossággal ábrázolják, amelyet csak nagy magasságú légi fényképezéssel lehet elérni, ha nem is az űrből. A Reis térképen a bolygó legdélibb kontinense jégmentes! A Reis térképen nemcsak a partvonal látható, hanem a folyók, hegyláncok és hegycsúcsok is! Trópusi állatokat ábrázolnak: majom, őz, maki, tehénre hasonlító állat. Két nagy, farok nélküli majom, a hátsó lábán állva, kézen fog, mintha táncolna. Vagy talán emberek?
Érdekesség, hogy a térképen egy tökéletes vitorlás rendszerű hajók is láthatók! És azt mondják nekünk, hogy az Antarktiszt 1820 januárjában fedezte fel az F. F. orosz expedíciója. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Grönland a Voyage térképeken szintén nincs jégtakaróval, és két szigetből áll (ezt a tényt nemrégiben megerősítette egy francia expedíció)! Röviden: Grönlandot úgy ábrázolják, hogy a hivatalos változat szerint csak az ötezer évvel ezelőtti bolygó földrajzi képéhez kapcsolódhatott!
A Piri Reis térképek elemzése, amelyet Dr. Afetinan Tarih Kurumu készített Amerika legrégebbi térképében (Ankara, 1954), és az Amerikai Tengeri Hidrokartográfiai Intézet vizsgálata feltárta e térképek hihetetlen pontosságát, amely még az Antarktisz és Grönland hegyláncait is ábrázolja, amelyeket a geológusok nemrégiben fedeztek fel. És egyebek mellett ilyen pontosságot a szakértők szerint csak a légi fényképezéssel lehet elérni.
Piri Reis elmagyarázza e kártyák eredetét. Megtalálták őket egy spanyol navigátoron, aki részt vett Christopher Columbus három expedíciójában, akit Kemal török tiszt fogott el egy tengeri csata során. Piri Reis megjegyzi megjegyzéseiben, hogy a spanyol szerint Kolumbusz e térképek segítségével vitorlázott az Újvilágba !!! A Piri Reis térképeket Isztambulban (Konstantinápoly) őrzik a császári könyvtárban, amelynek tiszteletbeli olvasója az admirális volt. Így a fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy nem sokkal korábban az Antarktisz és Grönland jégmentesek voltak!
1959 végén, a washingtoni Kongresszusi Könyvtárban Charles H. Hapgood, a Keene's College (New Hampshire, USA) professzora felfedezte az Oronteus Phineus által rajzolt térképet. Phineus térképén (1531) pedig az Antarktisz is látható jéghéja nélkül! A kontinens általános vázlata egybeesik a modern térképeken ábrázoltakkal. Szinte a helyén, szinte a kontinens közepén fekszik a Déli-sark. A partokat övező hegyláncok az elmúlt években felfedezett számos gerincre emlékeztetnek, ami elég ahhoz, hogy ne tekinthető a térképész fantáziájának véletlenszerű eredményének.
Ezeket a gerinceket azonosították, kik a szárazföldön, mások a távolban. Sok közülük folyók folytak a tengerig, nagyon természetesen és meggyőzően beilleszkedve a dombormű redőibe. Ez természetesen azt feltételezi, hogy a térkép elkészítésekor a part jégmentes volt. A kontinens központi része a térképen folyóktól és hegyektől mentes. Amint azt az 1958-as szeizmográfiai tanulmányok megmutatták, a térképen ábrázolt dombormű megfelel a valóságnak.
Kérdés: hogyan lehet ábrázolni az antarktiszi föld határait, ha a kontinens jegesedése (a hivatalos kronológia szerint ismét) 25 millió évvel ezelőtt kezdődött?
Megbízta Phineust és Gerard Kremert, akiket az egész világ Mercator néven ismert. Richard Streichan, az MIT professzorának az ősi térképek tanulmányának eredménye: összeállításukhoz szükség van a geometriai háromszögelési módszerek ismeretére és a gömbös trigonometria megértésére. És nyilvánvalóan hasonló ismeretekkel rendelkeztek a Piri Reis által használt "elsődleges források" összeállítói és más ősi térképek összeállítói is.
Különösen Hapgood talált egy kínai térképet, amelyet 1137-ben másoltak egy korábbi eredetiből egy kőoszlopon. Ez a térkép ugyanolyan pontos hosszúsági adatokat tartalmaz, mint a többi. Ugyanazt a rácsot használja, és gömb alakú trigonometriát használ.
A modern tudomány ismer más "furcsa" térképeket, amelyeket egyesít ismeretlen földrajzi objektumok jelenléte létrehozásukkor és a koordinátaértékek hihetetlen pontossága. Ezek a felsoroltakon kívül Dulsert portolája (1339), Zenó térképe (1380), Jehuda Ben Zara „Portolano”, Haji Ahmet térképei (1559), Mercator térképei (1538), Gutier térképei (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIII. Század).
De a legérdekesebb az, hogy még egyetlen térképen sem láttam Ausztráliát! Az Antarktisz pedig más alakú, és kétszer akkora, mint a modern. A szárazföld akkora, hogy Dél-Amerika ellen nyugszik, és majdnem eléri Afrikát. Az Antarktisz északkeleti határai pedig pontosan másolják a modern Ausztrália északi határait.
Nos, nem gyanús? Végül össze kell gyűjtenünk a bátorságot, és be kell ismernünk, hogy a Föld földrajzának története és a valóságban az események időrendje nagyon másképp néz ki.
Szerző: Alexander Bogdanov