Alig van olyan ember, aki még soha nem hallotta volna Atlantisz titokzatos szigetállamának történetét. Létezett vagy sem? És ha igen, hol volt, ki lakta és mi történt vele?! Mindezek olyan kérdések, amelyekre egyértelmű válaszokat még nem találtunk …
Miután Platón leírta, Atlantisz hosszú évszázadok óta foglalkoztatja a történészek, régészek, filozófusok és ezoterikusok elméjét. Ráadásul e civilizáció létezésére vonatkozó tudományosan megerősített bizonyítékok hiánya egyáltalán nem állítja meg keresőit és kutatóit.
Platón elbeszélése
Először az ókori görög filozófus, Szókratész tanítványa és Arisztotelész - Athéné Platón (Kr. E. 427-347) tanára mesélt az emberiségnek Atlantisz szigetállamáról.
"Timaeus" és "Critias" írásaiban, amelyeket Szókratész és a Pitagorai Tímea közötti párbeszéd formájában mutatnak be, Platón a legjobb államszerkezetről beszélt. A vita során egy harmadik résztvevő csatlakozott a beszélgetéshez - Critias athéni politikus. Beszélt az athéni háborúról Atlantisz állammal. Critias ezt a történetet az idősebb Cretius nagyapjától tanulta meg, ő pedig meghallgatta Solon költő és politikus elbeszélésében, aki az egyiptomi papoktól hallott róla.
Platón szerint 9000 évvel ezelőtt Athén háborúba lépett Atlantisz szigetállammal. "Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia (Afrika. - A szerk.) És Ázsia együttvéve." És Atlantisz erejével Athénra esett. A szövetségesek megijedve hagyták az athéniakat, de a bátor férfiak elhárították az atlantisziak támadását és legyőzték őket. Ezt követően a rabszolgasorba esett népek felszabadultak, és magát Atlantiszot egy grandiózus természeti katasztrófa érte, amely nemcsak az összes atlantiszt megölte, hanem az athéniak seregét is. És örökre a tengerfenékig is vetette ezt az állapotot.
Promóciós videó:
A filozófus úgy jellemzi az Atlantist, hogy sima 3000 hosszú (540 kilométer) és 2000 fok széles (360 kilométer). Atlantisz fővárosa egy dombszigeten helyezkedett el, a tengertől 50 stadionra (8-9 kilométerre) található. Az elemek elleni védelem érdekében Poszeidón, az atlanti-szigetek őse három vízzel és két szárazföldi gyűrűvel kerítette el a várost a hegyen. És maguk az atlanti-szigetek hidakat vetettek ezekre a gyűrűkre, és csatornákat ástak, hogy a hajók közvetlenül a fővárosba hajózhassanak.
"A sziget, amelyen a palota állt … valamint földgyűrűk és plethra szélességű híd (30 méter. - Szerzői megjegyzés) a királyokat kör alakú kőfalakkal körülvéve, és a tengerhez vezető átjárók közelében lévő hidakon tornyokat és kapukat tettek mindenhova …"
Platón olyan részletesen leírta egy soha nem látott sziget gazdagságát, szépségét és termékenységét, hogy az olvasónak az volt az érzése, hogy a szerző mindezt a saját szemével látta. A filozófus ugyanakkor felróta az atlantisziaknak, hogy bennük az isteni természet utat engedett az emberi kapzsiságnak, a pénz szeretetének és a büszkeségnek. Ettől haragudva Zeusz úgy döntött, hogy megsemmisíti az atlantisziakat, és összehívta az istenek találkozóját. Ekkor Platón párbeszéde véget ér.
Szigetek az óceánban
A reneszánsz óta, amikor Platón művei ismét megtalálták olvasóikat, a titokzatos Atlantisz keresése foglalkoztatta az emberiség elméjét. Azóta több tucat változata volt a megállapításának, valamint a halálának, és a 20. század 50-es éveiben még az atlantológia tana is megjelent.
Az Atlantisz elhelyezkedésének egyik meghatározó hipotézise az Atlanti-óceánon található, Herkules oszlopaitól nyugatra. Így nevezték a görögök, Platónt is beleértve, Gibraltár és Ceutu szikláit, amelyek között a gibraltári szoros található. Platón azt írta, hogy Atlantisz a Herkules-oszlopoktól nyugatra, az Atlanta-hegységgel szemben található. Következésképpen az Atlantisznak Gibraltár közelében kell lennie, Spanyolország és Marokkó között.
Egyébként a görögök közül Marokkó volt a titán Atlanta lakóhelye, amelynek nevéből az Atlanti-óceán és az Atlas-gerinc neve származott. Tőle alakult Atlantisz neve - "Atlanta országa".
Számos kutató állítja, hogy a Kanári-szigetek az egykor hatalmas sziget maradványai. Tehát az atlantológusok elmélete szerint a Kanári-szigetek egy híd maradványai, amelyeket Afrikából "dobtak" Atlantiszba. Az Atlantiszszal való kommunikáció azonban a "Kanári-hídon" keresztül még korábban megszakadt, mint Afrikával, amely az óceán fenekének domborművén nyomon követhető.
Bernie Bamford, az angol tengerfenéki légifotós szakember 2009-ben nyilatkozott arról, hogy Atlantiszt az Atlanti-óceán egyik képén látta, ötszáz kilométerre a Kanári-szigetektől.
5 kilométer mélységben Bamford négyszöget készített, amely metsző vonalak rácsából állt. Neki tűntek egy elárasztott város utcái.
Sőt, a város Bamford szerint felülmúlta a modern megavárosokat, és területileg megegyezett a moszkvai régió mintegy felével! A vonalakkal és téglalapokkal ellátott kép azonban nem mutatta a Platón által leírt kör alakú csatornákat. Ezenkívül a szkeptikusok úgy vélték, hogy ezek nem valódi vonalak, hanem a szonárok virtuális irányai (a víz alatti tárgyak észlelésére és tanulmányozására használt eszközök). Bár a szonár vonalakban nem lehet törés, de a képen voltak.
Az Atlanti-óceánban a szovjet óceánkutatók is Atlantiszt keresték. A múlt század 70-es és 80-as éveiben, a Gibraltári-szorostól ötszáz kilométerre nyugatra, az Azori-szigeteken, az Ampere vitorlázás közelében, az Akademik Petrovsky és Akademik Kurchatov hajókon végzett tudományos expedíciók furcsa függőleges szerkezeteket fedeztek fel, mint egy ősi város falai. …
Kiálltak egy könnyű homokrétegből, és derékszögben is elhelyezkedtek, ráadásul a tudósok varratokkal elválasztott tömböket vettek észre. De ami a legfontosabb, a hegy tetejéről származó bazaltdarab vizsgálata azt mutatta, hogy egy ilyen szikla csak körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt keletkezhetett a szárazföldön. Ami jól illik Platón történetéhez.
Megölt Minoans
Nem titok, hogy a tudósok meglehetősen szkeptikusan veszik figyelembe az írott műemlékeket, és elismerik a különféle hiperbolikák és allegóriák jelenlétét az ókori szerzők között.
Ezért meglehetősen ésszerűnek tűnik azt feltételezni, hogy Atlantisznak volt egy prototípusa Kréta szigetéről, a benne létező fejlett minószi civilizációról és a Földközi-tengeren fekvő Santorini-szigetről, amelyet egy vulkánrobbanás részben elpusztított.
Itt csak egy vulkánkitörés található Strongila szigetén (Santorini ennek az óriási szigetnek a része), amely megölte a minósaiakat, és amely a Kr. E. 17. században történt. Vagyis nem 9000, hanem legfeljebb 1000 évvel Platón előtt. A kitörés és a földrengés először megsemmisítette a sziget tövét, és az ebből fakadó óriási szökőár óriási hullámmal borította Kréta északi partját (a sziget metropoliszának legnagyobb részét).
Azokat a mezőket, amelyek a minósziak számára élelmiszer-forrásokat biztosítottak, vulkanikus hamu borította, ami lehetetlenné tette azok művelését. Az éhség pedig befejezte a tragédiát. Ugyanakkor a szélrózsa vulkanikus hamuval megkerülte Görögországot és Egyiptomot, a minósziak riválisait.
Figyelembe véve a váratlanul megmutatkozó előnyt, az akhaiak (Görögország szárazföldi lakossága) Krétára szálltak és rabszolgává tették azokat az ellenfeleket, akiknek nem volt korábbi hatalmuk.
Atlantis fővárosát ismertetve Platón koncentrikus csatornát említett, amelyen keresztül a hajók vitorláztak és kimentek a tengerre. Ez a leírás meglehetősen összhangban áll egy gyűrű alakú hullámú vulkanikus kalderával és egy központi szigettel.
Egy másik változat abból áll, hogy az Atlantisz a Fekete-tenger régiójában található, és maga a Fekete-tenger akkor még belső tó volt. Feltehetően az ie. VI. Évezredben a Fekete-tenger szintje katasztrofálisan emelkedett - egy éven belül 60 méterrel.
Ez egy vulkánkitörés, az azt követő szökőár, valamint a Boszporusz és Dardanellák Földközi-tenger vize mellett történt áttörésének eredményeként történt. A tudósok ugyanazzal a verzióval magyarázzák az árvízről szóló bibliai legendát. Sőt, a hatalmas területek áradása a helyi lakosságot Európába és Ázsiába terelte, ahol velük együtt érkeztek információk az elhunyt államról.
Érdekes, hogy Nyikolaj Densushianu román kutató, bár nem tagadja Atlantisztól a fekete-tengeri helyet, úgy véli, hogy a modern Románia területén volt. Úgy véli, hogy az Alsó-Duna-síkság illeszkedik Atlantisz központi síkságának leírásához. Téglalap alakú, 534x356 kilométeres (3000x2000 stádium). Az Atlasz-hegység ebben az esetben a Dél-Kárpátok, és a romániai sziget problémáját az oldja meg, hogy Platón könnyen összetévesztheti a "folyó" - "tenger" - "óceán" és "sziget" - "ország" kifejezéseket.
Antarktisz, Andok és Tibet
Elég sok atlantológus hajlamos azt hinni, hogy Atlantisz az Antarktiszon található.
Érvelésként e változat hívei az 1513-ban Törökországban, az ősi térképek alapján készített Piri Reis térképet említik. Szerinte az Antarktisz az Egyenlítő közelében volt, de a litoszféra eltolódása következtében a Déli-sarkra költözött. Igaz, ez a változat a geológia szempontjából nem állja meg a kritikát.
Az Atlantisz jégben való megtalálásának egyéb támogatói arra utalnak, hogy a sziget, bár nem az Egyenlítő közelében található, nagyon kényelmes éghajlattal rendelkezett. És a Föld ütközése egy hatalmas meteorittal 10-15 ezer évvel ezelőtt a Föld tengelyének elmozdulását okozta. Ennek eredményeként Atlantis a Déli-sarkra költözött.
De a modern tudomány bebizonyította, hogy lehetetlen nagyon gyorsan mozgatni a föld tengelyét, és az Antarktisz jegesedéséről szóló tudományos adatok szerint ez máskor is megtörtént.
Mint már említettük, az emberiség a reneszánsz idején kezdte keresni Atlantiszt. Ebben a tekintetben érdekes a Peru tartomány felfedezésének és meghódításának története, amelyet 1555-ben készített a Kasztíliai Királyi Tanács titkára, Agustin da Zarate. A szerző azt írja, hogy Platónnak az áradástól számított 9000 éve 750 hétköznapi év, mivel az egyiptomiak évrendi kronológiája szerint figyelembe vették a modern hónapot.
Az Atlantisz keresése az Andokban azt támasztja alá, hogy a dél-amerikai indiánok civilizációjának magas eredményei voltak, amelyeket egy másik, ősibb civilizációtól örökölt. Az indiánok számára történő ismeretátadásról szóló hipotézisek azonban más áltudományi elméletekben rendszeresen felszínre kerülnek.
William Scott-Elliot az Atlantisz történetében (1896) című cikkében azt írja, hogy Atlantisz végül két nagy szigetre szakadt. Az egyiküket Daityának hívták, a másikat - Rutának, amelyet később az utolsó Poseidonis néven ismert maradékká redukáltak.
A híres orosz szemész és rendhagyó kutató, Ernst Muldashev, aki sokszor járt Tibetben, azt állítja, hogy Atlantis a Himalájában és Tibetben létezett, amikor az egész földet víz borította. A sziget éghajlata enyhe volt, és az atlantisziak magas szintű technológiákhoz jutottak, amelyek segítségével előállították a szükséges energiát. Muldashev szerint a Typhon üstökös Földre gyakorolt hatása következtében haltak meg.
Platon a barátom, de az igazság kedvesebb
Annak ellenére, hogy rengeteg változat és még néhány tárgy található, a legtöbb komoly tudós hajlamos azt hinni, hogy Platón, miután megírt egy történetet Atlantiszról, csak filozófiai mítoszt alkotott, és semmi mást. Arisztotelésztől eltérően Platón soha nem terhelte valódi tényekkel olvasóját, de sok olyan okot felvetett, amelyek felébresztették a képzeletet.
A mai napig azonban a Platón elbeszélésében feltüntetett összes tényt régészeti adatok cáfolják. A régészek sem Görögországban, sem Nyugat-Európában és Afrikában, sem a jég és a jég utáni időszakok végén, sem a következő évezredekben nem találtak magasan fejlett civilizáció nyomait.
Tartessai nyaklánc: Egyes kutatók úgy vélik, hogy a Spanyolországban élő tartessiaiak eltűnt emberei az atlantisziak leszármazottai voltak.
Ugyanakkor az atlantológusok gyakran nem akarnak érvényes érveket elfogadni, és Platón elbeszélésének „ellenőrizhetetlen” részére koncentrálnak. Különösen a hangsúly az egyiptomi papok titkos ismeretein van. Ugyanakkor maguk az ókori egyiptomi papiruszok szövegeiben sem találtak semmit, még távolról is egybeesve Platón történetével. A filozófus története során a karakterek és nevek görög nevét is használja, míg a görögök a valós eseményeket leírva mindig azonos neveket írtak.
Az Atlantisz-mítosz eredetének legvalószínűbb változata az a feltételezés, hogy Platón a történelem két valós esetét használta fel. Az első az athéni hadsereg és a haditengerészet veresége és halála Kr. E. 413-ban Szicília meghódítására tett kísérlet során. A második a Peloponnészoszi Geliki város szökőárjának elpusztítása Kr. E. 373-ban.
Több évszázadon át Geliki romjai látszottak a vízoszlop alól. Platónnak szüksége volt az atlantisz-mítoszra, hogy bemutassa politikai elképzeléseit és filozófiai nézeteit.
És annak érdekében, hogy ne merítsen felesleges kérdéseket arról, hol van ez a sziget, maga Platón sok ezer évvel ezelőtt „elpusztította”. De az utódok nem akarnak megbékélni azzal, hogy Atlantisz csak a képzeletben létezett.
Alexey MARTOV