A tudósok kiderítették, miért nem tűnt el a víz a műholdról annak megjelenésekor
John Wade és Bernard Wood, az Oxfordi Egyetem amerikai kutatói olyan számításokat végeztek, amelyek lehetővé tették számukra, hogy kulcsfontosságú bizonyítékokat találjanak a Hold sokk eredetének elméletére. A kutatók szerint az a tény, hogy a Föld műholdján van víz, nem mond ellent annak a változatnak, amely szerint a Föld egy másik objektummal való ütközése után keletkezett.
A mai legelterjedtebb változat szerint a Hold egy hatalmas űrobjektum becsapódása után jelent meg a Földön, amelynek tömege bolygónk tömegének egyötöde lehet. Mindazonáltal eddig azt feltételezték, hogy egy ilyen ütközés esetén a holdtalaj nem tartalmazhat vizet - annak keletkezése után azonnal el kellett volna párolognia a műholdról. A tudósok által végzett számítógépes szimulációk azonban kimutatták, hogy a víz jelenléte a Holdon nem "tagadja" eredetének sokk változatát.
A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a Hold "születése" után rövid időn belül még mindig víz vagy hidrogén lehet benne, feloldódva a magmában. Ezt követően a víz "megkeményedett" a sziklákkal együtt, amelyekben most megtalálható. Szakértők szerint ez lehetővé teszi azt az állítást, hogy a Hold eredetének "sokk" változata helyes, minden eddiginél nagyobb magabiztossággal.
A kutatásuk eredményeként írt tudományos munkát szakemberek mutatták be a Earth and Planetary Science Letters folyóirat oldalain.
Egyébként a közelmúltban a belga királyi obszervatórium egy másik tudóscsoportja azzal a feltevéssel állt elő, hogy a Mars, Phobos és Deimos műholdai is a vörös bolygó másik nagy égitestnek való ütközése következtében keletkeztek. Ugyanakkor a szakemberek által összeállított modell azt sugallta, hogy a múltban a két ismert műhold mellett a Marsnak volt egy harmadik holdja, de ez nehezebb volt, és valamivel később "lezuhant" a bolygón. Azt is állítják, hogy a jövőben a Phobos ugyanaz lesz, utána Deimos marad a Mars egyetlen természetes műholdja.
Dmitrij Isztrov