Az elmúlt 200 év gyors népességnövekedése elhozza az emberiséget ahhoz a problémához, amelyet Robert Malthus a 19. század elején ismertetett. Lényege abban a tényben rejlik, hogy a Föld népessége sokkal gyorsabban növekszik, mint az, hogy táplálja ezt a populációt. Annak ellenére, hogy sok idő telt el azóta, és a mezőgazdaságban két egész fordulat következett be (az egyik az ásványi műtrágyák feltalálásához, a másik a gépesítés megjelenéséhez kapcsolódott), amelyek lehetővé tették hatékonyságának nagyságrenddel történő növelését, a hiány hiányának problémáját az étel az emberiségnél marad.
Valójában minden intézkedés ellenére az éhes emberek száma a világon minden nap növekszik. Százalékban az az illúzió keletkezik, hogy minden rendben van - ha a 19. század elején a lakosság mintegy 30% -a volt éhes, és ma ez a szám 13% -ra csökkent, de az éhezők teljes száma lenyűgöző: körülbelül 900 millió ember. És ezek csak éhesek, és ha hozzáadunk hozzájuk mintegy 2,5 milliárd embert, akik nem kapják meg az összes szükséges vitamin- és tápanyag-étrendet, és körülbelül 1,5 milliárdot, akiknek nincs hozzáférésük tiszta vízhez, a kép egyszerűen szörnyű. A WHO szerint a világ népességének körülbelül 75% -a él valamilyen módon, valamilyen étel vagy létfontosságú elem hiányában.
Az emberiség általában viszonylag nemrégiben kezdett érdeklődni globális problémái iránt. A globális szintű túlélésünk kérdései legfeljebb 100 évvel ezelőtt kezdtek megjelenni. Számos bizottság és szervezet jelent meg, így vagy úgy az emberiség jövőjének előrejelzésével és főbb problémáinak megoldásával kapcsolatban. Bolygónk erőforrásainak kimerülése az emberiség számára meghozza a döntéseket.
1972-ben jelentést nyújtottak be a Római Klubnak (az ember és a természet kapcsolatát elemző nemzetközi agytrösztnek) a bolygó népességének ellenőrizetlen növekedése és erőforrásainak felhasználása lehetséges következményeiről. A jelentés 12 forgatókönyvet vett figyelembe a bolygó jövőjével kapcsolatban, az emberiség intézkedéseitől függően; az előrejelzési időszak legfeljebb 200 év volt, a forgatókönyvek nem írtak elő nukleáris háborút vagy űrkataklizmákat. Az előrejelzési eredmények nagyon érdekesnek bizonyultak. Annak ellenére, hogy egyik forgatókönyv sem ért véget az emberiség teljes kihalásával, többségük abból fakadt, hogy az emberi populáció, a következő száz évben elérte csúcspontját, a következő százban nagyságrendekkel csökken az élelmiszerhiány és a világ éhsége miatt.
Az ebben az elemzésben használt számítógépes modellt kétszer felülvizsgálták, és a számítást kétszer megismételték - egyszer 1992-ben, a második 2004-ben. Az eredmény ugyanaz. Csak két lehetséges forgatókönyv létezik, amelyek lehetővé teszik az emberiség számára, hogy megőrizze népességét, és a fogyasztás szintjét ugyanazon hagyja, de mindkettő nagyon kellemetlen egy modern "jól táplált" társadalom számára. Ezek a forgatókönyvek nagyon komoly születésszabályozást, a környezeti szennyezés csökkentését és a nagy pénzügyi projektek végrehajtásának korlátozását jelentik. Ez utóbbi azt jelenti, hogy az emberiséget nem vonják be kétes kalandokba globális szinten (például Szibéria folyóinak visszafordítása, óriási erőmű építése a Szaharában stb.), Mivel a pénzügyi sokkok néha nem kevésbé veszélyesek, mint a környezeti sokkok.
A környezetvédőknek van egy vicces kifejezésük: "gazdasági adósságnap". Lényege abban rejlik, hogy megmutatja, az év melyik napján használja fel az emberiség a Föld összes megújuló erőforrását, amelyet 1 év alatt termel. A megújuló források közé tartozik mindenekelőtt az oxigén visszanyerése a szén-dioxidból és az emberiség számára szükséges vízmennyiség tisztítása a szennyezésből. Először 1970-ben figyeltek fel ökológiai adósságra, napja december 29-re esett, vagyis a Földnek nem volt elég két napja ahhoz, hogy megújítsa a biomassza által elfogyasztott erőforrásokat (ez nemcsak az emberiséget foglalja magában, hanem bolygónk minden állatát és növényét is). A harmadik évezred elejére a gazdasági adósság napja október 2-ra tolódott, és most augusztus 8-ra esik.
Ha a megújuló erőforrások felhasználása ugyanolyan ütemben folytatódik, akkor 15 éven belül a környezeti adósságnap június 30-ra esik, vagyis minden, amit a bolygó egy év alatt megújít, hat hónap alatt el fog tölteni. Valójában ez azt jelenti, hogy két Földre lesz szükségünk, hogy folytathassuk létezésünket a megszokott ütemben.
Így az emberiség a 21. század elejére eljutott oda, hogy a bioszférára gyakorolt hatása nem maradhat következmények nélkül. Még egy-két évszázad, és a kihalás küszöbén állunk, hiszen mindent megeszünk, ami van raktáron. Van kiút ebből a helyzetből? Ennek lennie kell, mert intelligensek vagyunk és nem tudunk segíteni, de vigyázunk magunkra. Sürgősen cselekedni kell a fogyasztás és a termékenység csökkentése érdekében. Ésszerűbbnek kell lennünk a rendelkezésre álló erőforrásokkal kapcsolatban.
Promóciós videó:
Hosszú ideje felmerülnek a kérdések az "ipari" élelmiszer-termelésre való áttérés idejéről, vagyis az élelmiszer előállításáról vagy a termékeny földek minimális felhasználásával, vagy egyáltalán nélkülük. A legradikálisabb elképzelések azt sugallják, hogy az élelmiszer-termelésben teljesen el kell állni a megújuló forrásoktól - egyszerűen szintetizálni kell az emberi táplálkozáshoz szükséges termékeket a gyárakban, a természetes összetevőket a lehető legkevesebbet tartva. Körülbelül fél évszázaddal ezelőtt az ilyen elképzeléseket még csak nem is vették figyelembe, mivel a technológia szintje még kísérletekben sem engedte meg ezeket, azonban a biokémia fejlődése most új távlatokat nyitott az emberiség számára. Az elmúlt 2-3 évtizedben rengeteg új technológiát sajátítottunk el: módosított génekkel rendelkező növények, amelyek szinte bármilyen körülmények között növekedhetnek; élőlények klónozása; mesterséges étel és így tovább.
Természetesen az ilyen élelmiszer-összetevők emberi testre gyakorolt hatását nem vizsgálták eléggé, ráadásul számos ellenzője van az ilyen technológiák ilyen gyors bevezetésének az életünkbe. És meg lehet őket érteni - nem tudni például, hogy a genomodifikált vagy a mesterséges táplálék hogyan fogja befolyásolni az emberiséget. Nem várhatunk azonban sokáig, túl kevés az időnk, és túl sokan vagyunk. Előttünk egy újabb történelmi fordulat, amely megváltoztathatja fajunk életét. És csak rajtunk múlik, hogy problémamentesen át tudjuk-e adni …