A Népállam és a Szociális Igazságügyi Társaság összeomlásának tanulatlan tanulságai
Divatos államellenesnek lenni. Még népszerűbb, hogy megpróbálják elfoglalni az ügyész helyét az önjelölt történelem bíróságon, hiányosságok felderítésével és hibák feltárásával. Nos, szinte hagyomány, hogy nosztalgiázzunk a nyáron elhaladó zöldebb fű és a magasabb fák iránt. Néha még nyíltan ironikus ütközésekhez is vezet, amikor ugyanabban a rangban és gyakorlatilag ugyanazokkal a szlogenekkel vannak olyanok, akik nosztalgiáznak a császár iránt a francia tekercs ropogása mellett, és azok, akik aggódnak a Szovjetunió elmúlt idők miatt.
És most csak a lusta nem érinti a társadalmi igazságosság taposásának témáját. Minden beszélgetés az ország valódi sikereiről és a lakosság életének javítását célzó lépésekről azonnal felhívja a figyelmet a szovjet örökségre. Szinte mindig ugyanabban a szellemben: a Szovjetunió népi és társadalmilag igazságos állam volt.
Ebből a szempontból szeretnék kihasználni egy kényelmes pillanatot, és felidézni, mintha ez nem egészen kerek évforduló lenne, ennek ellenére a dátum nagyon világosan megmutatja, hogy a szovjet emberek mennyire értékelik az állami társadalmi igazságosságot a valóságban.
palota puccsát. Az általuk létrehozott különleges irányító testületet a rendkívüli állapot állami bizottságának hívták, amely előre meghatározta az egész esemény nevét, amely később bekerült a történelembe - az Állami Sürgősségi Bizottság puffja.
Bár természetesen puccsnak nevezni helytelen. Valójában egy tisztviselői csoport kísérletet tett arra, hogy szigorúan annak bürokratikus apparátusán belül ragadja meg az állami gép irányítását. Pontosan ezt szokták palotapucsnak nevezni.
De most nem szemantikai finomságokról beszélünk. Egy másik dolog sokkal fontosabb. A társadalmi igazságosság és az igazán népi állapotok iránti gazdag nosztalgia ellenére kevesen gondolkodnak a nyilvánvaló ellentmondáson. Szokás a Szovjetuniót elpusztító embereket szidni az Anyaország árulóiként, sőt néhol szinte idegen kémekként. De ugyanakkor az ellenük lázadni próbáló embereket ugyanezek a kritikusok szorgalmasan kerülik. Akár nyíltan kommunista pártiak is, bár úgy tűnik, hogy egyszerűen kötelesek az állami sürgősségi bizottság tagjait a szent vértanúk kategóriájába emelni. De nem. Miért?
Promóciós videó:
A tükörben elgondolkodva el kell ismernie - mert kár. És azért is, mert az ország valójában nem népi és társadalmilag igazságos ország volt. Szlogenekben igen, de a valóságban minden vagyona nem az embereké volt. Ki döntött arról, hol és melyik üzemnek kell működnie? Mit kell kinyerni, hogyan kell felhasználni az eredményt? Emberek? Igen, soha. Mindent az adminisztratív bürokrácia határozott meg, amely a Szovjetunió hanyatlásának idején kláncsoportokra oszlott és hevesen versenyzett az államon belüli erőforrások ellenőrzéséért.
És mi van az emberekkel? És az emberek annak az elvnek az alapján éltek, hogy ami nem az enyém, az a miénk, és minden, ami a miénk, senkinek sem jelent. És mivel senkinek nincs, ez azt jelenti, hogy a senkinek egy darabját magának csípje le, az az "életképesség", amelybe a Szocialista Vagyon Lopása Elleni Osztály (OBKHSS) alkalmazottai csak beavatkoznak. Éppen ezért, bár Gorbacsov egyes döntéseit, mint például a tiltást, elutasították, éppen az a gondolat, hogy fel kell osztani a közösséget az egyes tulajdonosok között, éppen ellenkezőleg, hatalmas támogatást kapott.
Gyakorlatilag senkit nem érdekelt, hogy minden később alakul. Feltételezték, hogy minden jó, ami most van, minden bizonnyal változatlan marad. Ráadásul nagyjából mindenféle zsemle kerül hozzá, amint „abbahagyjuk a szabadfoglalkozók szemrehányását”, amit minden szomszéd azonnal elkezdett ilyennek érzékelni. Beleértve - a köznép államáért. Ne etesse Moszkvát. Ne engedjen be mindenféle gazembert a tartományokból a jól táplált fővárosba. Ne hagyja, hogy az elszegényedett RSFSR kifosztja gazdag köztársaságunkat (írja be a helyére annak konkrét nevét). És így tovább, és így tovább.
És akkor hirtelen ezek a putchisták a Sürgősségi Bizottságból. Azt mondták, a szavak minden bizonnyal szépek, de a hétköznapi érzékelés szintjén a képet egyértelműen rajzolták. A kommunista párt legfelsõ vezetõségébõl visszavezetõk mindent el akartak játszani. Először is az édes álmok terén, amelyekben a legtöbben már olyannak tekintették magukat, mint valami gazdag párizsi renti. Senki sem támogatta őket. Megkönnyebbülten fellélegeztek, amikor 20-án kiderült, hogy a putchistáknak nincs szerencséjük.
Most, majdnem három évtizeddel később, a Szovjetunióra csak jó oldalai emlékeznek. Nyugdíjak mindenkinek, stabil árak, kolbász három-húszért, garantált vakáció, arányos munkaidő és az általános jólét egyértelmű érzéke. Amikor a jövőbeli szakmámat választottam iskola után, nagyon jól tudtam, hogy a minszki rádiótechnika elvégzése után melyik üzemben fogok dolgozni, kivel, milyen fizetéssel, és mikor lehet sorba állni egy lakásért.
És amit például ugyanabban a Volgográdban, ahol a rokonaink éltek, és ahová néha elmentünk meglátogatni, az emberek boldogan álltak sorban a belsőségekért, amelyeket Vilniusban nem is minden háziasszony háziállatot vitt el, ezt észrevétlenül elfelejtették. És nemcsak ezt. Órákig beszélhet a dicsőséges város, Kondopoga benyomásáról, ahová építkezési csapatunkat munkára küldték. Csak egy példa. Ahhoz, hogy lenyűgözze a helyi lányt, elég volt meghívni egy kávézóba, és sült krumplit rendelni. Az éghajlat ugyanis nem tette lehetővé a helyben történő termesztését, messziről kellett szállítani, például friss paradicsomot vagy őszibarackot. Egy minszki egyetem hallgatójának ez valami felháborítónak tűnt.
De ki emlékszik ma minderre? Ezt képviselte a Szovjetunió a bolygó teljes világának második felében - igen. Ez sokkal szebb, mint a világgazdaság jelenlegi csupán 1,6–2% -a.
Miről van szó? Ezenkívül az álmok jelentik a változás fő mozgatórugóját. A hibázás még a világ vezető gazdaságait is tönkreteheti. Sőt, éppen ezeken a hibákon próbálnak geopolitikai ellenfelek játszani. A Szovjetunió összeomlásának története nem valami különösebb. A kelet-európai limitrofák és az egész Közel-Kelet pontosan ugyanarra a gereblyére esett. De ez nem könnyíti meg számunkra.
Oroszországnak sem garantált az ellenállása ennek a fertőzésnek, bármennyire is igyekszik újrázni a modern leninista arculatot. A szovjet nép eladta szülőföldjét egy vekni kolbászért és divatos farmerért. Nem azért, mert tényleg nem volt mit ennie, hanem az ötletek teljes hiánya miatt. És azt is, hogy képtelen értékelni a rendelkezésre állóakat. Mások iránti fokozatos kapzsival kombinálva. A drága "mint Németországban", a fizetések "mint Amerikában", és a szieszta "mint Spanyolországban". És mindez megvetendő "gombóc".
A gyakorlat azonban azt mutatja: a világ felfogását formáló pozitív ötlet hiánya mindig egy ideológiai üresség kialakulásához vezet, amelyet nagyon gyorsan betölt a hétköznapi fogyasztás, minél féktelenebb, annál mélyebb az ideológiai vákuum. Erős államot lehetetlen rá építeni. És annál is inkább, hogy bármiféle társadalmasságot várjon tőle.
Semmi értelme annak a kísérletnek, hogy az államalakító eszme jelenlegi ideológiai ürességét a szovjet emberek boldogságán alapuló mesékkel töltsék meg. Már csak azért is, mert még az akkori emberek számára sem tűnt népszerűnek a szovjet rend, és a jelenlegi generáció a legkisebb lehetőségre is elmenekül tőlük. És mindenki, beleértve az oligarchák elleni tüntetőket is.
Ezek a tanulságok. A szovjet korszak iránti nosztalgia népszerűségéből ítélve még mindig nem tanult. Jaj.