Az alexandrafl élő folyóiratának oldalain a Római Fórum fotója felkerült a megjegyzésekbe ebből a szempontból:
Jegyezze fel a talajszintet az ív bal oldalán. Abszurd lett volna, ha az ókori építők falhoz vagy dombhoz közel helyezik el. Azt javaslom, hogy Róma romjairól fényképeket nézzenek meg ezen a helyen, és vonjak le néhány következtetést.
A jobb oldalon látható katedrális ezen a fényképen maga az ív szintje felett helyezkedik el. Természetesen feltételezhetjük, hogy az építők az építészeti tervet a területhez igazították, de véleményem szerint ez a katedrális csak egy fiatalabb épület. A lényeg pedig nem a felhalmozott kulturális rétegben van, amelynek vastagsága egyszerűen nem létezik.
Az ősi romok teljes területe több méterrel alacsonyabb, mint a környező (és egész) épületek. Az a benyomásom támad, hogy ezt mind feltárták.
Promóciós videó:
De a talajt még nem távolították el. Nézze meg, milyen vastag - öt méter, nem kevesebb …
A középkorban (vagy akár napjainkban) téglából (vagy maszkból) próbáltak valamit felépíteni.
A közelmúltban, a mi időnkben, itt haladt egy út. De később nyilván úgy döntöttek, hogy folytatják az ásatásokat …
Valamely szerkezet alapjának ősi falazata.
És itt láthatja, hogyan borítja az alapot az oszlopok alatt.
Egy ősi kőalap, és felül - tégla remake.
A terület megjelenésének rekonstrukciója. Nem várható domb vagy domb.
Régi fénykép (az út még nincs kiöntve)
A következtetés ezt javasolja magának: mint a művészek metszeteiben és festményeiben, itt is részletesebben láthatjuk, itt is megfigyeljük valamiféle katasztrófa következményeit, amely Róma épületeit több méteres talajréteggel hozta.
***
Kiegészítés. Róma ásatásai.
Végül is a szkeptikusok és a hivatalos történészek meg vannak győződve arról, hogy vagy áradás volt, vagy csak kulturális réteg. De a fényképek egy nem csak Rómát pusztító nagyszabású bolygókatasztrófa következményeinek feltárását mutatják be …
Szerző: sibved