A perui sokszögletű tömbökön lévő "mellbimbók" (vagy a főnökök, ahogy hívják őket) alapváltozata sziklahidak, amelyeket az építők akkor hagytak, amikor a tömböt kivágták az alapkőzetből a kőfejtőben. De az előző cikkben megtudtuk, hogy a sokszögű falazat műanyag tömegek öntésével történt. És azok a sokszögű falazatok, amelyek gyengébb minőségűek (tárgyak Görögországban, Vyborg, Finnország) - kézi megmunkálással. De ott nem figyelnek "mellbimbókra".
Miért ilyen falazat mellett a "főnökök" miért hagyták ezeket a dudorokat a tömbök szélén, és nem vágták le?
Hogyan alakultak ki ezek a "főnökök", és miért nem vágták ki őket utólag még a gyurma technológia vagy a sokszögű falazat öntése szempontjából - szintén nincs válasz. De kiderült, hogy a tömbökön való elhelyezésük teljesen logikus változatát már régóta előterjesztették. Rábukkantam egy videóra, amely részletes magyarázattal és egy gyakorlati kísérlettel is foglalkozik a sokszögű falazatok gyártásával közönséges betonból történő öntéssel. Javaslom, hogy nézze meg ezt a videót:
A szerző arra a következtetésre jut, hogy mindez az ősi betonmunkások fizikai munkája, bizonyos kultusszal. Nincsenek magasan fejlett technológiák ott. Minden egyszerű és érthető a betontechnológia szempontjából. Ennek a feltételezésnek az átdolgozása során a régiek nem tettek konkrétumot. Felhasználták a belek műanyagtömegének, hideg fluidolitoknak és ásványi tufáknak a kibontakozását.
Térjünk vissza a cikk témájához. A főnökök, valószínűleg, valamilyen okból megjelentek, de ezek nélkül nem lehetett ilyen falazatot letenni. Mi van, ha ezek a következményei lehetnek annak, ha az oldatot kiöntjük vagy kinyomjuk, miután eltávolítottuk a zsalu és maga a zsalu rögzítő rúdjait.
Promóciós videó:
Kortárs példák. Ezeket a betonrudakat csak azért nem távolították el a zsaluzatból, mert a beton gyorsan megköt, és a rudakat nem lehet egyszerűen eltávolítani az ember kezével. Legalább le kell fűrészelni őket.
Az ősi technológiát ezek a videoképek mutatják be. Elvették a zsaluzatot. A masszív tömbök öntéséhez az alsó részen lévő zsaluzat szükséges a falazat teljes vastagságán keresztül történő rögzítéséhez rudas esztrich formájában. A kompozíció megkeményedése után a zsaluzat eltávolításra került, de a kompozíció megértésünkben nem volt egészen konkrét. Ez a geobeton lassan kővé vált, és a felszínén kéreg keletkezett. És azóta a tömeg belsejében még mindig műanyag volt, ezeket saját lyukak alatt "mellbimbók", főnökök formájában préselték ki ezekbe a lyukakba.
A kis tömböknél nem volt szükség a zsaluzat alsó részének rögzítésére az átmenő rúdon keresztül, mert a tömegek nyomása bennük kicsi volt, és a zsaluzat egyszerűen állványokkal és hosszú oszlopokkal volt megtámasztva.
Ahhoz, hogy letörést adjon a falazatnak (a falazat esztétikusabbnak tűnik), és lezárja, hogy a kompozíció ne szivárogjon be a repedésekbe, az építők agyaggal kenték be a zsaluzat kötéseit. Nem tapadt a kőtömegre, de nyomot hagyott.
Ezzel a technológiával házasság jött létre. Ezért látunk annyi hornyot a tömbökön a perui falazatban. Itt írtam erről.
Itt a fotón, Sacsayhuamanban hibáztak az építők. Nyilvánvalóan a zsaluzópajzsot korán eltávolították, a kéreg túl vékony volt, a héj nem tudott ellenállni, és a tömeg lebegett. Felkapták őket, de egy olyan szakadt felület, mintha megolvadt volna, megmaradt.
A fenti videóban szereplő szerző sokszögű falazat formájában töltötte be a terasz falát, csak cellás polikarbonát és cső alakú tartóelemeket használva:
Azon a helyen, ahol az építtetőnek esztrichekkel rögzítették a zsaluzatot, a beton kinyomódott, és egyfajta főnököket alkotott, mint Peruban a falazatban. Általánosságban ajánlom ennek a videónak a megtekintését, valamint annak második részét ott a szerző csatornáján.
Találtam egy másik videót, ahol egy dolmen érdekes említést tesz:
Dolmen Dzhubga faluban. A főnökök láthatóak, mint Peruban a sokszögű falazatoknál. Ugyanazon technológiával öntötték őket. Erről a verzióról itt írtam részletesebben.
A "főnök" egy másik dolmenben van. És ez a példa láthatóan nem az egyetlen.
Ez a változat számomra elég logikus és meggyőző. A régiségek öntésének vagy öntésének konkrét módszere geobetonból, nem edzett ásványi tufákból, például Pudost-kőből stb. a legoptimálisabb építési módszer.