A vallás megjelenése sokféle tényezőnek volt köszönhető, amelyek fő része az ember halálfélelme volt. Történelmileg úgy történt, hogy a különféle vallási kultuszok nagyon fontos szerepet játszottak az emberi életben, mivel éppen a papok voltak a legfontosabb ismeretei a körülöttük lévő világnak. Például egy ilyen fontos találmányt, mint a naptárat, a papok találták ki, és nemcsak misztikus, hanem tisztán gyakorlati jelentősége is volt az emberiség fennmaradásához - sok ember élete a vetés és a betakarítás idejének helyes megválasztásától függ.
Az első állami formációk létrejötte óta a vallás törvényeit fogadták el a társadalom építésének alapjaként, és a papi kaszt fontos szerepet játszott az emberi tömeg irányításának folyamataiban. Az idő múlásával az egyház intézményei és az államapparátus kialakította a jogi és erkölcsi értékek egységes rendszerét, amelynek köszönhetően az emberiség eljutott a modern civilizációig. Hiba lenne a klérus szerepét pusztán negatívnak tekinteni, és a klerikus osztály képviselőit obskurantistáknak és retrográdoknak minősíteni. A civilizáció kialakulásának különböző szakaszaiban az egyház pozitív és negatív szerepet is játszott, cselekedeteinek értékelése nem végezhető el anélkül, hogy figyelembe vennék egy adott korszak sajátosságait.
Egyes vallási koncepciók felülvizsgálatának folyamata folyamatosan zajlott az emberi társadalomban. Az emberiség ismereteinek bővülésével a papság hivatalos képviselői kénytelenek voltak elhagyni számos dogmát és alkalmazkodni az új realitásokhoz. Ezenkívül bármely vallásban szakadások és új trendek megjelenése folyamatosan felmerült - mind a vallási ismeretek értelmezésének, mind a pusztán „világi” problémáknak köszönhetők. Például, ha az evangélizmus a katolicizmus néhány álláspontjának felülvizsgálatát tűzte ki célul, akkor az anglikán egyház megjelenése Henry angol király azon vágyának volt köszönhető, hogy egyedül irányítsa az országot, anélkül, hogy visszatekintene a Szentszékre. Nem szabad azt gondolni, hogy az ilyen kérdések csak a kereszténységet érintik. Ugyanabban az iszlámban vagy zsidóságban mindig is különböző tendenciák voltak,az ortodox irányzatok hívei eretnekségnek nyilvánították, amellyel különféle küzdelmeket folytattak.
Az egyéni szabadság és gondolkodásmód elveit, amelyekre modern társadalmunk épül, több mint 300 évvel ezelőtt fogalmazták meg európai humanista filozófusok. Nemcsak nagy lendületet adtak a szellemi és a világi hatalom szétválasztásának, hanem a vallás szerepének fokozatos csökkenéséhez vezettek minden ember életében. A vallási nézetek szabadsága nagymértékben leegyszerűsítette az emberek életét, bár mint minden jelenségnek megvolt a maga pozitív és negatív oldala is. E negatív szempontok egyike a vallási szekták megjelenése volt.
A szekták ilyen vagy olyan formában a vallás megjelenésének kezdetétől fogva léteznek. Mindig voltak olyan személyek, akik úgy gondolták, hogy „nem úgy, mint mindenki más”, és megpróbálták szempontjaikhoz vonzani a támogatókat. Ráadásul az esetek elsöprő többségében nem annyira a felsőbb hatalmakkal való kapcsolatok kérdéseiről volt szó, hanem vezetőik személyes hasznáról. És bár az egyház hatalommal volt felruházva, szinte egyenlő az állammal, az ilyen szervezeteket minden lehetséges módon elnyomták és gyökeret eresztettek a fizikai rombolásig. A szabadság elvei minden korlátozást eltávolítottak a szektáktól, és mindenféle üldöztetést ellenük folytattak.
Azonnal meg kell határozni a fő különbséget a szekta és a "hivatalos" vallás vagy valamilyen mozgalom között. A különböző hitek soha nem kerülnek konfliktusba a hatóságokkal, és a világi törvényeket az egyházi törvények fölé helyezik; vagyis egyetlen plébános sem kérheti a kormányváltást, és nem állíthatja, hogy szavai a végső igazság. A szektákban azonban a szellemi vezető felé történő teljes alávetettség, a szavaiban megkérdőjelezhetetlen hit és a teljes alávetettség elve működik.
A szellemi vezetőnek való teljes alávetés egyesíti a "szekta" fogalma alatt az olyan látszólag különböző szervezeteket, mint az amis retrográd közösség, amely "megrekedt" a 17. században, és nem használta fel a modern civilizáció semmilyen eredményét az "Aum Shinrikyo" terroristáival, akik kémiai támadást rendeztek. föld alatt. Mi készteti az embereket vitathatatlanul engedelmeskedni vezetőjükre? Van egy vélemény, miszerint a szekták valamennyien könnyen ihletett vagy egyszerűen írástudatlan emberekből állnak, akik számára a szektában kapott információ szinte kinyilatkoztatás, és mindenben egyetértenek annak érdekében, hogy a szervezetük doktrínáját betartsák. Hogyan magyarázható azonban az a tény, hogy egyre több művelt és intelligens ember található a különféle szellemi, okkult vagy áltudományos mozgalmak tagjai között, például a szcientológusok között?
A szekták számos kutatója azzal érvel, hogy azoknak a szektáknak a száma, akik valóban szabad akaratukból jöttek hozzájuk, nem haladja meg a 20-30% -ot. Mások szekták, vagy valamilyen hipnózis vagy zsarolás hatása alá esnek. Erre nincs közvetlen bizonyíték, azonban a szekta tagjainak "isteni szolgálataik" során bekövetkezett tömeges hisztériáját megnézve óhatatlanul azt gondolják, hogy egy normális ember aligha képes ilyen cselekedetekre szabad akaratából.
Promóciós videó:
Vannak olyan vélemények is, amelyek szerint szekták és hasonló szervezetek segítségével új módszereket tesztelnek az emberek kezelésére, amelyeket nem lehet ellenőrizni hétköznapi eszközökkel és módszerekkel - elvégre sok országban tilos az ilyen kísérletek az embereken. Ezeknek a véleményeknek joguk van létezni, mivel a szektán belüli információk általában soha nem kerülnek ki, és egy vallási szervezet alapszabálya tiltja, hogy minden ellenőrző állami szerv beavatkozhasson tevékenységébe.
Fontos tény, hogy a legtöbb szekta az Egyesült Államokban jelent meg. Jehova tanúi, hetednapi adventisták, szcientológusok és hare krisnák a leghíresebb képviselőik. Ezenkívül az ilyen szervezetek tevékenységét az Egyesült Államokban nemcsak elítélik, de még ösztönzik is. És tekintettel az amerikai állam lobbitevékenységére, a következtetés önmagát sugallja - előnyös néhány uralkodó elit számára. Nem tervezik-e az amerikaiak szekták felhasználását valamilyen új saját projekt megvalósítására a befolyásuk bővítése érdekében? Teljesen lehetséges - végül is fenntartani vezető szerepüket, a jelenlegi körülmények között, bármi áron …