Az egyik változat szerint a hallucinációk nem egy beteg képzelet szüleményei. Talán egy bizonyos tudatállapotban olyasmit látunk, amelyet általában egy normális embernek nem kellene látnia.
Van kontroll
A Yale Egyetem kutatói, Albert Powers és Philip Corlett úgy döntöttek, hogy kipróbálják, van-e még különbség az elmebetegek és az értelmi szempontból egészségesnek tartott hallucinációk között.
A tudósoknak sikerült összegyűjteniük az önkéntesek csoportját, amelybe olyan emberek tartoztak, akik magukat pszichésnek nevezték. Mindegyiket egy kritérium szerint választották ki: az alanyok azt állították, hogy napi hangüzeneteket kapnak a finom világ beszélgetőpartnereitől. Az összes kiválasztott résztvevőt tesztelték, amely megmutatta, hogy egyikük sem hazudik vagy szenved mentális rendellenességben.
Ezután a pszichés emberek vallomását összehasonlították skizofréniában vagy mániás-depressziós pszichózisban szenvedő emberektől, valamint a kontrollcsoport mentálisan egészséges tagjaitól kapott információkkal.
Kiderült, hogy a médiumok gyakrabban érzékelik a hangokat pozitív módon, és úgy vélik, hogy segítik őket az életben. Másrészt az elmebetegek félnek a hangoktól (vagy azok szándékolt hordozóitól), és úgy vélik, hogy ezek az entitások ártani fognak nekik.
Promóciós videó:
Tipikus példa: a hangok egy pszichés embernek megbízható információkat közölnek egy személyről vagy eseményről, javaslatot tesznek arra, hogyan lehet a legjobban eljárni egy adott helyzetben. Egy skizofrén beteg számára egy hang "javasolhatja", hogy ártson önmagának, vagy akár meg is ölje magát, megtámadjon valakit, megrémítsen vagy gúnyolódjon.
Ezenkívül egy beteg ember általában nem tudja "kikapcsolni" a hallucinációt tetszése szerint. De egy pszichés képességekkel rendelkező egészséges egyén eléggé képes irányítani a hangját és előnyére fordítani.
"Ezek az emberek nagy mértékben ellenőrzik saját belső hangjukat" - mondja Corlett, a tanulmány egyik szerzője. - Sokkal szívesebben lépnek kapcsolatba velük, és pozitív vagy semleges erőként tekintenek rájuk életükben.
Hisszük, hogy a hasonló pszichológiai jellemzőkkel rendelkező emberek új ismereteket nyújthatnak számunkra a neurobiológiában, a kognitív pszichológiában és ennek eredményeként egy ilyen tünet kezelésében.
Nézd meg a kettőt és halj meg
Külön kategóriát kell rendelni azokhoz a történetekhez, akik látták saját társaikat. A pszichiátriában az ilyen eseteket autoszkópos hallucinációkként ismerik, amelyek mind mentális betegségben, mind mentálisan egészségesekben megfigyelhetők.
A szakértők meghatározzák az ikrek megjelenésének közös jellemzőit. Általános szabály, hogy váratlanul megjelennek. Leggyakrabban a kettős az eredetivel szemben helyezkedik el, és lehetetlen elérni.
Bár a fantom általában ugyanolyan méretű, mint az eredeti, nem ritka, hogy csak bizonyos testrészeket lát, például a fejet vagy a törzset. Ebben az esetben a részletek jól láthatóak lehetnek, de vagy a színek unalmasak, vagy az iker általában színtelen. Átlátszó, és úgy tűnik, hogy kocsonyaszerű anyagból áll, vagy üvegben visszaverődik.
Nagyon gyakran a kettős megismétli az eredeti minden mozdulatát, lemásolja az arcán lévő kifejezést. Az elmebetegek gyakran panaszkodnak arra, hogy kettősük utánozza őket.
Az ikrek jelenségét a szépirodalom többször leírta. Heinrich Heine "A kettős" című versében tipikus leírást ad a saját "másolat" jelenségéről az egészséges ember számára. Dosztojevszkij azonos nevű története pedig egy elmebeteg hős hallucinációiról szól.
Régen az volt a meggyőződés, hogy az a személy, akinek a saját kettősét látni hivatott, hamarosan meghal. Eközben az orvostanhallgatóknak szóló "Általános pszichopatológia" tankönyv szerint az autoszkópos hallucinációk gyakran társulnak az agy rendellenességeinek súlyos formáival. Valóban, a kettősök súlyosan beteg emberek.
A klinikai eset egy olyan történet, amely Guy de Maupassant híres francia íróval történt. 1887-ben Maupassant a Sas című regényen dolgozott, amely egy láthatatlan lényről szólt, aki a hős házában telepedett le. Hirtelen egy férfi lépett abba a szobába, ahol az író volt, leült vele szemben és diktálni kezdte a munka folytatását. Maupassant nem azonnal rájött, hogy előtte a saját "reflexiója" volt!
A kettős azonban gyorsan eltűnt. És hamarosan az író megbetegedett egy mentális rendellenességben, amely végül halálhoz vezetett.
Az autoszkópos hallucináció klasszikus példája Dr. Berkovich esete, amelyet a kiemelkedő orosz költő, Vaszilij Zsukovszkij írt le részletesen a "Valami a szellemekről" című cikkében. Zsukovszkij viszont erről barátjától, A. M. Druzhinin, aki Moszkvában az iskolák főigazgatói posztját töltötte be.
Druzhinin elmondása szerint röviden ismerkedett Berkovich doktorral, és egyszer egy bizonyos Mrs. Peretz-szel együtt meglátogatta. Mindenki vidám volt és kellemes beszélgetést folytatott. Este 10 órakor Berkovich felesége megkérte, menjen el, nézze meg, hogy vacsorára terítik-e az asztalt. Az orvos bement az ebédlőbe, ahol egy ajtó vezetett közvetlenül a nappaliból. Egy perccel később visszatért, sápadtan, mint egy lepedő, és az est végéig alig beszélt. Minden korábbi vidámsága mintha kézzel tűnt volna el.
Vacsora után Berkovich meglátogatta Mrs. Peretzt, és nyilván megfázott. Másnap Druzsinint azzal a hírrel küldték, hogy az orvos megbetegedett, és megkérte, hogy jöjjön. Amikor megjelent, Berkovich azt mondta neki:
- Hamarosan meghalok, a saját szememmel láttam a halálomat. Amikor tegnap kimentem a nappaliból és az ebédlőbe, hogy megnézzem, hamarosan jön-e a vacsora, láttam, hogy az asztal le van terítve, hogy az asztalon egy gyertyákkal körülvett koporsó van, és hogy én magam is a koporsóban fekszem. Ügyeljen arra, hogy hamarosan eltemessen.
Valóban, egy idő után az orvos meghalt.
Maga Zsukovszkij ezt a magyarázatot adja: "Nagyon valószínű, hogy testében már volt egy betegség embriója, a megfázás okozta a betegséget, és a betegség a képzelet segítségével, a szellemtől megrémülve, halált eredményezett."
1907-ben megjelent V. V. író és újságíró könyve. Bitner "A titokzatos területére". Ebben a párosok jelenségét is vizsgálja.
„Természetesen ez a jelenség rendellenes - írja a szerző -, és az egész szervezet súlyos betegségére utal, ami az idegrendszer mély rendellenességére utal; ezért ha valakivel történik, akkor a legtöbb esetben röviddel halála előtt, vagy akár egy másik világba való átmenet pillanatában. Így a kettős megjelenése csak úgymond baljós diagnosztikai jelként szolgálhat, de természetesen semmi prófétai nincs benne."
Beteg vagy túlérzékeny?
Eközben a parapszichológusok nem sietnek a különféle hangokat és más hallucinációkat nem létezőnek minősíteni. Feltételezik, hogy valóban vannak asztrális entitások a közelünkben, de normális állapotban nem vagyunk képesek kapcsolatba lépni velük.
Ha az emberi pszichében kudarc következik be - betegség, traumás agysérülés vagy mondjuk delirium tremens következtében -, akkor kezdi érzékelni a finom világot, és általában annak legsötétebb hiposztázisában. Ami a pszichéseket illeti, nem hiába jelenti ez a szó "túlérzékeny" -et.
Nyilvánvalóan vannak olyan emberek, akiknél nagyobb az érzékenység, mint másoknál, megváltozott tudatállapotba kerülhetnek és érzékelhetik a túlvilági valóságokat, ugyanakkor képesek kiszűrni érzékelésüket és kiszűrni a romboló entitásokat.
Lehetséges, hogy az ilyen "hallucinációk" egyszerűen a psziché tulajdonságai lehetnek. Vagyis a pszichés nem a túlvilági entitással, hanem önmagával beszélget, az Univerzum információs mezőjéhez kapcsolódva. Egyébként az ikrek jelensége tökéletesen illeszkedik ebbe a hipotézisbe. De az információ fantomok vagy hangok formájában érkezik a tisztánlátóhoz.
Idézzük fel azokat a híres szent bolondokat és áldottakat, akik valóban gyakran mondtak értelmes dolgokat, jósolták a jövőt, de mivel pszichéjük zavart volt, az információk gyakran kaotikus formában érkeztek hozzájuk. Ha mindez kizárólag kóros természetű lenne, nem valószínű, hogy az ilyen módon a tisztánlátóktól nyert információk megbízhatóak lennének.
Röviden: van min gondolkodnunk. És nem kellene őrültnek nyilvánítania azt, aki valami szokatlant lát és hall. Talán csak olyan dolgokhoz fér hozzá, amelyeket a legtöbben nem vagyunk képesek érzékelni.
Irina SHLIONSKAYA, magazin A XX. Század titkai, 2017. 12. sz