Az emberiség történetében sok olyan sötét folt található, amelyeket a tudomány nem tud megvilágítani. A modern kutatási módszereket nem különbözteti meg az elegancia és a változatosság. Szergej Orlov régész szerint: „Modern civilizációnk egy történelmi paradigmát épített fel magának, amely illúzióját teremtette a bolygónk múltjának ismeretében. Valójában ennek a fogalomnak semmi köze nincs a tényleges helyzethez."
Valójában sok rejtély található a történelemben. Távoli őseink gondolatait gyakran modern kutatók nevetsék el, de mint kiderül, ez teljesen megalapozatlan. Őseink valóban írtak valódi eseményekről.
A legszembetűnőbb példa a Bibliából származó rész, amely arról szól, hogy Jónó próféta egy bálnával felszívódik. A 19. században ezt a Szentírás-darabot mindenféle kritika alávette. Szó szerint ugyanazon század közepén történik egy esemény, amely megerősíti egy ilyen helyzet lehetőségét. A bálnát egy bálna lenyelte, miután néhány nappal később megölték a bálnát, a veszteget kivették méhéből.
Ezért a legendákat nem szabad egyértelmű kritikának alávetni, először is külön kérdést kell átfogóan megérteni.
Tengeri szörnyek: az ősi tengerészek csapása
Különböző szörnyek jelennek meg a világ népei legendáiban. Valószínűleg a leghíresebb tengeri szörny a tengerek ura, a tengerészek horrorja - a Kraken.
Jelenleg lehetetlen meghatározni a szörnyről szóló legendák pontos dátumát. A közelmúltig azt hitték, hogy Eric Pontoplidan dán püspök 1752-ben, az európai északi népek szóbeli legendáiról és mítoszairól szóló esszékében megemlítette ezt a lényt. Eric írta: "Izland és Norvégia part menti régióinak lakosai szilárdan hisznek a rejtélyes tengeri lényben, amelyet egymás között KRAKEN-nek hívnak."
Promóciós videó:
Írta szerint a szörnyet rossz karakter, rancor és agresszivitás jellemzi, ravasz és kifinomult elméjű. A részletes leírás ellenére a katolikus egyház püspöke egyáltalán nem írja le ezt a szörnyet.
A közelmúltig az erre a szörnyre szánt szóbeli történeteket kizárólag észak-európai népek folklórának tekintették. Amint azonban a legfrissebb régészeti leletek azt mutatják, a szörnyet az ókori világban ismerték fel.
Az ókori római író, Plinius ifjúság biztosította, hogy Mark Antony századát egy okos, ravasz és egyszerűen óriási tengeri állat pusztította el.
Egy másik ősi író és történész, Sizomen, aki a 6. században élt, azt írta, hogy sok tengerész buzgón imádkozik az Élő Istenhez, hogy megvédje őket tengeri utak során egy rettenetes szörnytől. Sizomen ezt a vadállatot "Kalosnak" nevezi, amelyet rossznak, idegennek, idegennek fordítanak.
Hippokrates a „Történelemben” azt írta, hogy a szerencsétlen tengerészeket, akik mernek a parttól messze menni a tengerbe, a „Fricto Sirios” tengeri állat csapdába esik.
A világ népeinek megőrzött ősi írásos bizonyítékai alapján stabil ötlet jön létre egy bizonyos tengeri lakos létezéséről, aki megtámadta az ősi tengerészeket. Sajnos erről a szörnyről nincs további információ.
Mit akartak mondani az ősök?
Az ősi népek tehát biztosak voltak abban, hogy egy nagy méretű lény él a tengerben, amely hajók elpusztítására képes. A szörnyet említő írók egyike sem ítélte oda a lényt a saját nevükkel. Az írók ezt a lényt hívták: szörnyű fenevad, szörnyeteg, rossz, és ilyen nem hízelgő epitettel jutalmazták. Felmerül a kérdés, honnan származik a "Kraken" kifejezés a modern irodalomban?
Az északi népek legendáiban megjelenik egy teremtmény, amelyet "KGANEN" elnevezéssel jelölnek, amelyet szó szerint "helytelen", "torz" lehet fordítani. Valószínűleg ez a szó mindent jelent, ami különbözik a közönségtől és veszélyt jelent egy ember számára.
Egyes kutatók szerint Erik püspök tévesen közvetítette a norvég "KGANEN" szót munkájában. A „KRAKEN” átalakítása.
Talán még mindig létezik?
A 17. és 19. században a világ minden tájáról származó zoológusok elméleteket kezdeményeztek arról, hogy létezhet egy bizonyos lény, vagy inkább egy hatalmas méretű, a tudomány számára ismeretlen tengeri életfaja. Tehát 1861-ben Linnaeus Karl egy értekezését írta "A természet rendszere". Az esszében megpróbálja különféle tengeri lényeket osztályozni. Linnaeus bevezeti a "kraken" fogalmát tudományos osztályozásába, az óriási lények ezt a faját lábasfejűekre utalva.
Mi volt az oka az ilyen cselekedetnek egy híres tudós részéről? Kiderült, hogy csak néhány évvel a könyv megjelenése előtt a halászoknak sikerült elkapni egy darabot egy igazán hatalmas lény testéből. Linnaeus egyike azon kevésnek, akik kutatásokat végeztek egy ismeretlen állat maradványaival kapcsolatban. Megállapításai valóban csodálatosak voltak. A tudós azt sugallta, hogy az élet során a lény elérte a 30 métert, és vidáman meghaladja a 40 tonnát.
A 19. században, majd a 20. században a világ minden tájáról különféle beszámolók érkeztek arról, hogy az emberek a Krakennel találkoztak. Sajnos a legtöbb esetben a kutatók halott lényekkel végződnek.
Csak 2004-ben egy japán óceánológusnak sikerült elkapnia a 12 méter hosszú tintahalat. Aztán a tudományos világban heves csaták folytak a Kraken legenda megerősítésének lehetősége miatt. A bizonyítékok hiánya azonban nem tette lehetővé megbízható kijelentésünket, hogy a tengeri szörnyeteg nem őseink fiktívje. Hamarosan a vita elhalt, és az eseményt elfelejtették.
2016-ban Indonéziában, a Malacca tartományban, a Seram-sziget északi partján egy helyi lakos egy hatalmas tintahalra emlékeztető furcsa lény maradványait találta meg. A szörnyeteg hossza több mint 35 méter volt, és egy csáp szélessége 2 méter. Egy elpusztult példány hasított testének 20 tonnája volt.
P. S
Így fennáll annak a lehetősége, hogy hamarosan egy másik legenda megerősítést nyer. A tudományos világ szkeptikusainak be kell ismerniük, hogy közös őseink nem feltalálták a meséket. A szóbeli legendákban pontosan elmondják, amit a saját szemükkel láttak.