Az UFO-probléma Tanulmányozása A Szovjetunióban - Alternatív Nézet

Az UFO-probléma Tanulmányozása A Szovjetunióban - Alternatív Nézet
Az UFO-probléma Tanulmányozása A Szovjetunióban - Alternatív Nézet

Videó: Az UFO-probléma Tanulmányozása A Szovjetunióban - Alternatív Nézet

Videó: Az UFO-probléma Tanulmányozása A Szovjetunióban - Alternatív Nézet
Videó: Az utolsó és mindent elsöprő hitetés – UFO-k (DÉMONOK) inváziója I. rész 2024, Lehet
Anonim

Sokáig a Szovjetunióban néhány tudós, űrhajós és más tisztviselő szkeptikus volt az UFO-kérdéseket illetően, megfelelő figyelmet és tudományos megközelítést nélkül. Pontosan hogyan kezeltük egy időben a nyugaton elvégzett kibernetikai, genetikai, valamint az USA-ban a "Shuttle" többcélú űrhajó létrehozásával kapcsolatos munkát. Mivel azonban látva, hogy Nyugaton az UFO-problémát komolyan veszik, millió dollárba kerülve, a tudósok és más tisztviselők kijelentései óvatosabbak lettek az elemzésre.

Megkezdődött az UFO-nak a Szovjetunió területén történő megfigyelésével kapcsolatos információk gyűjtése. És a Szovjetunióban, 1977. november 24-én először jelentést készített az APN alkalmazottainak a Szovjetunió Tudományos Akadémia víz alatti kutatási részlegének alkalmazottja, műszaki tudományok jelöltje V. G. Azhazha „Egyedül vagyunk az univerzumban? Ok az űrben. Tények és hipotézisek”. Annak ellenére, hogy gazdag, legtöbbször az UFO-pilóták leszállásáról, az emberek kutatás céljából történő elrablásáról, az Apollo legénységének az UFO-kkal a Holdon tartózkodása során tartott találkozójáról, ez a jelentés, majd stenográfiai gépezettel írt cikke, emberek millióit érdekli.

Image
Image

A Szovjetunió Tudományos Akadémia, a sajtó és a különféle kormányzati szervezetek felé eljutott a levél az UFO-k Szovjetunió területén való megjelenésének tényeiről. Ott eredetileg azt hitték, hogy ezek az üzenetek olyan személyekből származhatnak, akik nem ismerik a légköri vagy egyéb jelenségek természetét. Ezek az üzenetek azonban minden évben egyre inkább megjelentek.

1984. február végén a Tudományos és Műszaki Társaságok Szövetségi Tanácsának (VSNTO) környezetvédelmi bizottsága alatt létrehozták a környezetben fellépő rendellenes jelenségekkel foglalkozó bizottságot, a Szovjetunió különböző régióiban működő fióktelepekkel, amely a folyóiratok révén bejelentette koordinátáit (101000, Moszkva, Post Office, P. O. Box 664, AY Bizottság) a szokatlan természeti jelenségekkel kapcsolatos információk gyűjtése érdekében.

Az anomális jelenségekkel foglalkozó bizottság elnökévé választották V. S. Troitsky-t, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagját, az alelnökök helyét: a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusát, G. Pisarenko-t, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjait N. Zheltukhin, V. Migulin, a Szovjetunió pilóta-űrhajósának P. Popovics és mások … Az AY-vel foglalkozó bizottság összetételében az ország különféle tudományos és tudományos-technikai szervezeteinek, szolgálatai, minisztériumainak és osztályainak képviselői voltak.

Image
Image

Az AY Környezetvédelmi Bizottság tudományos titkára Mordvin-Shchodro 1984. júliusában a „Szovjet Oroszország” című újságírónak adott nyilatkozatában kijelentette: „Igen, valójában valójában számos, a tudomány számára ismeretlen természeti jelenség van. Megjelenéseik rendkívül változatosak, és bizottságunk célja, hogy véget vessen az UFO-kkal kapcsolatos vitáknak - ezek rendellenes természeti jelenségek, vagy kapcsolatba lépnek-e földönkívüli civilizációkkal."

Promóciós videó:

Az AL-ban létrehozott tanács azonban nem tudományos központ, saját nyomkövető állomásokkal, a legkifinomultabb felszereléssel rendelkező laboratóriumokkal, számítási központokkal stb., Mindez lehetővé tenné az UFO-k természetének valódi tudományos tanulmányozását. Jelenleg a tanács csak a sajátját tartja (plenáris ülések, amelyekben megvitatják a Szovjetunió régiói által megfigyelt AY-kra vonatkozó információkat, és saját technikai felszereltséggel rendelkezik - vetítőkészülékkel és az UFO-k diáival!

Nem érkeznek ajánlások, semmilyen tanácsadás nem jön, csak tények gyűjtése, a későbbi észrevételekkel a jelenségek valószínűségéről. Mindez arra utal, hogy az EL testület nem teljesíti a célját.

Végül is, amint a tudósok helyesen hiszik, a megfigyelés, megtanulás képessége attól függ, hogy milyen elméletet használ, és fel van-e szerelve technológiájával?

A jól ismert szovjet tudósító, D. Belenkin „Miért van a kozmosz csendes” című munkájában bölcs gondolatot fogalmazott meg: „Szeretnénk vagy sem, de most a kozmoszra nézünk a meglévő elméletek prizmáján keresztül, és benne láthatunk valamit, ami nem ellentmond a jelenleginek ötletek az elme természetéről és tevékenységéről. És ez a nagy nehézség ahhoz, hogy kapcsolatba kerüljön egy fejlett civilizációval. Még ha ők is (UFO-k) ragyognak felettünk, akkor is, ha pontatlanul megfigyeljük őket. Mert nem annyira a szemét látja, mint az elmét. És az, amit az elme nem hajlandó elfogadni, vagy nem létezik, vagy felismerhetetlen képzeletben tűnik fel."

Image
Image

Ez a megállapítás tartalmazza az UFO-k tanulmányozásának és megismerésének a teljes nehézségét, függetlenül attól, hogy földönkívüli civilizációk hírvivői vagy a környezet rendellenes jelenségei. Valamit elismerni vagy tagadni kell, azt jól meg kell tanulmányozni.

1984. májusában A. Logunov akadémikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia alelnöke, a moszkvai egyetem rektora elmondta a Trud újság tudósítójának ebben a kérdésben: „Korábban láttam a légkörben lévő rendellenes jelenségek leírását. Most, amennyire tudom, csak szokatlan jelenségek és fényképek szubjektív megfigyelései és fényképei vannak, amelyek nagyon kevés információt szolgáltatnak. Nem mondhatjuk azonban, hogy ezen üzenetek mögött nincs semmi. A tudósoknak ki kell használniuk a modern tudomány teljes erejét, hogy megmagyarázzák a természet helyzetét.

A tudományos lelkiismeret megköveteli a tények szigorú mérlegelését, amelyek nem felelnek meg a meglévő elméleteknek. Okos ok nélkül nem teheti félre. Végül is az ilyen "kellemetlen" tényekből született a modern atomfizika … Nagyon könnyű valami áltudományt kijelenteni, ez már megtörtént. Ennek eredményeként az egyik vagy másik tudásmező fejlődése gátolt volt. A tudományban sem többségi szavazással, sem személyes hatalommal nem lehet dönteni."

Image
Image

És itt van egy újabb bölcs megjegyzés ebben a kérdésben: "A tudomány megszűnik tudomány lenni, ha a kutatás nem vezet gyakran teljesen váratlan eredményekhez, amelyek radikális változtatást igényelnek a munka irányában" (I. Frank).