Az 1918–1921 közötti külföldi beavatkozás során Oroszországot befolyási zónákra osztották. Ha a beavatkozók tervei megvalósulnának, hazánk egyszerűen nem létezik jelenlegi határain belül.
A beavatkozás kezdete
Közvetlenül a "Békerendelet", valamint a szovjet Oroszország és Németország közötti keleti fronton zajló fegyverszünet után, 1917. december 3-án, az USA, Franciaország, Anglia és szövetséges országuk úgy döntött, hogy felosztja a volt Oroszországi birodalmat érdekes övezetekre.
Arról volt szó, hogy kapcsolatot létesítsenek a helyi nemzeti kormányokkal és Ukrajna, Fehéroroszország, Kaukázus, Lengyelország, Finnország és más balti államok, valamint a Távol-Kelet függetlenségét deklarálják. Egy hónappal később, Anglia és Franciaország külön kongresszuson az invázió szféráira osztotta Oroszországot.
A francia zónának állítólag Beszarábiát, Ukrajnát és a Krím-félszigetet kellett volna tartalmaznia, az angol zónának pedig a kozákok, a Kaukázus, Örményország, Grúzia és Kurdisztán területét kellett volna tartalmaznia. Az árnyékban maradó amerikai kormány elfogadta Lansing államtitkár jelentését a brit és a francia kezdeményezések rejtett támogatásáról.
Ahogy Kirmel történész írja, az Egyesült Államok Külügyminisztériumának az "Új Oroszország" térképéhez csatolt függeléke szerint:
Promóciós videó:
„Oroszország egészét nagy természeti területekre kell osztani, mindegyik saját gazdasági életével. Ugyanakkor egyetlen régió sem lehet elég független ahhoz, hogy erős államot hozzon létre."
Oroszország integritásának veszélyét nem csak a nyugat, hanem a kelet is jelentette. 1918. február 26-án, a szövetséges főparancsnok, Foch marsall mondta, hogy "Amerikának és Japánnak meg kell találkoznia Németországgal Szibériában - nekik lehetősége van erre." Ezzel kezdődött a japán távol-keleti katonai beavatkozás agitációja. A Daily Mail március 5-én ragaszkodott ahhoz, hogy Japánot Szibériába kell hívni, és létre kell hozni egy „ázsiai Oroszországot”, szemben az európai, a szovjetek uralma alatt.
Ellentmondás a szövetséges táborban
És mégis, a szövetséges csapatok sokáig nem mertek behatolni Oroszországba. Először is, a befejezetlen németországi háború túl nagy kockázatot jelentett az emberi erőforrások eloszlása szempontjából. Másodszor, hosszú ideig senki sem vette komolyan az októberi puccsot és a bolsevikokat, arra számítva, hogy utóbbiak Németország veresége után fognak esni.
Az amerikai történész, Richard Pipes szerint Lenin és pártja ismeretlen mennyiség volt, és senki sem vette komolyan az utópikus terveket és kijelentéseiket. Az uralkodó vélemény, különösen Brest-Litovsk után, az volt, hogy a bolsevikok a németországi férfiak voltak, és a háború végével egy időben eltűnnek a politikai színtérről.
Ezért 1917 végén - 1918 elején a „szövetségesek” óvatosnak indultak, és inkább a szélén maradtak. Ezenkívül hosszú ideig nem volt konszenzus az entente országok között a nyílt beavatkozásról. Különösen az amerikai elnök, Wilson ellenezte ezt, aki elsőrendűnek tartotta az önálló államok kialakulását Oroszország határ menti régióiban, és a beavatkozást szükségtelen beavatkozásnak tartotta egy másik ország ügyeiben.
Lelkes ellenfelei Churchill voltak, akik miután az Entente-hadsereg főparancsnoka elfogadta az "A szövetségi beavatkozás szükségességéről Oroszországban" és a Murmanszki Nagy-Britannia elfoglalásának határozatát, egy gyengült Oroszországban kiváló értékesítési piacot és olcsó alapanyagforrást látott.
Ez lehetővé tette a szabad versenyt Németországgal, amelynek iparága jobb volt. Számos amerikai politikus is aktívan támogatta a csapatok bevezetését és Oroszország felbomlását. Különösen az amerikai nagykövet provokálta az elnökét kijelentéseivel, hogy a fehér mozgalom veszít türelmét, szövetséges beavatkozásra vár, és megállapodásra juthat Németországgal.
Meg kell mondani, hogy Németország szintén nem ígérte hosszú életét új szövetségese számára. Mirbach német nagykövet azt írta, hogy nem lát tovább értelmet a bolsevikok támogatásának: „Bizonyára egy reménytelenül beteg ember ágya mellett állunk. A bolsevizmus hamarosan leesik … A bolsevikok bukásának órájában a német csapatoknak készen kell állniuk arra, hogy elfogják mindkét fővárost, és új kormányt alakítsanak. Mirbach szerint a német-párti kormány magját mérsékelt októberistákból, kaddetekből és nagy üzletemberekből kellett volna alkotniuk.
Augusztus 27-én, Berlinben új szerződéseket írtak alá Németország és kimerített Oroszország között. Szerintük a szovjet kormány vállalta, hogy harcol az Entente ellen Oroszország európai és északi részén. Németországot irányították a Fekete-tengeri flotta maradványai és a Fekete-tengeren található kikötői felszerelések felett. Arról is döntöttek, hogy ha Baku visszatér Oroszországba, az olajtermelés egyharmada Németországba kerül. Ezenkívül titkos cikkeket csatoltak a szerződéshez, amelyek szerint a szovjet kormány megígérte, hogy német és finn csapatok segítségével kiszorítja a nyugati csapatokat az ország területéről. Az augusztus 27-i megállapodás volt az utolsó szalma a szovjet kormány és a Nyugat közötti kapcsolatokban. Megkezdődött egy nagyszabású beavatkozás.
A demokrácia nevében
A Nyugat egyre több okot talált a beavatkozás folytatására. Eleinte ezek voltak Churchill szlogenjai: "A nagy háború győzelmének nevében." Aztán hangos fellebbezésekké váltak: "A demokrácia nevében", "Az orosz alkotmányos rend helyreállításának segítése" és így tovább. Ugyanakkor a szövetségesek nem siettek aktív segítséget nyújtani a fehér mozgalomnak, és megszabadítani "közeli szomszédaikat" "nyíltan elismert ellenségektől" - mondta Churchill.
Kimel történész szerint a legfőbb nehézség az volt, hogy a fehér kormányok és az Entente közötti szoros kapcsolatok eredményeként a Fehér Gárda és az európai országok eltérő céljai azonnal láthatóvá váltak. A legfontosabb akadály a cár tábornokok azon vágya volt, hogy helyreállítsák az "Egységes és oszthatatlan Oroszországot", amelyben Nyugat, különösen Nagy-Britannia potenciális veszélyt látott gyarmati földjeivel szemben.
A brit parlament november 8-i és 17-i parlamenti ülésének jelentése a következő véleményt fogalmazta meg: „Kolchak admirális és Denikin tábornok segítésének célszerűsége ellentmondásos, mivel„ az Egységes Oroszországért harcolnak”. Nem nekem kell rámutatnom, hogy ez a szlogen összhangban van-e a brit politikával … Az egyik nagy emberünk Lord Beaconsfield látta, hogy egy hatalmas, hatalmas és nagy Oroszországban, mint egy gleccser gördül Perzsia, Afganisztán és India felé, ez a legnagyobb félelmetes veszély a Brit Birodalom számára. " A szövetségesek "kettős szabványok politikája", még hírszerzési jelentések nélkül sem volt titok a fehér tábornokok számára. Batyushin tábornok szerint elegendő minden nap a külföldi sajtó olvasása, hogy megértsék a Nyugat valódi céljait. Maga Denikin felháborítóan felidézte naplóiban: „Párizsból gyakran írtak nekünk:A szövetséges segítség nem elegendő, mivel a déli és a keleti harc népszerűtlen az európai demokráciák között; hogy együttérzésük megszerzése érdekében két szót kell mondani: Köztársaság és Szövetség. Mi nem mondtuk ezeket a szavakat."
Szolidaritási mozgalom
A Fehér Mozgalom vezetõinek orosz integritással kapcsolatos kompromisszumok nélküli álláspontja mellett a beavatkozást jelentõsen bonyolította az Entente-országokban a szovjet Oroszországgal szembeni szolidaritás mozgalma. A munkásosztály szimpatizált a szovjetekkel és támogatásukkal tömeges tüntetéseket eredményezett egész Európában, szlogenekkel: "Kihúzza a Szovjet Oroszországot." Megtagadták a hadihajók felszerelését a beavatkozáshoz, akadályozták a gyárak munkáját, ami háború és háború utáni körülmények között egy olyan jelentős gazdasági válságot fenyegetett, amely Angliát az Egyesült Államoktól függővé tenné. A katonák zavargása szintén nagy probléma. 1919-ben az 55. gyalogos ezred és a Fekete-tengeri francia flotta lázadtak Tiraspol közelében. A forradalmi országban zajló háború azzal fenyeget, hogy forradalommá alakul az intervenciós országokban.
Kompromisszum a bolsevikokkal
Az első világháború vége végül meghatározta a beavatkozás további sorsát. A Versailles-i Békeszerződés értelmében számos független politikai egység jött létre az RSFSR határain: az Ukrán Népköztársaság, Fehéroroszország, Lengyelország, Litvánia, Lettország, Finnország, Észt Köztársaság, amely az Entente-országok eredeti célja volt. Ezért 1919 januárjában, a párizsi békekonferencián úgy döntöttek, hogy feladják az orosz terület további invázióját, csak a katonai ellátással korlátozva a fehér mozgalomnak nyújtott támogatást. Ez utóbbi döntés szintén nem volt nagylelkű ajándék. A fegyvereknek aranyban és gabonafélékben kellett fizetniük, amelynek eredményeként a parasztok szenvedtek, és a fehér tábornokok vezette "régi" Oroszország helyreállítási mozgalma népszerűsége folyamatosan esett.
A fehérek és a nyugat közötti „szövetséges kapcsolatok” ebben a szakaszában azt lehet mondani, hogy utóbbitól nem volt segítség. A szokásos kereskedelem folytatódott - veszteséges szerződésekkel értékesítették a szövetséges hadsereg felesleges fegyvereit. És még akkor is, ha nem volt elegendő mennyiség: a Denikin például a britek csak néhány tucat tartályt szállítottak, noha az első világháború után ezrek voltak a szolgálatban.
Van egy másik változat, hogy az első világháború vége és az úgynevezett „kordon-szaniter” létrehozása után az RSFSR körül, a szövetségesek, annak ellenére, hogy ellenségeskedtek az új szovjet kormány ellen, könnyebb volt nyelvet találni a bolsevikokkal, akik készek voltak sok kompromisszumra. Ezenkívül a háború utáni gazdaság a nagyobb válságok és társadalmi feszültségek elkerülése érdekében az Oroszországgal fenntartott korábbi gazdasági kapcsolatok helyreállítását tette szükségessé. Ezért annak ellenére, hogy 1925-ben (a Távol-Keleten) a Szovjetunió területéről (a Távol-Keleten) elhagyták az utolsó katonai formációkat, a Versailles-i szerződés aláírása után az Entente-országok számára a beavatkozás teljes értelme elavult lett. Ami a Fehér mozgalmat illeti, a volt birodalom szélén, külső segítség és fegyverek nélkül, végzettekre voltak ítélve.