Az NASA amerikai űrügynökség gyakran örömmel látja el a közvéleményt az űrkutatásról, az expedíciók előkészítéséről stb. Az ügynökség szponzorált szervezetei érdekes mechanizmusokat dolgoznak ki. Például nem olyan régen vált ismertté egy humanoid robot létrehozásáról, amelynek el kellene készítenie egy helyet a Mars alapjára, és segítenie kellene a javításokat, egy apró űrhajót számítógépes chip formájában (az űrben történő gyorsabb mozgáshoz és ennek megfelelően egy gyors tanulmányozásához) és egy repülőgépet 18 motor, könnyebb és szinte függőleges felszállásra képes. Röviden: a helyi tudósok sokat tudnak az űrrepülés technológiájáról.
Egyesek azonban úgy vélik, hogy van valami, amit valamilyen okból a NASA túl aktívan próbál elrejteni. Az antigravitációs technológiákról beszélünk, amelyekről úgy gondolják, hogy jelentősen megkönnyítik a repülést egy másik bolygóra. A tavalyi év végén megtudta, hogy egy ilyen terv motorját Kínában fejlesztették ki, csak azt tesztelik és finomítják. Ennek alapján mesterséges földi műholdakat lehet létrehozni, és opcionálisan az ISS saját verzióját is - a meglévő 2024-ben már nem működik, úgynevezett "elhasználódott".
Néhány ufológus azonban nem ért egyet azzal, hogy a Kína kifejlesztette az első antigravitációs motort. Véleményük szerint a NASA a múlt század óta rendelkezik ilyen technológia titkával, mivel az egyetlen elhullott idegen űrhajót - 1947-ben Roswell városát - tanulmányozta és "átvette". Érdekes részlet azonban - először is, a hajó roncsának tényét még nem bizonyították, ez egyes szakértők szerint majdnem a helyi folklór részét képezi, a vadnyugat hőseiről szóló történetekkel együtt. Az 1947-es fotózás már technológiának volt ismert, de nincsenek képek, amelyek azt jelzik, hogy megbízhatóan volt-e idegen tárgy, amely összeomlott a városban.
A második pont - még ha feltételezzük is, hogy az űrhajó továbbra is eshet, valamilyen okból még az ufológusok sem mondtak semmit az antigravitációról, akik ezt a kérdést korábban tanulmányozták. A helyzet az, hogy volt egy dokumentum, amelyet az idegen szakértők a semmiből nyertek a hajó leírására. A szöveg meglehetősen részletes és szórakoztató, de meglepő módon még anti-gravitációs technológiákról sem semmi javaslat sincs. Leírják, hogy a hajó elméletileg tudott mozogni, mi volt benne és hány cső / vezeték volt, de egyetlen részlet sem tekinthető olyannak, amely elősegíti a vonzerő leküzdését.
Mi történik? Az ufológusok, azt állítva, hogy a NASA a hajó roncsaiban lévő idegenektől tanultak a gravitációellenes technológiákról, félreteszik saját „anyagát”? Vagy inkább „elfelejtik”, inkább egy másik „összeesküvéselmélet” helyébe lépnek? Rendkívül furcsa álláspont, amely valójában azt mutatja, hogy az ilyen "szakértők" szavaival nincs igazság, ez egy újabb nem bizonyított hipotézis.
Promóciós videó:
Mellesleg, Marcus Allen, az "alternatív" Nexus magazin kiadója kifejezte. Ugyanakkor elmondta ezt a 27. Glastonbury Symposium során - egy éves rendezvényen, ahol a paranormális jelenségeket és az összeesküvés elméleteit aktívan megvitatják. A kiadó még furcsabb nyilatkozatot adott a nyilatkozatnak, miszerint az amerikai űrügynökség állítólag ismerte a gravitációellenes múlt századot: éppen ezért hamisították mind a hat emberre szervezett expedíciót. Allen szerint a NASA nem akarta beismerni, hogy közös nyelvet találtak az idegen technológiákkal, mivel az űrversenyen az Egyesült Államok szándékosan adta a Szovjetuniót, és az egyáltalán nem repült fel műholdainkra, a pavilonban minden el lett távolítva.
Tehát kezdjük itt keresni a logikát. Először: ha van antigravitációs technológia, akkor azt legalább valahol fel kell használni, hogy úgy mondjam, az élet könnyebbé váljon. A NASA azonban folyamatosan panaszkodik a finanszírozás hiánya miatt, és nem minden ötlet sikeresen valósul meg, a Marsra irányuló expedíciót teljes mértékben elhagyták, elvárva, hogy például valaki más, Elon Musk például rakétát készítsen annak érdekében, hogy az összes rakományával a Vörös Bolygóra partra szálljon, anélkül, hogy megtört volna. úgy mondhatom, tartalom. Vesznek veszteségeket - és mindezt a földön kívüli technológiák tanulmányozásának elrejtése érdekében?
Nem is beszélve arról a nagyon "hidegháborúról", amelyben a két nagyhatalom megpróbálta megmutatni, ki hűvösebb. A Szovjetunió számos eredményt ért el a világűrben, az Egyesült Államok sokáig alacsonyabbrendű volt - és mindez az állam presztízsének csökkenése a világ arénában, csak hogy ne tanuljanak a földön kívüli technológiákról? Hol van a logika, ha tudatában vagyunk az antigravitációnak, és nem használjuk azt? Teljesen és teljesen hiányzik. Marcus Allen, az ufológus valahogy meglepő módon elszalasztotta beszédéből annak magyarázatát, hogy a NASA mit tett az állítólag vizsgált idegen technológiákkal, amelyeket - amint azt fentebb már említettük - még az idegen űrhajón lévő ufológusok sem használták.
A második pont a hold felé tartó repülés hamisítása. Valójában az összeesküvéselméletek rajongói számára a legszórakoztatóbb téma. Valójában ezek az egyének nem tudtak egyetlen, száz százalékos bizonyítékot alkotni elméletük alátámasztására. Minden azzal kezdődött, hogy Bill Kising könyvével közzétettük a Soha nem voltunk még a Holdon című könyvet, ahol a szerző állítólag mérnökként dolgozott egy olyan vállalatnál, amely motorokat gyártott a holdprogramhoz. Bebizonyosodott azonban, hogy az egyén ilyen társaságban szolgált, de egyrészt csak valami könyvtároshoz hasonló volt, másrészt elbocsátották, mielőtt a szervezet részt vett volna a repülési előkészítő projektben.
Vannak más vélemények is azon a tényen alapulva, hogy valami nem működött, a sugárzásnak volt hatása, a Holdon maradt nyomok nem voltak olyanok, amilyennek lennie kellene, és így tovább. Ezeket a "bizonyítékokat" meglehetősen sikeresen megcáfolják a műhold felépítésére, valamint a sugárzás tényleges hatására gyakorolt tények és még sokan mások. Még a szovjet szakértők is megerősítik, hogy az űrhajósoktól kapott jel pontosan "a holdból származik, nem pedig Hollywoodból".
Így nem lehet szó hamisításról. A NASA nem alkalmaz antigravitációs technológiákat, mivel az ilyen technológiák legalább valahol való alkalmazásának tényét nem bizonyították, és ez ellentmond az ezt mondó "szakemberek" anyagának is.
Irina Letinskaya