A Tunguska Jelenséghez Hasonló Esetek A Következők Voltak: Alternatív Nézet

A Tunguska Jelenséghez Hasonló Esetek A Következők Voltak: Alternatív Nézet
A Tunguska Jelenséghez Hasonló Esetek A Következők Voltak: Alternatív Nézet

Videó: A Tunguska Jelenséghez Hasonló Esetek A Következők Voltak: Alternatív Nézet

Videó: A Tunguska Jelenséghez Hasonló Esetek A Következők Voltak: Alternatív Nézet
Videó: FÖLDÜNK és az EMBERISÉG HALDOKLIK... 2024, Október
Anonim

Az egész világon az ufológusok július 2-án ünnepelték az UFO-napot. Ezek a tudósok hihetetlen felfedezéseket hajtanak végre, amelyek izgatják az egész emberiség fejét.

Ufológus, űrhajó-tervező mérnök, Szergej Aleksandrov. Fotó: VKontakte
Ufológus, űrhajó-tervező mérnök, Szergej Aleksandrov. Fotó: VKontakte

Ufológus, űrhajó-tervező mérnök, Szergej Aleksandrov. Fotó: VKontakte

Az egyik titok 109 éves volt június 30-án. 1908-ban történt az úgynevezett „Tunguska-jelenség” - valami esett az Irkutszki térség erdőibe, amely robbanást váltott ki, hasonló erejével összehasonlítva a Hirosimára dobott bombák ezreivel.

Szóval mi volt az? Meteorit vagy egy idegen hajó baleset? Vagy talán ez a híres fizikus, Nikola Tesla fizikus kísérlete? A „Moszkva. Center válaszolta az ufológus, űrhajó-tervező mérnök, Szergej Aleksandrov.

- Jelenleg több mint száz változata van a történteknek. Melyiket követed?

- Eddig a rendelkezésre álló adatok többsége azt jelzi, hogy üstökösmag volt. Vannak furcsa tények, amelyek még nem tisztázottak, hogyan és hová tegyék őket. És nem világos, hogy egyáltalán relevánsak-e.

- Az első komoly expedíció, amelyet Leonid Kulik szervezett, csak 1921-re nyúlik vissza. Miért senki nem vizsgálta szorosan ezt a jelenséget oly sok éven át?

- És miért nem hajtották végre hazánkban 1991 és 2005 között a meteoritok keresésére ?! Abban az időben, amikor ez történt, az ország nem volt rajta. A cár rezsim szétesett. Amikor új építettek, ásni kezdtek.

Promóciós videó:

1929 év. Szélvédő a Tunguska esemény helyszínén. Fotó: Wikipedia
1929 év. Szélvédő a Tunguska esemény helyszínén. Fotó: Wikipedia

1929 év. Szélvédő a Tunguska esemény helyszínén. Fotó: Wikipedia

- El lehet mondani, hogy azokban az években, amikor nem végeztek tanulmányt, sok tény és bizonyíték kihagyható?

- Komplex kérdés. Egyrészt ez így van. Másrészt az évek során a tudomány tovább haladt, és a rendelkezésre álló tények megértésének új módjai jelentek meg.

- Az eset milyen új körülményei nyitottak az elmúlt években?

- A robbanás helyén összegyűjtött anyag meglehetősen hosszú kutatása után - a tektitok nyomai. Ez egyértelműen azt mutatja, hogy mindenesetre a kometáris mag ott volt.

- Van egy változat, hogy az, ami 1908-ban történt, Nikola Tesla sikertelen kísérletének eredménye.

- Ennek semmi köze a valósághoz. A verziót sokkal később, "visszamenőleges hatállyal" találták ki, nem túl világos célokból. Mindenekelőtt azért, mert a Tunguska jelenség idején a robbanás a 20. században a legerősebb, de messze nem az egyetlen.

- Az események talán leghihetetlenebb változata azt mondja, hogy 1908. június 30-án egy idegen hajó zuhant azokon a helyeken.

- Miért hihetetlen? Ez sokkal valószínűbb, mint Tesla kísérlete. Ennek a verziónak bizonyos indokai vannak. A robbanás nagyon szokatlan volt.

Köztudott, hogy 1960-ban egy mérnökök egy csoportja, Georgy Grechko vezetésével, a sugárzás felmérését végezte el a robbanás területén. Nem találtak növekedést a háttérben. Amikor azonban a felmérést a 80-as években megismételték, hirtelen kiderült, hogy a sugárzási háttér kevesebb lett, mint korábban. Ennek ellenére, hogy ebben az időszakban sokkal több oka volt a sugárzási háttér növekedésének, mint a csökkenésnek.

Ezért a kérdés: volt-e a háttér-sugárzás 1908-ban sokkal magasabb, mint 1960-ban? És akkor csak lement.

Az egyik változat szerint a Tunguska jelenséget kiválthatta egy idegen hajó bukása. Fotó: Pixabay.com
Az egyik változat szerint a Tunguska jelenséget kiválthatta egy idegen hajó bukása. Fotó: Pixabay.com

Az egyik változat szerint a Tunguska jelenséget kiválthatta egy idegen hajó bukása. Fotó: Pixabay.com

- Ha egy űrhajó volt, akkor miért nem voltak nyomai?

- Megismétlem: eddig a tények összessége szerint ez valószínűleg egy üstökös mag. Ha a hajó leesett és nukleáris robbanás történt, akkor nem lehetnek nyomai, kivéve a sugárzási háttér növekedését. Meglehetősen problematikus a több száz négyzetméter taiga kutatása a párolgott test mikrorészecskéire.

- Az olasz tudósok azt feltételezték, hogy az ezen a területen található Cheko-tó kráter a Tunguska meteorit eséseinél.

- Ez nem kérdés. Mindent hosszú ideje megvizsgáltak és bebizonyítottak: ez nem egy kráter-tó.

- Össze tudja hasonlítani a Tunguska jelenséget a 2013-ban Cseljabinszkban zajló eseményekkel?

- Nem. Cseljabinszkban volt egy közönséges meteorit, amelynek bonyolult alakja lehetett. Vagyis egy közönséges kő volt.

A Tunguska jelenséghez hasonló esetek hazánk területén 1996-ban, 2002-ben és 2007-ben fordultak elő.

- Megjósolható-e ilyen esemény?

- Nehéz azt mondani, hogy ez valahogy megjósolható. Az ilyen méretű testet nagyon nehéz megtalálni az űrben. A most használt eszközökkel ezek a testek nem találhatók.

Ajánlott: