Csodálatos üzlet! Például a kutyák szavak nélkül tökéletesen megértik a rokonokat. A farok, morgás vagy nyafogás mozgása elegendő ahhoz, hogy mindkét fél megállapodásra jusson, vagy éppen ellenkezőleg, elszórja otthonát. Harcolni tudnak, de nem azért, mert "félreértették egymást". Még ha különböző fajtájúak is, még akkor is, ha az egyik "amerikai", a másik "grúz". Ugyanez vonatkozik a macskákra, lovakra, egerekre, majmokra. Miért olyan nehéz a legfejlettebb emlősöknek - embereknek - megtalálni a közös nyelvet? És hogyan lehet megtalálni?
A siker receptje Tina GEORGIEVSKAYA pszichológus, az NLP mesterének cikkében található.
A BABILON FOLYAMATA
Isten megbüntette az embereket büszkeségükért azért, mert elpusztította a tornyot, amellyel a mennybe kívántak felmenni. Összekevert nyelveket, és a tegnapi gondolkodású emberek már nem értették meg egymást.
Tehát a nyelv - Isten legnagyobb ajándéka, mint sok más ajándék - átok lett az ember számára. Még akkor is, ha tökéletesen elsajátítja az idegen nyelvet: tanulja meg az összes szabályt, tegye a kiejtést, gazdagítsa szókincsét, az még mindig nem lesz anyanyelvű. A franciák, az oroszok, a japánok és az eszkimók idegenek maradnak, mindaddig, amíg a szimbólumok-szavak mögött különböző fogalmak vannak, eltérő történelem, különböző társulások vannak.
De nemcsak a nyelvi korlátok vannak a különféle nemzetiségű emberek között. Formálisan egy nyelvet tudunk beszélni, ugyanakkor egyáltalán nem értjük a beszélgetőpartnert. "Különböző nyelveken kommunikálunk" - ilyen szavak után a beszélgetés általában leáll, minden megállapodás megkísérlése értelmetlenné válik.
Promóciós videó:
TISZTÍTOTT VILÁG
Miért történik ez? A helyzet az, hogy a valóságot, amelyet látunk, hallunk, érzünk, az agy közvetve, "titkosított" formában érzékeli, és csak akkor a tudatosság alakítja át bizonyos szimbólumokká. De a rejtjelek kulcsa mindenkinek különbözik.
Egyesek az információkat elsősorban vizuális "szűrők" útján továbbítják, képeken, formákon és színeken gondolkodnak - ezek az úgynevezett látványtervek. Másoknak mindent meg kell érniük, "megkóstolniuk", érezniük - ezek kinesztikák. A hallások a világot elsősorban a hallás révén megtapasztalják. Számukra a legfontosabb a hangok: hangszó, hangmagasság, ritmus. Van még egy negyedik csoport - a digitális állampolgárok: logikai kategóriákban gondolkodnak, érzékelésük során a képeket verbális szerkezetekbe titkosítják, amelyeket önmagukban kell beszélni annak érdekében, hogy hozzájussanak hozzájuk.
Tehát, ha a beszélgetőpartnerek különböző "kódokat" használnak, akkor nehéz lehet megérteni egymást. Emlékezz legalább egy anekdotára, amely tökéletesen tükrözi a probléma lényegét: "Drágám, hogy szeretném, ha te és én olyan lennél, mint ezek a gyönyörű fehér hattyúk!" (vizuális).
"Brr, milyen undorító … Meztelen szamár hideg vízben!" (Kinesthetic).
Természetesen mindez nem azt jelenti, hogy a látvány semmit nem hall és nem érz, és a kinestétikus csak érzi, de süket és hülye. De a legtöbb ember számára egy bizonyos rendszer a vezető, amelyben meg tudjuk különböztetni a legfinomabb árnyalatot. Ez a legfejlettebb rendszer, amely „magában foglalja” a többit. Ha halló vagyok, akkor amikor emlékszem a tengerre, mindenekelőtt „meghallom” a szörf hangját, a szél zaját, a sirályok kiáltását. És csak akkor „látom” egy képet, amely megfelel ezeknek a képeknek, és valószínűleg „megérezem” az ajkak sós ízét és a szelíd hullámot. Ha nekem érvelésem szerint a logikai konstrukciók elsődlegesek, akkor ezek a képek, hangok, érzetek jelennek meg bennem a „tenger” szónál.
A rendszerek egyike sem "legrosszabb" vagy "legjobb". Csak a telefon nem képes a papírlapra írt információk továbbítására, még nagyon jó kézírás esetén sem. És a faxnak nem célja az intonáció megjelenítése, amellyel a szöveget diktálta. Miért van szükség a "szűrőkre"? Miért nem érzékelhetjük valóságot objektív módon, vágások nélkül? A helyzet az, hogy az ember tudatosan csak hét információs egységet képes egyidejűleg feldolgozni, míg csak a vizuális csatorna egy másodperc alatt osztja egymillió információt a külvilágtól. Ha nem a megtakarító „szűrőkre” lenne szükség, akkor az agyunk kapacitása pár tíz perc alatt teljes mértékben kimerülne!
Az észlelési rendszerek azonban semmiképpen sem az egyetlen olyan "szűrők", amelyek "szitálják" az információkat, és alakítják az egyéni tapasztalatainkat, a világ egyedi látásmódját (hallás, érzés, megértés).
Ilyen „szűrők” lehetnek személyes értékek, emlékek, a stratégiai vagy taktikai gondolkodás képessége, a szokás nagy vagy kis információs blokkokkal való művelethez, az idő végtelen adatfolyamként vagy rajzolt naptárlapként kezeléséhez stb.
A VISUALÁLIS KORA
A "szűrők" a genetikától, valamint a személyiség fejlődésének körülményei függvényében alakulnak ki. Például a modern társadalomban a látvány és a kinesthetika a leggyakoribb. Ez nem meglepő: televízió, Internet, nyomtatott média - minden média a vizuális észlelésre összpontosít. És könnyű elképzelni az egész életünket egy „futóvonal” formájában, ahol az olvasás sebessége határozza meg az életminőséget. És ha a szemed annyira "kiképzett", hogy több objektumot is követhet egyszerre, akkor a siker esélye többször növekszik. Nagyon kényelmes, ha a látványképek „kúszó vonal” módban léteznek, tehát ma már sokkal több ilyen van, mint például a meghallgatások. Nagyon sok kinesthetika létezik:Az embereknek, akik „érzik” magukat, mindig esélyük van arra, hogy megvédjék magukat a felesleges információktól, és ne függjenek a képek végtelen kaleidoszkópjától, visszavonuljanak magukba, megteremtsék és megvédjék belső világukat.
A hallott és hangos embereknek nehéz élni egy nagyvárosban: túl hangosan kell kiabálniuk, hogy meghallhassák, túl nehéz megkülönböztetni, hogy mi fontos az általános zajban, szinte lehetetlen elrejteni az olyan hangszemét elől, amely reggeltől késő estig kísért. Ezért ha „tiszta” hallások maradtak fenn a világon, akkor valószínűleg vadonban, ahol az élete a hallásélességtől függ. A civilizáció torkában az ilyen emberek gyakran süketnek vesznek, mind szó szerint, mind ábrázolva: láthatatlan pszichológiai akadályt építenek az agresszív hangzáskörnyezet között - ennek eredményeként elhallgatják még azt is, amit szeretnének, és maguk egyre csendesebben és bizonytalanul beszélnek …
KÜLÖNLEGES JELEK
Valóban mindent elhanyagoltak ?! Lehetséges, hogy a hallókészülék soha nem fog hallgatni kinesztikát, és a digitális nem képes megérteni a látványt? Nem tudja megváltoztatni a "szűrőket"? Szerencsére megteheted. És nem annyira megváltoztatni, mint növelni a saját "kulcsaikat" az információk titkosításához és visszafejtéséhez. A beszélgetőpartnerrel azonos hullámhosszra való hangoláshoz meg kell tanulnia, hogyan kell működni azokkal a szavakkal (főleg igék és melléknevek), amelyek természetesek az ő „koordinátarendszeréhez”. De először természetesen meg kell határoznia, hogy kivel foglalkozik. Ennek legegyszerűbb módja a nyelvi elemzés. Nagyon kényelmes, ha van írott szövege (és nem bántó feljegyzés, hanem levél vagy személyes naplója) - akkor elgondolkodva, rohanás nélkül tanulmányozhatja az „idegen nyelvet”. De sajnos ilyen szerencse ritkán fordul elő. Ezért a beszélgetés során navigálnia kell. Próbálj meg beszélgetést indítani valamilyen semleges témával, akár az időjárással kapcsolatban: így elemezheti a beszélgetőpartner beszédét anélkül, hogy a tartalma zavarná.
Vannak más „markerek” is, amelyek segítenek megérteni, hogy milyen nyelven beszél a beszélgetőpartner. Külső jelek alapján a "látás" és a "kinesztika" a legegyszerűbb. A látványt sekély "mellkas" légzés, gyors beszéd, a tekintet iránya és a gesztusok a "horizont vonal" felett jellemzik.
A kinesthetic mélyen lélegzik, "hasa", könnyen elpirul és sápadtvá válik, lassan beszél, mintha érzéseit hallgatná, a szeme általában lefelé mutat. Beszélgetés közben a kezét a vállára teheti, vagy legalábbis enyhén megérinthet téged. A hang abban különbözik, hogy következetesen gondolkodik és beszél, nehézségekbe ütközik a témáról a témára, és egy ilyen ugrás után valószínűleg visszatér a beszélgetés elejére. A tekintetét gyakran vízszintesen mozgatja, valahol a fül szintjén. És a digitális szemmel jobbra és lefelé lő - ez azt jelenti, hogy belső párbeszédet folytat.
HASONLÓ SZERKEZET
Tehát menjünk gyakorolni. Ha látkép vagy, ne várja el, hogy „ragyogó perspektívákat mutat” vagy „tisztázza a képet” kinesztikus kollégája számára. Próbáld rávenni, hogy javaslatainak „érezzék mély értelmét” és „érezzék a vonzerő hatalmát”.
Készítsen magadnak egy párhuzamos szavak szótárát. Például: „világosan látni” (vizuális) - „tisztán hallani” (audiális) - „mélyen érzi magát” (kinesztetikus) - „jól érti” (digitális). A "tompa, szürke" a látványnál "monoton, unalmas" az auditor számára. A "száraz és ízléstelen" a kinetikus számára "banális, érdektelen" a digitális számára. Képzelje el, hogy a hangos, a vizuális és a kinesthetikát felajánlották arra, hogy "háromra kitalálják". "Jól hangzik" - fogja mondani az audial. - Micsoda fényes ötlet! - kiált fel a látvány. "Ez a gondolat talán felmelegít …" - válaszol a kinesztikus.
Gyakorold a gyors "egyidejű fordítást" ugyanazzal a TV-vel, mint szimulátor, vagy még jobb - egy videót, amelyet egymás után többször lehet lejátszani. Nagyon hamarosan nemcsak kapcsolatot létesíthet a „más világmodellben” élő emberekkel, azokkal, akiket korábban nem értettek egyszerűen „félreértésen keresztül”, hanem kibővítheti saját észlelésének határait, gazdagíthatja belső világát.