Oroszlánbarlang, arc rekonstrukció.
A keresztes hadjárat barlang oroszlánja?
Oszama Ibn Munkyz, a keresztes hadjárat kortársa, nagyon hiteles tanú és aktív résztvevője ennek a korszaknak számos eseményében, a „Szerkesztés könyve” emlékirataiban a következõ esetet írja le:
„Hallottam, de nem láttam magam, hogy a vadállatok között vannak leopárdok. Nem hinnem ezt, de a Sheik Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (Allah irgalmazhat rajta) így szólt nekem: „I. Nyugatra vezettem egy öreg szolgalommal, aki még mindig apámhoz tartozott, aki sokat utazott és sokat tapasztalt. Az összes víz, ami velünk volt, kijött, és szomjúságot szenvedettünk. Senki más nem volt velünk, és egyedül voltunk - ő és én - két tevevel lovagoltuk.
Láttuk a kútot az úton, és felé indultunk, de találtunk egy leopárdot, mellette aludtunk. Visszavonultunk oldalra, és a társam kiszállt a teveiről, átadta a gyeplőt, elvette kardját, pajzsát és borbőrét, ami velünk volt, és azt mondta: "Vigyázz a teve fejére." A kúthoz ment, és amikor a leopárd megpillantotta, felállt és felé indult, de odarohant és ordított. Nőstényei kölykökkel rohantak hozzá, akik futottak, és utolérte. Többé nem ment tovább, és nem ártott. Részeg volt, és itattuk az állatokat, majd folytattuk. " Tehát azt mondta nekem, hogy Allah irgalmazhat rajta, és vallásosságában és tanulásában az egyik legjobb muszlim volt."
Az információ forrása (Khujjat ad-Din és így tovább) valóban nagyon hiteles tudós a muszlim világban, aki a modern orientalisták számára jól ismert.
A leopárd kifejezést itt a fordító javasolja, ahogy mondják, véletlenszerűen: ez nem egy leopárd (amelyet a Szerkesztés könyve külön ír le), még kevésbé egy hóleopárd. A lény, látszólag, nagy és veszélyes, mivel egy tapasztalt harcos nem merte megkísérteni a sorsot, és mivel maga Ibn Munkyz, aki szintén egy rendkívül tapasztalt harcos és vadász (beleértve az oroszlánokat is), hasonló hangon beszél róla …
Az ismert fajok közül csak a tigris ilyen, de a Közel-Keleten a tigris egyértelműen kriptozoológiai jellegű; és a leopárd szokása nem tigris (ő, mint egy oroszlán, a büszkeséget vezet - egy családcsoportot).
Talán egy barlang oroszlán? Magassága és harci tulajdonságai alapján ez az állat még a legnagyobb tigrist is meghaladta. És legalább Mongóliában és Mandzsúrában valószínűleg az antik időkben és talán még a középkorban is élt, amint azt a régóta fennálló, de még mindig "jég utáni" petroglifumok, a kínai mesterek szobroi és az úgynevezett ún. "Szkíta farkas" …
Ha igen, akkor ebben az esetben a "leopárd" úgy van rögzítve, mint félúton Ázsiából Afrikába. A modern Afrikában valószínűleg hasonló kripto-fajok is szerepelnek: "nunda", "mngwa". Kevés információ áll erről a ragadozóról, akiről az információ elsősorban a mai Tanzánia területéről származik - de a helyi lakosok szerint sokkal erősebb és vadállatabb vadállat, mint oroszlán!
Az exmoori vadállat: Nem egy kutya, és nem egy Baskerville
A brit területeken mindenféle "titokzatos állatokkal" való találkozásról nagyon gyakran tájékozódnak, de általában természetes okokból magyarázható. A helyzet az, hogy egy véletlenszerű megfigyelő tipikus reakciója - mondják, hogy ez egy egzotikus állat, aki elmenekült az állatkertből - az országok túlnyomó többsége szempontjából tisztességtelen, Angliában ez az igazsághoz közel állhat. Jó kétszáz éven át az ottani nagybirtokosoknak volt módja a hatalmas birtokuk díszítésére "élő kiállításokkal" a világ minden tájáról. Ezeket az állatokat általában nem ketrecekben, hanem "park" körülmények között tartják - tehát gyakran valóban esélyük van menekülni és túlélni egy viszonylag enyhe brit éghajlaton.
A másik dolog az, hogy az ilyen „importált menekülők” továbbra is kapcsolódhatnak a kriptozoológiához!
Két angol megye, Exmoor és Surrey, a legtitokzatosabb pletykák központjává vált. Állítólag időnként furcsa támadások voltak a legelőmarha ellen, amelyeket szinte lehetetlen összekapcsolni a közönséges ragadozók cselekedeteivel. Szigorúan véve, Angliában egyikük sincs: a farkas, a hiúz és a medve régóta megsemmisült, és a róka nem támad felnőtt juhokat vagy kecskéket.
Surrey-ben a zsúfolt juhokat főleg úgy „sülték”, hogy jobban hasonlítsanak a nagymacskák támadására. A szemtanúk megfigyelései az 1920-as és 1980-as évek között szintén arra késztetik a gondolkodást a macska család képviselőivel kapcsolatban. Néhány megfigyelőnek még sikerült meghatároznia a faját: véleményük szerint ez csak az észak-amerikai pumaról szólhat! Egyszer még fényképezték.
Promóciós videó:
Az 1970-es évek óta Nagy-Britanniában - bár nem a fent említett megyékben - számos "importált" macskát fogtak el, a hiúktól a leopárdig, néha még élve. Közöttük egy puma is van, így Surrey rejtvényét nyilvánvalóan megoldottnak lehet tekinteni (bár az egyik titokzatos macska korábban ismeretlennek bizonyult, ha nem faj, akkor az európai vadmacska alfaja - tehát nem volt kriptozoológia nélkül!), De Exmoor ezt nem mondhatja el.
Surreytől eltérően, a titokzatos ragadozó nem volt látható Exmoor megyében. Csak a préda maradványainak elemzése alapján lehetett következtetéseket levonni. Az 1983-ban elhunyt Exmoor fenevad áldozatainak legjobban kutatott sorozata. Ezek mind juhok. A szakértők szerint mindegyiket megharapták és macskahelyett inkább kutyásan fogyasztottak. És ismét, minden esetben a "munka stílusa" hasonló volt, de nem azonos a farkas (ez az állat "behozható") vagy kóbor kutyák viselkedésével sem.
Ki más támadhatja meg a juhokat?
Furcsa módon az ilyen ragadozó Nagy-Britanniában (nem Angliában!) Található meg, vagy inkább azt találták. Ez a Falkland farkasszerű róka Disicion australis: egy vadállat, méretében, erejében és megjelenésében, pontosan egy közbenső helyet foglalva a rendes róka és a farkas között. A nevét sugallva él (vagy inkább élt), a brit birtokok szélsőséges szélén, Argentína partjainál található Falkland-szigetek.
Darwin írta a diskurzust, mint a szigetek evolúciójának bizarr modelljét. Ugyanakkor a fajok eredete létrehozásának éveiben kezdték el fejlődni a juhtenyésztés a Falkland-szigeteken - és a helyi gazdák azonnal fegyvereket vettek a farkasszerű róka ellen, amelyek valójában rendszeresen diverzifikálták étlapjukat. Ennek eredményeként ez a faj, amely egy korlátozott területen él, és soha nem tanult meg az emberek óvatosságát (korábban alacsony értékű szürke préme miatt nem vadásztak), hamarosan teljesen megsemmisült. A vadonban az utolsó Falkland róka 1876-ban meggyilkolták …
És nem vadonban? Joga van-e azt feltételezni, hogy farkasszerű rókakat, amelyek nem kevésbé egzotikus lények voltak a brit gyűjtők számára, de hozzáférhetőbbek, mint a nagymacskák (a Falkland-szigetek még külföldön sem vannak!), Behozhatók volna a nagyvárosba? Aztán sikeresen megismételhetik a "park" pumas és a hiúzok utat - azaz kiszabadulhatnak és elkerülhetetlenül megtanulják, hogy legyen óvatos, és izolált populációt képezzen!
A 19. század végén Angliában többször megtámadtak a juhokat … róka! Az ezeket az eseményeket szemléltető vázlatokban a "támadó oldal" nagyon nagy, és ami a legfontosabb - szürke. Mindezek a Disicion nemzetség jellemző tulajdonságai. Ugyanakkor ezek a jelek nem eléggé feltűnőek egy képzetlen megfigyelő számára (mezőgazdasági termelőnek vagy akár vadásznak is, aki nem járt Falklandon). Tehát a "szökevényes" közzététel tévedhető az ilyen "párosokkal", mint egy közönséges róka vagy egy kóbor kutya!
Ismeretlen horrilloid a Kongói dzsungelből
Ezt az szenzációt először hat évvel ezelőtt jelentették be, és azóta széles körben terjesztették, de nem kapott további megerősítést vagy megcáfolást. Ezért van értelme az elsődleges forrásokat újra gondosan elemezni. Sőt, távolról sem ismertek mindenki számára.
Az első forrás egy névtelen online BBC / Nature cikk, amelynek címe: "Új óriás majom található Kongói Demokratikus Köztársaságban." állítólag 2004. október elején közölt egy üzenetet az új főemlősfajról - bár ilyen kiadvány nem található a magazin online kiadásaiban.
A BBC / Nature szerző szerint Kongó északi részén állatokat találtak, amelyek kombinálják a gorilla és a csimpánz tulajdonságait. A helyi lakosok története szerint képesek még oroszlánot megölni. Ezek a majmok eléri a két métert, úgy épülnek fel, mint gorillák, és mint ők, a fészket a földre építik, nem fákba. De száz kilométerre élnek az ismert gorillapopulációktól, és étrendjük közel áll a csimpánzokéhoz.
Úgy gondolják, hogy az egyetlen tudós, aki ezeket a majmokat látta, Shelley Williams primatológus volt. Szerinte még filmezte őket. A velük való találkozás leírása így hangzik: „Négy ember kifogyott a cserjésből rám. Ez nem volt „demonstrációs” támadás, amelyet hangos sikolyok kísértek, amelyek kiszámítják a üldözőket. Nem: ezek csendben kiugrtak egyértelmű ölési szándékkal. Nagyon hatalmasak voltak. Úgy voltam, hogy az ösvényükön vannak, de amikor megvizsgáltak, megálltak és csendben eltűntek a bokrokba."
A tudósok különféle magyarázatokat kínálnak természetükre: óriási csimpánzok, amelyek úgy viselkednek, mint gorillák; gorilla- és csimpánz-hibridek (a modern tudomány azonban nem világos, hogy lehetséges-e az ilyen keresztezés); és végül egy új magasabb majom faj. Az utóbbi esetben ez évtizedek óta lesz a legfontosabb állattani felfedezés.
Így vagy úgy, a biológiai állapotukkal kapcsolatos spekulációk még mindig alaptalanok - és csak az Észak-Kongóba irányuló új expedíciók tudják tisztázni ezt a kérdést (amelyet a cikkben jeleztek a közeljövőre terveztek - de ezekről még nem hallottunk valamit …).
Egy másik eredeti forrás: Michael Hanlon "A tudósok ellenőriznek információt a Gorillas új fajtájáról" című cikke, amely 2004. november 4-én jelent meg a Daily News-ban, 13. oldalon. "Szuper gorilla". Hanlon szerint létezésüket egyre növekvő mennyiségű bizonyíték támasztja alá: egy tisztelt primatológus vallomása mellett fényképeket, videókat és még DNS-mintákat is tartalmaznak. Shelley Williams (a híres Jane Goodall Intézettel együttműködésben) történetét kibővítik:
„Nagyon sima arccal, széles száj- és orrfelülettel, és erősen kihajló szemöldökkel rendelkeznek. Úgy tűnik, hogy szőrük már nagyon korai korban ezüstös színű, és az ezüstszínű gorillákkal ellentétben egész teste ilyen színű."
Azt is jelentették, hogy Karl Ammann svájci újságíró 1996-ban kezdte meg egy új gorillafaj vizsgálatát, miután a helyi lakosoktól kb. 700 km-re a gorilla élőhelyét meghallotta a nagy majmokról - az oroszlángyilkosokról. Sőt, elmondták neki az emberek iránti csodálatos hozzáállásukról: „A férfi gorillák mindig agresszíven viselkednek, amikor találkoznak egy vadászdal. És akkor nincs semmi ilyen. Ezek a majmok, szembe nézve egy személlyel, óvatosan néznek rá, mintha felismernék, majd csendesen elrejtőznek a dzsungelben. Nincs agresszió, nincs félelem."
Összességében a Daily News cikk szerint a tudósok nyolc ilyen főemléket láttak. Azt a területet (Bali) is nevezték, ahol Shelley Williams találkozott.
… Tehát két valódi üzenet van. Az összes többi (számos!) Úgy vagy úgy, visszatér hozzájuk.
Nem nehéz belátni, hogy a második cikk további részleteket tartalmaz - de úgy tűnik, hogy ugyanabba az "előzmény" -be tér vissza, mint a BBC / Nature bejegyzés. Az a tény, hogy a látszólag határozottan „ígéretes” fénykép- és videofelvételeket még nem tették közzé, arra készteti minket, hogy mindezt az információt óvatosan vegyük figyelembe.
Helyénvaló azonban emlékeztetni arra, hogy a szkepticizmussal (amely szintén évek óta tart fenn!) A hegyi gorillákról szóló első információkat a múlt század elején elfogadták …
Akárhogy is van, a kollektív vadászat egyáltalán nem jellemző az ismert főemlősökre: legalábbis SUCH formában, a titokzatos "gorilloidok" -nak tulajdonítva. Ha ezeket a megfigyeléseket a jövőben megerősítik (és az első jelentések óta eltelt néhány év nem egyaránt a kriptozoológia és a hagyományos állattan szempontjából), akkor a hipotézis inkább nem a "szokatlan gorillákra", hanem az Australopithecus fennmaradt leszármazottaira vonatkozik, az első humanoid vadász.
Az Australopithecus fajok változatossága meglehetősen nagy volt - és ezek közül a legtömegebbek külsőleg nagyon hasonlítottak a modern gorillákhoz. Ugyanakkor a modern főemlősökkel ellentétben rendszeresen legalább "természetes" fegyvereket használtak durva kövek és botok formájában. Melyik, úgy tűnik, nem idegen a titokzatos „gorilloidok” számára: még növekedésük és kollektív támadási képességük mellett sem valószínű, hogy puszta kézzel tudják megölni oroszlánokat!
Nyilvánvaló és hihetetlen magazin