Az IQ furcsa dolog, ha alaposan megvizsgáljuk annak mérési mechanizmusát, nem válik teljesen egyértelmûvé, miért kapják meg ilyen jelentõséget. Az "IQ" név globális jelentőséggel bír, bár valójában ezek három típusú kérdés, amelyekre adott válaszok végül olyan számot adnak, amely magában foglalja a mérés egyértelműségét és egyszerűségét, de elég távolabb a tágabb értelemben vett "okosságtól".
Mindenesetre sok embernek van ilyen benyomása, köztük én is. Egyszer meg is próbáltunk olyan tudatos szintre hozni valamit, ami nem tartozik az intelligencia pszicodiagnosztikai koncepciójába, ami ennek nagyon fontos része. Kiderült, hogy valami homályos, mint például "bölcsesség" vagy "az elme használatának képessége".
Keith Stanovich, a tisztelt kanadai pszichológus kidolgozza a racionalitási együtthatót - a hiányzó kapcsolatot, a képességét (vagy képtelenségét), hogy alkalmazzon egy „primitív szellemi eszközt” a helyzethez. Kutatása Daniel Kahneman közgazdász-pszichológus munkáján alapul, aki e munkáért Nobel-díjat kapott.
A racionalitási együttható olyan tényezőket veszi figyelembe, mint a kognitív torzítások hatása a döntéshozatalra, a kockázatok felbecsülésének és a valószínűségi problémák megoldásának képessége, a tényszerű információk és nem a kívánt kép alapján történő döntéshozatal képessége, a kitűzött céloknak megfelelő cselekvés képessége, a status quo hatása az alternatíva választására. stb. (az irracionális viselkedés néhány általános példája). Kutatásában Stanovich a dysrationalia kifejezést használja a "diszlexia" analógiájával, hogy szemléltesse az intelligencia megértésének "lyukát".
„A diszrationáliát úgy definiálom, mint a képtelenség gondolkodni és ésszerűen viselkedni annak ellenére, hogy rendelkezik megfelelő intelligenciával. Sokan azt mutatják, hogy szisztematikusan képtelenek gondolkodni vagy ésszerűen viselkedni annak ellenére, hogy nem megfelelő IQ-val rendelkeznek."
Véleményem szerint ez nyilvánvaló és ötletes - sok megfelelő ember találkozott sok olyan emberrel, aki idiotikusan viselkedik, és más helyzetekben meglehetősen tisztességes képességeket mutatnak a fejükkel.
Nem hívhat ilyen embert bunkónak, mert úgy tűnik, hogy nem hülye ember - és elveszik anélkül, hogy megfelelő szót találna, és titokzatos emberi természetűről ír le … de valójában ez egy diszkrációs személy (ok, talán bármely diszkrécionális ember bizonyos helyzetekben megfelelő személyeket érzékel így), de ez már filozófia).
Promóciós videó:
Természetesen az olyan egyszerűség, mint az intelligencia mérése a racionalitás mérésénél, nem fog működni - ha egy egyszerű végső számmal tesztelünk, akkor hosszabb, nehezebb lesz, mint az IQ. De ha kiderül, hogy olyan számot eredményez, amely szorosan korrelál a racionalitással, akkor nagyságrend szerint nagyobb értelme lesz róla, mint az IQ-számtól.
Szerző: Daniel Kahneman