Jelenleg, a Szovjetunió és a kommunista eszmék összeomlása után, az ország további lehetőségeket keres az állam fejlesztésére. Kivel példát hozni, kire nézni, Nyugatra vagy Keletre, vagy saját fejlesztési útját keresni? Mielőtt előretekintnénk, vissza kell nézni és látni kell, hol, ki és hogyan teremtette meg az államot? Az állam és a jog elméletében számos elmélet létezik az állam egyenlő feltételekkel történő kialakulásáról (isteni, szerződéses, az erőszak elmélete stb.), Ám ezek egyike sem válaszolja meg ezeket a kérdéseket részletesen. Kiderül, hogy a kérdés nyitott. De ha nincs diagnózis, a kezelést nem lehet felírni. Az alábbiakban megkíséreljük megválaszolni a kérdéseket: hogyan alakult ki az állam, ki teremtette meg, és hol alakult ki a bolygón uralkodó állam modellje?
Tudományos adatok szerint a Valdai egyesülésének maximális ideje alatt az Atlanti-óceán és az Urál-hegység jégtakarójától mentes területen azonos természeti feltételek alakultak ki. A vadászat tárgyát képező állatok szezonális migrációjának hiánya az elsődleges vadászok életmódjának kiegyenlítéséhez vezet. Idővel az éghajlatváltozás - a melegedés beindul. A jéglemezek pusztulása zajlik, a légáramlás iránya megváltozik, a csapadék mennyisége növekszik, új természetes övezetek jelennek meg … Ennek eredményeként az állatok véletlenszerű mozgását felváltja a fauna szezonális vándorlása. Az állatállományt követve az primitív vadászok mozogni kezdtek. A gleccser pusztulásának sajátosságai három fő migrációs áramlás kialakulásához vezettek: az észak-Pireneusoktól Skóciához; az Alpoktól a Skandináv-félszigetig;a Kárpátoktól északkeletre a jéglap széle mentén az Északi-sarkig. A kőkorszak vadászai első két szezonális vándorlási áramlása - akárcsak - zsákutcába került, ám az európaiak harmadik mozgási iránya a Balkánról az Északi-sarkig tartó hosszú utakon és különböző időtartamokon Ázsiába, az Ural-hegység északi részétől függően, a vadászok törzseit számos kapcsolatba vetette. rokon törzsek között, de a kaukázusi, Urál és Altaj népei között is. Mindegyiket a vadászat tárgya - a mamut - egyesítette. Ezenkívül a hajtott vadászat, mint semmi más, hozzájárult a nyelv akkori fejlődéséhez. A nagy tömegű emberek interakciójának megtervezésének szükségessége, a különféle vadászati lehetőségek tanulmányozása, a felelősség megosztása, a zsákmányok megosztása stb. … A vándorló állatok utáni mozgás állandó, ellenőrzött terület elvesztéséhez vezet,és a szomszédokkal való állandó kapcsolat (nem mindig békés) olyan viselkedési szabályok kialakulásához vezet, amelyek hozzájárultak a helyzetek békés megoldásához. Ilyen körülmények között és ezen a területen zajlik az aktív információcsere (a legszélesebb értelemben), itt kezdődik egy új etnikai közösség kialakulása, amelyet az egész világon indoeurópainak hívnak, a szélsőséges terjesztési pontokon. De elfelejtik a magot - a szláviszt. Sok nép elhagyta ősi szülőföldjét, de csak a szlávok védték az ősi szülőföldjükön való jogukat.amelyet az egész világon indoeurópainak hívnak, a terjesztés szélsőséges pontjain. De elfelejtik a magot - a szláviszt. Sok nép elhagyta ősi szülőföldjét, de csak a szlávok védték az ősi szülőföldjükön való jogukat.amelyet az egész világon indoeurópainak hívnak, a terjesztés szélsőséges pontjain. De elfelejtik a magot - a szláviszt. Sok nép elhagyta ősi szülőföldjét, de csak a szlávok védték az ősi szülőföldjükön való jogukat.
Emlékezzünk vissza a mamutra - a kőkorszak embereinek vadászatának egyik fő tárgyára a késő jégkorszakban.
Mindenki ismeri egy ilyen mesebeli karakter, mint a Gorynych kígyó. Ivan Tsarevics a Smorodina folyón áthaladó Kalinovy-hídon találkozott vele. Néhány tündérmesében ez a folyó tüzes, és Ivan ellensége egyenesen kijön a tűzből. A Gorynych kígyó legkiemelkedőbb tulajdonsága: "… a Moszalskaja ajka …" ő az a csomagtartó, amelyet aktívan használ - azzal fenyeget, hogy "… zúzódik a csomagtartóval …" vagy "… beleveszi a csomagtartóba …". A harc során az ellenfelek térd vagy derék mélyen vezetik egymást a földbe. És amikor a főszereplő legyőzi Gorynychot, apróra vágva őt a vízbe dobja. "Mamut második életéből, vagy honnan származik Gorynych törzse" című cikkében V. Rich nagyon részletesen és meggyőzően elmondja, hogy a "viburnum híd" csapdába eső gödrök fölött vagy egy szikla szélén található a folyó közelében, ahol a vadállatot vezetik, és az erdő felé tüzet okoznak (itt a tüzes folyó),csomagtartó (Mosalskaya ajak) két illat között (moslov) stb. A szerző azonban nem tudta megmagyarázni: miért dobja a vízbe darabokra vágott Gorynychot? Pár év után azonban egy kis feljegyzéstel találkoztam, amelyben a történészek kifejtették, hogy a meghajtott vadászat során nyert hús nagy részét a biztonság érdekében hideg forrásvízű folyóvizes medencékben hevítették. Tehát a kőkorszak vadászai megmentették a húst, amelyet nem tudtak azonnal enni. Minden a helyére kerül. Mint Rich Rich megjegyezte: „A tudományos irodalomban Gorynych - egy mamut ötletét először V. A. Rybakov.a biztonság érdekében nagy mennyiségű húst melegítettünk folyómedencékben hideg forrásvízzel. Tehát a kőkorszak vadászai megmentették a húst, amelyet nem tudtak azonnal enni. Minden a helyére kerül. Mint Rich Rich megjegyezte: „A tudományos irodalomban Gorynych - egy mamut ötletét először V. A. Rybakov.a biztonság érdekében nagy mennyiségű húst melegítettünk folyómedencékben hideg forrásvízzel. Tehát a kőkorszak vadászai megmentették a húst, amelyet nem tudtak azonnal enni. Minden a helyére kerül. Mint Rich Rich megjegyezte: „A tudományos irodalomban Gorynych - egy mamut ötletét először V. A. Rybakov.
Őseink óta őseink a Kelet-Európai Alföld területén éltek, ennek emléke nagyon mélyen gyökerezik, és ezt tanúsítja Gorynych, a mamut, az egyik legszembetűnőbb meseszereplő.
A jégkorszakot meleg váltotta fel. A mérsékelt éghajlattal rendelkező Európát erdők borították. A Rig Védában leírt jól táplált és áldott idő lejárt. Az új feltételek arra késztették az embereket, hogy új vadászati módszereket, új élőhelyeket, a törzsközi kommunikáció új formáit keressék. Ezúttal a Fekete-tenger körüli területek váltak az indoeurópai európaiak (a szláv közösség) továbbfejlesztésének és fejlesztésének a helyévé.
Az Orosz Alföld északi része, robosztus erdőkkel és mocsarakkal borítva, nem volt képes táplálni a volt mamutvadászokat. És a törzsek többsége délre költözött a hatalmas sztyeppékre, a Balkánra, a Kaukázusra és a Kis-Ázsiába. Ott mesterkedtek az állattenyésztés és a mezőgazdaság területén. Megjelennek a kézművesség. A gyártott termék cseréje egyre inkább fejlődik. Ahogy a történészek megjegyzik, a kultúrák körkörös zónája a Fekete-tenger körül alakul ki. "Mi volt az? Közönséges fém, közönséges vagy nagyon hasonló fémmegmunkálási kultúra; itt, egy hatalmas területen, közös kerámia formák és kődúsított települések voltak - mindezt a kutatók megfigyelték a kapcsolatok, kapcsolatok eredményeként. … az anyagi élet fontos változásait a zóna különböző kulturális környezete szinte egyidejűleg hasonlította össze, mintha a hullámok áthaladnának egy hatalmas vízfelületen. "(Belskaya G.) A Circumpoitian övezet kialakulása északról indult: "… a Fekete-tenger partjainak lakossága szintén sokkal ősi időkben volt összekapcsolva, mint a bronzkor. Ezt a régészeti anyagok is megerősítik. Például a Fekete-tenger teljes északi partja mentén, a Duna és a Fekete-tenger, az Azov és a Kaukázus mentén, Kr. E. IX – VII. Évezredben egy nagyon hasonló alakú, úgynevezett geometriai mikrolit (zárt kőbetétek vadász- és munkaszerszámokhoz) zónája van (Belskaya G.) Sok évszázad folyamán a legaktívabb információcsere egyetlen, a Fekete-tenger körüli új területet vonta magába. Ez volt az a zóna, amely a kereszteződésnél volt, először szárazföldi, majd tengeri útvonalak Ázsia és Európa, észak és dél között. Itt volt a nemzetek közössége tovább folytatva fejlődését,amelyet később indoeurópaiaknak neveznek. Itt áll Nikolai Yakovlevich Merpert nyilatkozata: „Véleményem szerint az indoeurópai nyelvek kialakulásának valószínűleg a Környezetbeli zóna áll. Nem az indoeurópai európaiak távozása ősi szülőhelyük legszűkebb, egyesült és legközelebbi köréből, amint azt a legtehetségesebb nyelvészek is állítják, hanem a közösség kialakításának nagyon összetett folyamata itt, a Circuipontic övezetben, amelynek során mind az emberek, mind a nyelvek szétválnak és összefonódnak. "melynek során mind az emberek, mind a nyelvek széttöredezettek és konvergenciák voltak.melynek során mind az emberek, mind a nyelvek széttöredezettek és konvergenciák voltak.
A Circupontic övezet területén új termelési gazdaságrendszerek alakulnak ki - a mezőgazdaság és a szarvasmarhatartás. A kézműves tevékenységek önálló tevékenység formájában fejlődnek. Össze kell hangolni a gyártók tevékenységeit. Érdekeiket, gyakran ellentmondásosak, közös nevezőbe kellett vinni. A korai államalakítás előtti formációknak ezt a szerepet kellett ellátniuk. A jövőben egy teljes jogú állam alakul ki, mint termelői közösség. Miért van az, hogy manapság másfajta állam uralja a bolygót, ahol a termelőt eltávolítják a hatalomtól?
Promóciós videó:
Forduljunk ismét a mesékhez.
Az idős hölgynek három fia van.
Az idősebb okos volt, Középfiam így és úgy, A legfiatalabb bolond volt.
Mindenki ismeri Pjotr Pavlovics Ershov "A kis háború ló" tündérrészét. A világ szinte minden meséjében az öccse, akit nemesebb, intelligenciájának, bátorságának stb. Köszönhetően megbénít és bántalmazott bátyja, megnyerte az összes ellenséget. A különféle nemzetek nem azonos számú testvérrel rendelkeznek (némelyiknek négy, másoknak öt … és még tizenkét is), de a közös vonás a fiatalabb testvér végső diadalma. Egy másik mesés karakter Sivka-Burka, a prófétai Kaurka. Egy ilyen csodálatos lovat az apa ad nekünk legfiatalabb fiának azért, hogy a sírját három éjszaka egymás után őrzi (magának és az idősebb testvéreinek). Ivan egy ilyen lóba mászik az egyik fülébe, mint zavaros paraszt, a másikból egy csoda csapódik ki hősként. A Fekete-tenger északi részén lakó emberek számára a ló háziasítása nagy jelentőséggel bírt. A ló imádkozott - a fehér ló könnyű erőkkel volt társítva,fekete - sötét. Hideg és tiszta források - hőslovak nyomai. A ló valóban "az ember szárnyává" vált. Azok a népek, akik először találkoztak a ló csapatokkal, legendákat keltettek a kentaurokról - lényekről, amelyekben a ló és a személy teste egy. „A Duna és a Volga közötti ősi települések ásatásain talált csontok százezreinek tanulmányozása után a szovjet paleontológus V. I. Bibikova arra a következtetésre jutott, hogy már Kr. E. 4. évezredben a Volga-Don interfluvában voltak „lótenyésztő” gazdaságok. (Kovalevskaya)A szovjet paleontológus V. I. Bibikova arra a következtetésre jutott, hogy már Kr. E. 4. évezredben a Volga-Don interfluvában voltak „lótenyésztő” gazdaságok. (Kovalevskaya)A szovjet paleontológus V. I. Bibikova arra a következtetésre jutott, hogy már Kr. E. 4. évezredben a Volga-Don interfluvában voltak „lótenyésztő” gazdaságok. (Kovalevskaya)
De miért pontosan annyira színes a mesés ló? És miért vannak három testvér is? A fejlett törzsi társadalmat három korcsoportra osztották. Az első korcsoportba tartoztak az idős emberek, akik szürke hajjal fehérek és bölcsek voltak az évek során - a törzsi emlékezet, szokások, a társadalom törvényei megőrzői. Felelősek voltak az imádatért, a törzs tagjai közötti kapcsolatok szabályozásáért. Jelképük fehér (szürke) volt.
A második csoport az anyagi javak gyártóiból állt, egy családtaggal és mindennapi munkával foglalkozó emberből, az egész törzs táplálásával. Ez a második csoport felel meg a föld színének - fekete vagy barna (barna). A harmadik csoport egyedülálló fiatalokból állt, akik átestek a beavatási eljáráson, és a társadalom teljes jogú felnőtt tagjaiivá váltak. A házasság előtt a törzsi periférián voltak (a társadalmon kívül). Fő feladatuk a törzs földjeinek védelme, vadászat volt. Ők voltak az elsők, akik visszautasították az ellenség támadását. Megtorló támadásokat is készítettek. Színük piros - a tűz és a vér színe (egy tündér ló barna színe). Ez a korosztály, valójában a törzsön kívül, forró, féktelen ifjúságból áll, saját törvényei szerint élt,kinevezték vezetőiket, és bizonyos időpontokban (történelmi szabványok szerint) a rablás és rablás váltak fő tevékenységükké, és az elfogott zsákmány jelentősen meghaladta a törzs által a kemény munkájáért kapott teljes terméket. A törzs határain túllépve és tiszteletet adva szomszédainak, ez az embercsoport egyre inkább elhatárolódott a törzsétől és törvényeitől. A fő törvény lett az erő törvénye. A törvény kidolgozása kezdett annak, aki egy adott területen jelenleg a legnagyobb hatalommal rendelkezik. De azok számára, akik ipari munkát végeznek, ez valódi törvénytelenséggé vált. Birtokuk kiterjesztésével, a saját természetükkel ütközve ezek a csoportok megerősítették, elpusztultak, vagy rövid életű szövetségeket hoztak létre. És ha az állam megalakulásának kezdeti szakaszában termelői szövetségként alakult ki,akkor az új feltételek mellett rablók uniója volt. Ettől a pillanattól kezdve új típusú állam alakult ki - gengszter állam. És fő feladata az anyagi értékek elvonása a vizsgált populációtól. Az elmúlt évszázadok során az elválasztási módszerek annyira javultak, és annyira hozzászoktunk hozzá, hogy magától értetődőnek tekintjük, és nincs más alternatíva.
De vissza az állam kérdéséhez. Mindezen törvénytelenségekkel és a hatalom Bacchanalia-val - hol van a térképen a hely, ahol ez az új állammodell, amely most uralja a bolygót, megerősödött és erős áttéteket adott. A kis és nagy formációs bandák, valamint szövetségeik nem voltak tartósak. Az állandó külső agresszió aláásta a haderőket a szomszédok elleni küzdelemben. Az a kísérlet, hogy csendesen és jól éljenek az ellenőrzött területen, szintén nem eredményezett sikert. A kapzsi és éhes szomszédok nem engedték nekik, hogy éljenek, és barátaik, a Szaraták, nem akartak ott állni. Kiderült, hogy ördögi kör. A farkasok között élni meg kell harapni mindenkit, és félelmet és engedelmességet kell tartania. Az állandó háborúk azonban súlyos emberi és anyagi veszteségeket eredményeznek, ami a gyengülést és a halált fenyegeti. A Circumpoitian övezet térképén azonban van egy hely, ahol az ókor két nagy kereskedelmi útja keresztezi egymást - a tenger és a szárazföld. És az, aki birtokolja ezt a keresztezőt, állandó és kimeríthetetlen anyagi vagyon forrást kap, és ezért lehetőséget kap egy nagy szakmai hadsereg felvételére és fenntartására mind a terület védelme és ellenőrzése, mind pedig a korlátozás nélküli agresszió érdekében. És ez a hely a Boszporusz. A történelem egyik pontján valakinek sikerült megragadnia a szorosokat és nemcsak elfogni, hanem létrehozni a kormányzási struktúrákat is, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy ezt a területet uralmuk alatt tartsák. Nyilvánvalóan ezt egy olyan szövetség tette, amely több bandából áll, egyetlen vezetés alatt. Ennek az uniónak a memóriája megmarad a bizánci társadalmi és politikai struktúrában. Konstantinápolyban és más nagyvárosokban a városi lakosság speciális szervezetekbe egyesült - dima. Z V. Udaltsova azt írja: „A szemüveg, különösen a lovas túrák a hippodromon és a cirkuszi előadások szerepe szokatlanul fontos a zajos, többnyelvű és sokszínű városok életében a társadalmi összetétel szempontjából, ami cirkuszpártok-frakciók kialakulásához vezetett, kezdetben sportszervezetekké, amelyek később a város homályos politikai szövetségeivé váltak. Konstantinápolyban és a korai bizánci más városokban négy cirkuszi párt zajlott - levki (fehér), rusii (piros), prasin (zöld) és veneti (kék) -, amelyek különböztek a hippodromi lovagolásokban részt vevő lóversenyvezetők színétől. Z V. Udaltsova úgy véli, hogy a cirkuszi előadások és a lovaglás lendületet adott a politikai egyesületek - dim-ek kialakulásának -, amelyek idővel „jelentős befolyást gyakoroltak a birodalom városának politikai életébe, és maguk körül szervezték a szabad városi lakosságot”. Számomra úgy tűnik, hogy a valóságban minden más volt. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - ezek a formációi bandák nevei, amelyek egyesülve sikerült a szorosokat ellenőrzésük alatt tartani. Sikereségüket az a tény kísérte, hogy képesek voltak létrehozni bizonyos irányító testületeket (amelyek később képezték a jövőbeli állam megalakulásának alapját), amelyek egyrészt megszervezték és ellenőrizték a kereskedelemből származó pénzeszközök gyűjtését egy elég erőteljes fegyveres csoport fenntartása érdekében, amelynek célja a terület jogainak védelme. másrészt követték, hogy ne akadályozzák meg a kereskedelmet zsarolásokkal. És ezeknek az államak előtti formációknak az oroszok képviselője volt a vezetője. a bizánci császárok (köpenyük) piros színű. Ezt követően ezek az irányító testületek elváltak a csoportok rangsorolt tagjaitól - más célokkal rendelkeztek. A legfelsõbb hatalom pozícióinak stabilizálására és megszilárdítására törekedett, új irányító testületeket hozva létre, legitimizálva a külvilággal fenntartott új kapcsolatokat, új RENDELET létrehozásával. A rendes tagok megpróbálták megőrizni a régi rendszert, jogaikat és szabadságaikat, de úgy vagy úgy, a társadalom új politikai struktúrájába léptek. És a "lovaglás a hippodromon" a bizánci társadalom viharos politikai életének kifelé mutató megnyilvánulása. A csoportosulások rendes tagjai egyre inkább elidegenedtek a központi kormánytól, amely nem volt elégedett az erőszakos szabadúszók kiszámíthatatlanságával. Ugyanakkor fegyelmezett zsoldos csapatok jönnek létre, amelyekre a hatalom a jövőben épül. Egy hadsereg, amelyet egykori társainak ellensúlyozására hoztak létre,és véget vet a "szervezett banditák" (állami hatalom) és a "nem szervezett" közötti hosszú harcnak az 532-es Konstantinápolyban zajló "Nika" ("Win") felkelés idején. És az állam és az úgynevezett alvilág mégis föld alatt ment, szüntelen küzdelmet folytatnak egymás között, máris elfelejtették, hogy valaha egyetlen egész volt. És most abban különböznek abban, hogy az alvilág megtévesztéssel, lopással, rablással stb. Elveszi az anyagi értékeket az emberektől. - ILLEGAL, és az állam ugyanezt teszi, de a törvény alapján, azaz Jogi alapon, folyamatosan fejlesztve őket. A nyugati "szabad társadalom" számára különösen sikeres volt ebben az évszázadok során, amelyek elmúltak az első Boszporusz állam kialakulása óta. A társadalom rendes tagjai (rendes munkások) mindig támogatták a központi kormányzatot. A két gonosz közül a kisebbet választják. Jobb, ha a zsarolást törvény szabályozza - legalábbis valamilyen stabilitás és kiszámíthatóság, mint a szétszórt bandák rablásának törvénytelensége. A nyugati "szabad társadalom" hosszú evolúciós úton haladt az erőszakos, szinte ellenőrizhetetlen dimektől a jól olajozott kétpárti "demokráciáig". A zsarolás a "polyudya" alatt a jól működő számítógépes adórendszerig. A rabszolc ércétől a teremtésig, a "fejlett kapitalista társadalom", a fogyasztói társadalom létrehozásáig. És az ideológia területén: az egyetlen vallás - a parasztság létrehozásától a modern tömegtájékoztatásig.a kormány szinte ellenőrizetlen, a jól olajozott kétpárti "demokráciához" hallatszik. A zsarolás a "polyudya" alatt a jól működő számítógépes adórendszerig. A rabszolc ércétől a teremtésig, a "fejlett kapitalista társadalom", a fogyasztói társadalom létrehozásáig. És az ideológia területén: az egyetlen vallás - a parasztság létrehozásától a modern tömegtájékoztatásig.a kormány szinte ellenőrizetlen, a jól olajozott kétpárti "demokráciához" hallatszik. A zsarolás a "polyudya" alatt a jól működő számítógépes adórendszerig. A rabszolc ércétől a teremtésig, a "fejlett kapitalista társadalom", a fogyasztói társadalom létrehozásáig. És az ideológia területén: az egyetlen vallás - a parasztság létrehozásától a modern tömegtájékoztatásig.
A bizánci halál ideje óta a legfelsõbb hatalom, amely megpróbálja szabályozni és irányítani az elrabolt lakosság spontán elégedetlenségét és tiltakozását, javította az állam politikai életét. Nagy sikert ért el ebben. A jelenlegi szakaszban a nyugati "szabad társadalom" műrepülése kétpártrendszer. Rendszeres időközönként politikusok lépnek hatalomra, akiknek sikerült meggyőzni az embereket, hogy ők a legjobbak. Van „gőzölés”, a nyomás esik, és az országot évek óta egy olyan párt uralja, amelynek csak a következő választásokon történő újraválasztásával lehet elszámoltatni. Az egyszerű termelőt arra kényszerítik, hogy érdekeit közvetítőkön keresztül - "lobbisták" - védje nagy pénzpótlásért. Nem könnyebb politikai pártokat alapítani a szakszervezetek és a politikusok (szakemberek, ügyvédek, közgazdászok stb.) Alapján) felveszik a munkát a parlamentbe, a kormányba, és hivatalosan fizetnek nekik pénzt erre a munkára. Ha valakinek nem sikerül jól megvédeni egy vagy másik szakszervezet (párt) érdekeit, akkor egyszerűen elbocsáthatják és helyettesíthetik egy másikval, a következő választások megvárása nélkül.
A modern adórendszer az illetékekből származik (ez a legenyhébb kifejezés, amelyet fel tudtam venni) (mindannyian emlékezzünk Igor herceg szomorú sorsára, aki a Drevlyans kezén halt meg). Az állam kialakulásának legkorábbi szakaszában "többszörös szemcsék" -ként nyilvántartásba vették őket. Az állam kialakításának korszakában egy ellenőrzött, de belsőleg nem hegesztett területen, ahol "csak az állami hatalom alkotott testjai voltak, a polyudye szinte egyetemes kormányzási rendszert adott az uralkodóknak". Mint Kobischakov megjegyezte: „… többszörös szem - a fejedelem körkörös kitérõje - egy csapat és a szolgák kíséretében - vagyonukkal, hogy gyűjtsék a tiszteletet. Cikkében a szerző, sokféle történelmi anyag felhasználásával, azt állítja, hogy a többrétegű szerekre az egész világon az állam kialakításának korai szakaszában került sor. Modern adórendszer,Használom a tudomány legújabb eredményeit, és regisztrálni tudok, és elérhetek minden embert. És ha a "gonosz mongol-tatárok" 10% -kal gyűjtöttek be a meghódított lakosságtól, akkor szülőföldünk 80% -ot veszi át natív termelőinek. Javított nemcsak az illetékek, hanem az emberi munkaerő felhasználása is az ellenőrzött területeken. A termelő feletti ellenőrzés kezdetben a bruttó formák fejlesztésére irányult (a rabszolgamunka felhasználása előtt). Ezután megértette a szabad munka előnyeit, és a munkavállaló fokozatos felszabadítása elkezdte javítani a kizsákmányolás rendszerét. A jelenlegi szakaszban véleményem szerint elérte a kifinomult csúcspontját a „fogyasztói társadalom” létrehozásával. A közvélemény média, reklám stb. Útján történő kialakításával az ember inspirálódik,hogy csak a sikeres ruházik ebben az üzletben, és így van. Csak azok, akik az új autómárka tulajdonosa, sikeresek. Csak ilyen házban és csak ezen a területen él vagy pihen a társadalom elitje stb. És egy ember arra törekszik, hogy mindezt megkapja, és a divatból kikerülő jó dolgokat új, divatosabb dolgokra dobja ki. Egyre jobban kell dolgoznia ahhoz, hogy mindezt megvásárolja, és egyre több adót fizet. Mindezt „szabad” tömegkommunikáció ápolja és ösztönzi a népességre, amelyek egyáltalán nem szabadok, de hatalmon vannak és ugyanolyan elképzelések befolyása alatt állnak, mint az egész lakosság. Ezért nem kell mondaniuk, hogy mit kell írni, és mit nem. Az újságírók maguk is tudják, hogy meg kell védeni a nyugati "demokrácia" értékeit, a "szabad világ" meghódítását, a fogyasztói társadalom eredményeit.
Ha történelmileg már történt, hogy Oroszország lemarad a Nyugatól ezen az úton (a "demokrácia" fejlődési útján), akkor érdemes utolérni? Ez az út zsákutcába vezet. A kapitalizmus, a szocializmus, a kommunizmus … A nevek különböznek, de az állam célja ugyanaz. Talán mérlegelje a célokat és az értékeket. Az államot nem politikus, hivatalnok, hivatalnok vezetheti, és minden bizonnyal nem szakács. Mindez már megtörtént. Az államot az anyagi javak termelőjének kell irányítania (aki szintén a fő fogyasztó). Talán gondolkodó embereknek kellene gondolkodniuk rajta? Lehet, hogy a szakszervezeteknek maguknak kell vigyázniuk, és nem kell várniuk az irgalmasságot a közvetítőktől.
De mi van Rómával és a Római Birodalommal? A hagyományos történelem szerint a civilizációnk alapját a Római Birodalom képezi, és a bizáncium csak a római hagyományokat örökölte. Hogyan legyen?
Az ősi és a korai középkori történelem a "reneszánsz" és az azt követő évszázadok során "összeállt". Erre a következtetésre a XVI. Században jutott vissza a Salaman University de'Arsila professzora, a jezsuita történész és régész Jean Hardwin (1646 - 1724), Isaac Newton, Robert Baldauf német magándoktor és Edwin Johnson angol tudós. Század, orosz tudós, N. A. Morozov, aki a „Krisztus” (az emberiség története természetes tudományos fényben) multivolum alkotását írta, és mások. Az ókori történelem kortárs kritikusai közül ismerem Szergej Valjanskit és Dmitrij Kalyuzhnyot, Alexander Bushkovot, G. V. Nosovsky és A. T. Fomenko. Nem akarom itt kifejteni az okokat. Beszélek neked néhány olyan tényről, amelyet felfedeztem -, amelyek megkérdőjelezik a Róma és a Bizánci hagyományos történelem helyességét. Róma teljes története tele van kis és nagy ostobasággal. Kezdjük azzal, hogy - „Róma Olaszország központjában, egy hajózható folyón, sóbányák közelében helyezkedett el, ami hozzájárult gyors gazdasági fejlődéséhez. Ez mind Róma előnye a többi területhez képest. Továbbá - „Róma biztonsága a polgárok félig népszerű milíciáján alapult, amely profi. Minden 17–60 éves római katonai szolgálatban kell lennie. 220-ban B. C. Róma katonai ereje körülbelül 750 ezer ember volt a teljes népesség 3750 ezeréből. Róma állandóan háborúban volt. Tekintettel arra, hogy Róma egy agrár állam volt, és lakosságának egyötöde háborúban volt … - "Hol van a pénz, Zin?" És nagyon nehéz a 60 éves katonai szolgálat, de abban az időben nem éltek annyira. Az átlagos élettartam legfeljebb 30–40 év volt. És a milícia soha nem profi. A római hadsereg katonai egysége a centuria (száz). "A században az emberek tényleges száma nem volt azonos: a proletár többszáz ember, az első osztályú pedig több tucat." A katonai egység nevét (centuria) nyilvánvalóan bevezetik kívülről, ahonnan száz ember volt a században, ahonnan ez a név származik. Rómában, ahol kezdetben nem volt 100 ember a században, ez nem fordulhat elő, száz száz. Ha egy társaságnak három, 30 emberből álló csapata van, akkor ez egy cég, és nem száz. A kozákok száznak vannak - ez 100 lovas, a parancsnok pedig századuk. Másrészt Bizánciában, amely Rómától egy hatékony és bevált katonai rendszert örökölt, hirtelen feladja és újrakezdi. "A bizánci hadsereg fő adminisztratív és taktikai egysége,mind a gyalogságban, mind a lovasságban volt egy "szám" vagy "bandája" (numerus, banda), számban 300 - 400 ember volt. A tribunus parancsolta a számot, később pedig a "drungariók" … 5-8 számból állt " turma "(turma)…. Ebből az idézetből kitűnik, hogy a rendes hadsereg kialakulása szétszórt bandák alapján zajlott, harcosok száma 300 és 400 között mozgott. Később, amikor az első állam fegyveres erői egyesültek és fejlődtek, a század századból a hadsereg fő részlege lett.hogy a rendes hadsereg kialakulására szétszórt bandák alapján került sor, amelyekben a katonák száma 300-400 ember között volt. Később, amikor az első állam fegyveres erőit egyesítették és fejlesztették, a század század a hadsereg fő részlegévé vált.hogy a rendes hadsereg kialakulására szétszórt bandák alapján került sor, amelyekben a katonák száma 300-400 ember között volt. Később, amikor az első állam fegyveres erői egyesültek és fejlődtek, a század századból a hadsereg fő részlege lett.
Róma végtelen háborúkat folytatott. Teljes története a végtelen háborúk sorozata. De a legfurcsább háború a Róma és a Carthage közötti háború. Carthage egy tengeri hatalom, egy nagy kereskedelmi flotta, az általa ellenőrzött terület többször is nagyobb, mint a Róma alá tartozó terület. Carthagétól eltérően Rómának nem volt sok tapasztalata a hajózásban és a hajógyártásban (ezt a hagyományos történelem is megjegyzi), és ennek ellenére nyert győzelmet anélkül, hogy hatalmas veszteségekkel rázta volna le. Döntsd magad: a római flotta Kr. E. 254-ben. e. „… Szicília partjainál vihar tört ki, és 364 hajóból 284 hajó süllyedt be. Ez a kudarc Rómának 100 ezer katonát és tengerészt fizet. " 249-ben "A rómaiak negyedik alkalommal szenvedtek ilyen szerencsétlenséget, amikor 700 hajót és 200 ezer embert vesztettek el." És mégis, már Kr. E. 242-ben. "Miután helyreállították flottájukat, a rómaiak 200 hajót küldtek …". Hol szereztek pénzt a flotta felépítéséhez? Hol toborzott a hajózó személyzet? Vettek-e 16 és 60 éveseket? Még mindig ki kell őket képezni. A tengeri hadviselés jelentősen különbözik a szárazföldi hadviseléstől. Nem az a célja, hogy katonákat hajókra tegyen.
Az abszurditások e listáját tovább lehet folytatni, de megéri? Kiderül, hogy Róma története részben kitalált, részben a Bizáncium korai történetéből származik. És az igazi első világ birodalmat Bizánci hozta létre.
KUCHER V.