A történelem hamisítók által feltalált "mongol-tatár igája" álszerte történelmi mítosza szörnyű abszurditásában rejlik. A "kegyetlen keleti hódítók" tevékenysége, amint a történészek a mitikus "tatár-mongolokat" írják le, Oroszországban nagyon erős meglepetést okoz gyanús hűséggel. És még ha el is vetjük azokat a tényeket, amelyek szerint a „vad mongoloidok” nem érintik az orosz gyülekezeteket, akkor csak 10% -os adót vettek ki Oroszországra (és most, hogy az állam mit vesz tőlünk?), Nem írtak be írásra és nyelvükre, akkor a meglepő sem Mongoloid "nyomot" nem hagyott sem Oroszországban, sem Európa többi részén, amelyeken keresztül a Batu Khan hadserege átment.
Hosszú ideig ezen álszertörténeti mítosz alapján a russofóbok teljes elméletet fejlesztettek ki az orosz nép „alacsonyabbrendűségéről”, amely állítólag genetikailag különböző népek keverékét képviseli. De nem gondolták, hogy valamikor bátor tudósok lesznek, akik megpróbálják kideríteni az igazságot. Tehát az amerikai, észt és orosz tudósok egy csoportja a genetikai kutatások elvégzése után meglepődött, hogy az orosz emberek meglehetősen magas genetikai tisztaságúak, amely az "árja" R1a1 haplocsoporton alapul. És A. Klesov professzor DNS-genealógiája teljesen feltárta ezt a hosszú távú russofób mítoszot.
Például, mit olvashat erről az "árja és erbins története" című könyvében:
Nem értek egyet a professzorral a 10% -os adó "megaláztatásával", mert akkor az adókat, amelyeket az államaink és más államaink által polgároktól beszedett, még "megalázóbb igának" kell elismerni. És hol láttál ilyen adókat, amelyeket a győztesek kivettek a meghódított vesztesekre? És van-e más területeken, ahol áthaladtak a mitikus "mongol-tatárok" hadserege? A történelmi krónikákban semmit sem fog találni. És a történelem hamisítói és követői nem tudják megmagyarázni ezt az ellentmondást.
De ha elfogadjuk, hogy a mitikus "mongol tatárokat" csak azért hozták létre, hogy elrejtsék a leszármazottaktól a szibériai királyság létezését, amelynek lakosságának többsége genetikailag és kulturálisan is közel állt az oroszokhoz (védikus keresztény előtti kultúra), akkor sok lesz a helyére. És ez a "lojális" hozzáállás Oroszországhoz, amely valószínűleg maga is ennek a királyságnak a nyugati tartománya volt, amelyet az európai középkori atlaszokban és térképekben "nagy tatár" -nak neveznek, már nem meglepő. "Tartaria", nem "tatár".
Promóciós videó:
És ennek az országnak a lakosságát, mind Európában, mind Oroszországban, akkor tatároknak hívták. Ezért az ősi orosz naplókban a "tatárokat" említik, nem pedig a mitikus "mongolo-tatárokat". És ezért jelentették ezeket a "tatárokat" az ősi orosz és európai miniatűrökön, ugyanúgy, mint az orosz harcosokat, vagyis a klasszikus kaukázusiokat. Ugyanakkor a két csapata csak a zászlóik alapján volt megkülönböztethető. És sem az ókori orosz, sem az európai krónikák és krónikák nem említenek a mongoloidizmus jellegzetes jeleit a Batu Khan harcosai között. Sőt, az európai forrásokban információ található arról, hogy Batu mellett az orosz hercegek és osztagaik továbbmentek a Nyugatra, ami ismét teljesen ellentmond az "Oroszország hódításának" változatának.
Mindez inkább úgy néz ki, mint az alkotmányos rend helyreállítása egy távoli tartományban, ahol néhány helyi herceg nyugtalanságot és polgári vitát indított (ezt a hivatalos történelem is megerősíti). De mi volt az áruló hercegek célja? Régóta mítoszok etettek bennünket arról, hogy "az Oroszországban fennmaradt harcról". Természetesen egy ilyen küzdelem kétségtelenül a hercegek között zajlott. Most azonban, hogy sok tény nyilvánvalóvá vált a Vatikán ezen eseményekben való részvételéről, világossá válik, hogy Oroszország akkoriban nem külön fejedelemségekre oszlott, hanem kettőre oszlik.
A nyugati és a központi fejedelemségek egy része, a Vatikánnal megállapodást kötve, előkészítette a talajt Oroszország katolicizálásának, a Vatikán ígéretének megvásárlásával. Ennek a „nyugatbarát koalíciónak” élén a galíciai herceg, Daniel volt, akinek a Vatikán megígérte a király koronáját cserébe a katolicizmus elfogadásáról a galíciai Orosz nép által. Mindezek a nyugatbarát árulók arra számítottak, hogy a keresztesek csapata nagyszabású invázióba kerül Oroszországba annak érdekében, hogy aláássák azokat a fejedelemségeket, amelyek a Vatikán akarata ellenére mentek.
Batu hadserege a városokon és a nyugatbarát árulók földjén keresztül vonult, majd a szövetséges orosz hercegekkel együtt a keresztes hadseregbe esett, amelyek már készek voltak betörni Oroszországba, és teljesen legyőzték őket. És csak a Livóniai Rend tudott rendkívüli csapást szervezni a novgorodi földterületekre, amely a híres "jégharc" -kal fejeződött be a Peipsi-tónál. És egyébként, nagyon kevesen tudják, és a hivatalos történészek inkább hallgatnak arról a tényről, hogy Alekszandr Nevszkij herceg fejedelemével és a helyi milíciával ebben a csatában vállba vállon az orosz katonákkal a keresztesek inváziója ellen harcoltak a Nagy-tatáriai szibériai hadsereg három darabja.
Az orosz városok többségét Vaty hadseregének megérkezése előtt ténylegesen leégették Oroszországban, azaz az internetes polgárháború alatt. Éppen ő, valamint Oroszország egy részének korábban "tűz és kard" által kényszerített keresztelése miatt következett be a népesség globális csökkenése, amelyet a hamisítók a mitikus "mongol-tatárok" -nak tulajdonítottak. A dzsingiszok hatalmára kerülését (akik természetesen nem voltak mongoloidok) "Nagy Szkícia" -nak hívták.
És ez a verzió egészen szervesen illeszkedik A. Klesov professzor DNS-családjának adataihoz, bizonyítva, hogy egyetlen mitikus "mongol-tatár" nem érkezett Oroszországba és nem szervezett "igát". Sőt, a 300 éves igája hazánkban jóval később jött - miután a Vatikán munkatársai - a királyi trónt - a Romanovok megragadták. És nem véletlen, hogy a modern orosz történész, D. Belousov ezt az igát német-Romanovnak nevezte.
michael101063 ©
