A tudósok szisztematikus hibáit gondolkodásunkban "kognitív elfogultságnak" hívják. Ez egyfajta logikus csapda, amelybe tudatunk bizonyos tényezők befolyása alatt áll, és amelyet nem könnyű megkerülni. Az alábbiakban felsoroljuk az agyunk 20 leggyakoribb kognitív torzulását, amelyekre kivétel nélkül mindenki vonatkozik …
Megerősítő torzítás
Amikor egy személy információt kap, arra törekszik, hogy olyan információt találjon, amely megerősíti személyes hiedelmeit és ötleteit. Ez az oka annak, hogy egy esemény egyik tanúja tanúvallomása eltér.
Hatékony heurisztika
Ez a jelenség egyfajta érzelmek és érzelmek szűrője, amelynek prizmáján keresztül az ember tisztában van a környező valósággal. Például, ha éhes és a "port", a "torta" és a "bíróság" szavak villognak a szemed előtt, akkor csak a "tortára" emlékszel, mert ebben a pillanatban értelmes lesz számodra.
Promóciós videó:
Csorda ösztön
Sok ember inkább a legtöbb ember véleményére támaszkodik ítéleteiben. Minden ember életében legalább egyszer megbukott a csorda ösztönén, még akkor is, ha személyes véleménye különbözött a többitől.
Torzítás a saját választása felfogásában
Az ember annyira magabiztos lehet választásában, hogy nem is veszi észre annak irracionalitását és gyengeségeit. Például, ha szeretett kutyája megharap egy másik embert, akkor azt fogja gondolni, hogy az a személy, aki ugratta a kutyát, hibás, mert más kutyák agresszívek lehetnek, nem a tiéd.
Konzervativizmus
Mindegyik ember bizonyos fokig konzervativizmusnak van kitéve. Sokan továbbra is hisznek valamiben, még ha közvetlen tudományos bizonyítékok is bizonyítják, hogy ez egy hiba. Példa erre az az, hogy az évek során az emberek továbbra is azt hitték, hogy a Föld lapos, még közvetlen tagadás és bizonyítékok után is.
Megfigyelő várakozási hatása
Ha érdekel valami, akkor az elvárásai befolyásolhatják a további fejlődést. Abban az esetben, ha szeretne valamilyen konkrét eredményt szerezni a tanulmányban, akkor anélkül, hogy megvalósulna, módosítja a kapott adatokat annak érdekében, hogy átadja a kívánságos gondolkodást.
Klaszú illúzió
Néhány embernek tudattalan vágya van arra, hogy a kaszinótulajdonosok kezébe kerülõ véletlen események láncait látja. Tehát sok játékos meg van győződve arról, hogy ha a múltban öt egymást követő "piros" van, akkor most fogadniuk kell rá.
Szelektív érzékelés
Alphonse Bertillon, a francia híres ügyvéd azt mondta, hogy "az ember hajlamos arra, hogy csak azt látja, amit észrevesz, hanem csak azt észleli, ami jelen van tudatalattijában".
megfelelőség
Ezt a jelenséget abban fejezik ki, hogy az emberek hajlamosak "mindenki máshoz hasonlóan" viselkedni, néha megváltoztatva véleményüket. Solomon Ash pszichológus tanulmányt készített, amelyben az önkéntesek becsülték meg a téglalapok méretét, de a csoportban voltak olyan emberek, akik szándékosan helytelen válaszokat adtak. Kiderült, hogy a vizsgálati alanyok 75% -a megváltoztatta a válaszát, miután megtanulta a „csaló” résztvevők válaszát.
Pillanatoló hatás
Általában az indikátorok előrejelzésekor az ember inkább a korábban kapott számokra összpontosít. Például, amikor egy interjúban megbeszélik a béreket, akkor az a személy részesül előnyben, aki először mondta a kívánt számot, és minden további megbeszélés ezekre épül.
A Commons tragédia
Ez a hiba különösen az ősi időkben derült ki egyértelműen, amikor egy ember, egy jó mezőt találva, a lehető legteljesebben használta azt, ezzel kimerítve a földet, és nem törődve a jövővel. Ha az emberek egy csoportja hozzáfér bizonyos számú erőforráshoz, akkor néhányan nagyobb mennyiségű felhasználásra törekszenek, elhanyagolva a közjót, és csak a saját érdekeiket terjesztve elő.
Nulla kockázat preferencia
Az egyik leggyakoribb hiba az egyik kockázat elkerülése, ha újabb súlyos veszélynek tesz ki magát. Ha egy személy nem tudja teljes mértékben ellenőrizni a helyzetet, akkor hajlamos legalább jelentéktelen eredmény elérésére, amelyet nagy kockázat nélkül ér el.
Teljes objektum preferencia
Szinte mindig az ember megpróbálja befejezni bármilyen megkezdett vállalkozását, még akkor is, ha ez nem jár nagy előnyeivel. Ez a hiba okozza az embert, hogy az étterembe jusson, és nagy darabot rendeljen el, és kötelesnek érezni azt.
Sztereotipizálás
Az emberek hajlamosak meghatározott személyeket vagy embercsoportokat különleges tulajdonságokkal ruházni, amelyek nem rendelkeznek specifikus információkkal, és csak személyes előítéletek alapján vonnak le következtetéseket.
A status quo fenntartása
Ez a jelenség ötvözi a konzervativizmust és a „hozzájárulási hatást”, így félhet attól, hogy megváltoztatja az élet néhány dolgát, megpróbálva elkerülni a veszteségeket, bár a kihagyott lehetőségek árán.
Túlélési torzítás
A probléma sikeres megoldására rendelkezésre álló példák és a negatív tapasztalatok hiánya alapján a döntés meghozatalának hibája elég gyakran előfordul. Ezért az emberek úgy vélik, hogy a saját vállalkozásuk megkezdésekor nincs semmi nehéz, mert olyan sok sikeres üzletember van a világon. De a valóságban ezek az emberek nem veszik figyelembe, hogy a sikertelen üzletemberek aránya meglehetősen nagy.
A kognitív elfogultság vak zónája
Ez a jelenség egy kifejezésben fejezhető ki - "látni fog egy foltot valaki más szemében, de nem veszi észre a bejelentkezést". Az emberek hajlamosak elhanyagolni a saját sztereotípiájukat, és mások kritikáját torzítják.
A "teáskanna" és a "speciális" illúzió
Azok az emberek, akik gyakran átadják a felelősséget másoknak, hajlamosak a szakemberek munkájában tapasztalható túlzott bizalom jelenségére. Egy fontos döntés meghozatalakor szaktanácsadót kérnek, és amikor minden nem a tervek szerint megy végbe, úgy vélik, hogy nem ők a felelősek, hanem a szakember, aki rossz tanácsokat adott.
A méretarány figyelmen kívül hagyása
A kísérlet során három embercsoportot kértek pénzt adományozására olyan madarak megmentésére, akiknek élőhelyét az olajszennyezés fenyegeti. Az első csoport kétezer madár megmentését kérte, és mindegyik 80 dollárt adományozott, a második csoport 20 ezer madarat, a díjak mindegyike 78 dollár volt, a harmadik csoport minden tagja pedig 88 dollárt fizetett meg kétszázezer madár megmentésére. Kiderült, hogy az alapok összege, amelyet az emberek hajlandóak adni a probléma megoldására, nagyrészt nem függ annak méretétől.
Saját fölényed illúziója
Az emberek leggyakrabban örömmel beszélnek sikereikről, inkább hallgatnak a hibáikról, amelyek bekövetkezték őket. Emiatt az embernek téves véleménye van képességeiről.