Fejlődésében lévő modern ember nem messze van a majomtól, életét ugyanazok a törvények határozzák meg, mint több tízmillió évvel ezelőtt, és a jövő nem jót jelent az emberiség számára. Evolúcionista, paleoneurológus, biológiai tudományok doktora, professzor, az Orosz Orvostudományi Akadémia Humán Morfológiai Intézetének idegrendszerfejlesztési laboratóriumának vezetője, Szergej Vjačeslavovics Savelyev beszél az agy evolúciójáról és lebomlásáról, és megosztja előrejelzéseit az emberi fejlődésről.
Hogyan és miért fejlődött az emberi agy?
Az agy nem fejlődött úgy, hogy jól gondolkodjunk, halhatatlan műveket hozzunk létre, matematikai problémákat oldjunk meg, vagy embereket küldjünk az űrbe. Úgy alakult ki, hogy gyorsan és hatékonyan oldja meg a biológiai problémákat. Rossz körmünk, lassú lábaink, nincs szárnyuk, undorító anatómiánk - két lábon járunk, mint a dinoszauruszok. És egyetlen előnyeink más fajokkal szemben az agy mérete.
Az agy nagyon hosszú ideig alakult ki a biológiai törvények hatása alatt. Távoli őseink, mint minden főemlős, 50 millió évet fákban éltek. Aztán 15 millió évvel ezelőtt leszálltak ezekből a fákból. A hivatalos változat szerint minden ok nélkül elhagyták a gyönyörű ételekkel teli erdőket, és nyílt területeken gyökereket mentek el, ahol a ragadozók könnyen elválaszthatják őket. Természetesen ez ostobaság. A dzsungelből származó majmokat nem könnyű elűzni - csak élelemmel tudják őket csalni. Ez azt jelenti, hogy a tavak partjára mentek, amelyekből akkoriban sok Afrikában voltak hal, kaviár és az ott fészkelő madarak tojásai. A fehérjében gazdag ételek túlzott száma, a verseny hiánya azért - ez az őseink boldogságának alapja. Ez a paradicsomi időszak mintegy 10 millió évig tartott. Mit csináltak a főemlősök, amikor az élelmiszerproblémát megoldották? Reprodukcióval és dominanciával kapcsolatos kérdések. Heves szexuális verseny kezdődött, és őseink elkezdték rendezni a dolgokat egymás között. Az élelem túlzott száma társadalmi problémákat vet fel - ez a biológiai törvény ma is érvényes. Mindaddig, amíg mindenki dolgozik és pénzt keres, a családban minden rendben van. Amint az ember dolgozik, a többiek elkezdenek rendezni a dolgokat egymás között.
Az akkoriban kialakult beszéd a szexuális verseny eszköze volt? És okozta-e az agynövekedést?
A beszéd és a kommunikáció jelent meg az együttműködés alapjaként a vízben vadászva. De nagyon gyorsan elkezdték őket más módon használni - megtévesztés céljából. Bármelyik világban sokkal könnyebb és jövedelmezőbb a cselekvési képesség bemutatása, mint valami cselekedet. Képzelje csak el: egy férfi jön egy nőstényhez és azt mondja, hogy elkapott egy hatalmas halat, de hirtelen gonosz állatok jelentkeztek, elvitték és megették. Egy kép már születik benned - de nem volt esemény. Mindezekkel azért jött létre, hogy eredményt érjen el: meghódítsa a nőstényt, és leszármazottat készítsen magának. A beszéd fejlődni kezdett, mert nem jelent semmilyen tevékenységet. Energetikai szempontból előnyösebb. A hazugság mindenhol jövedelmező, és mindenki megteszi. A beszéd elősegítette az élelmezés, a nők és az állományban uralkodó erőfeszítések versenyét. A beszéd azonban nem olyan akvizíció, amely újjáépíti vagy kibővíti az agyat. A mikrocefalikusok például kisebb agyuk vannak, mint a csimpánzok, de jól tudnak beszélni.
Promóciós videó:
Mikor kezdtek az agy növekedni?
Tízmillió évvel ezelőtt, a majomról az emberre való áttérés idején szocializációs rendszer alakult ki, és a társadalmi szelekció működött. Mivel a főemlős csoportok csak stabil helyzetben tudták megoldani a problémáikat, amikor senki sem harcolt egymás között, a legerősebb és legokosabbokat elpusztították vagy kiűzték a csomagból. A kiválasztás e látens formájának eredményeként evolúció következett be. Egyrészt konzervatív, vagy stabilizáló szelekció volt: a biológiai individualitás elutasítása miatt létrejött egy csoport, amelynek átlagolt tulajdonságai voltak. Másrészről, a kiutasított személyek vándoroltak, adaptálódtak az új környezethez, megsokszorozódtak és ismét kiűzték az aszocialistákat és a leg intelligensebbeket. Így alakult ki egy új migrációs útvonal. És ha nyomon követjük az emberiség mozgásának történetét, megtudjukhogy minden új helyen az agy kissé megnőtt, és több millió év alatt elérte a maximális méretet - 1650 g, ami majdnem 300 g-mal több, mint a modern embereknél.
Hogyan befolyásolta a csoporton belüli társadalmi szelekció az agy kialakulását?
Egy millió évvel ezelőtt a társadalom társadalmi struktúrája a legsúlyosabb belső szelekciónak köszönhetően fejlesztette ki az agy frontális régióját. Az embereknél ez a terület hatalmas: más emlősöknél az egész agyhoz viszonyítva sokkal kisebb. A frontális régiót nem azért hozták létre, hogy gondolkodni, hanem arra kényszerítsék az egyént, hogy osszon meg ételt a szomszédjával. Egyetlen állat sem képes megosztani az ételt, mert az energia energiaforrás. És azokat az embereket, akik nem osztottak meg ételt, egyszerűen elpusztították egy társadalmi csoportban. By the way, mindannyian tudunk példát arra, hogyan működik a frontális terület - ez anorexia. Az a személy, akinek a fogyása érdekében abbahagyja az étkezést, később nem kényszeríthető - és végül meghal. De kiderül, hogy gyógyítható: ha levágja az elülső területeit, elkezdi enni. Ezt a módszert az 1960-as évekig gyakorolták, amikor betiltották a pszichológiai sebészetet.
Mikor és miért kezdett zsugorodni az emberi agy?
Az agy nőtt, miközben volt, ahol vándorolni, és amíg az embereknek csak a biológiai problémákat kellett megoldaniuk. Amikor az emberiség társadalmi problémákkal szembesült, az agy fogyni kezdett. Ez a folyamat körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt kezdődött. Körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt ez vezette a neandertalisták megsemmisítését. Okosabbak, erősebbek voltak, mint a Cro-Magnon őseink; kreatívan megoldották az összes problémát, eszközöket, tűzgyártási eszközöket hoztak létre stb. De annak a ténynek köszönhetően, hogy kis populációban éltek, társadalmi szelekciójuk kevésbé volt kifejezett. És Cro-Magnons kihasználta a nagy népesség előnyeit. A hosszú távú negatív társadalmi szelekció eredményeként csoportjaik jól integrálódtak. A népesség egységének köszönhetően a Cro-Magnonok elpusztították a neandertalistákat. Még a legerősebb zsenik semmit sem tehetnek a középszerűség tömege ellen. Végül egyedül maradtunk ezen a bolygón.
Amint ez a történet megmutatja, nem kell nagy agy a szocializációhoz. A tökéletesen szocializált tompa egyén sokkal jobban integrálódik bármelyik közösségbe, mint az individualista. Az evolúció során a személyes tehetségeket és vonásokat feláldozták biológiai előnyök miatt: étel, szaporodás, dominancia. Ez az az ár, amelyet az emberiség fizetett!
Vagyis az agy súlya egy ember képességeiről szól?
Igen, a lehetőségeiről. Az esetek 75% -ában egy nagy agyú ember négyszer nagyobb valószínűséggel zseniá válik vagy tehetséges lesz, mint egy kicsi agyú ember. Ez tény, statisztikák.
Miért nehéz a mentális munka? Ez az agy zsugorodásának is eredménye?
Az agy furcsa szerkezetű.
Egyrészt lehetővé teszi számunkra, hogy gondolkodjunk, másrészt nem. Hogyan működik? Nyugodt állapotban, amikor pihensz, mondjuk, tévét néz, az agy a test teljes energiájának 9% -át fogyasztja el. És ha elkezd gondolkodni, akkor a fogyasztás 25% -ra nő. De mögöttünk van 65 millió éves élelmiszer- és energiaharc. Az agy hozzászokott, és nem hiszi, hogy holnap lesz valami enni. Ezért kategorikusan nem akar gondolkodni. (Ugyanezen okból, egyébként ugyanazon ok miatt, az emberek hajlamosak túl sokat lépni.) Az evolúció során speciális védelmi mechanizmusok is felmerültek: ha intenzíven dolgozol, gondolkodni kezd, azonnal olyan speciális vegyületek alakulnak ki, amelyek irritációt okoznak: enni akarsz, a WC-be, millió dolgot kell tennie - bármit is akar, csak ne gondoljon. És ha lefekszik a kanapén finom ételekkel, a test örömmel szolgál. A szerotonin azonnal elkezdi termelődését - csak az egyik molekula helyzete különbözik az LSD-től. Vagy dopamin, vagy endorfinok - a boldogság hormonjai. A szellemi költségeket nem támogatják ilyen módon, és a test ellenzi őket. Az agy nagy, hogy nem mindig kell dolgozni, hanem az energiaprobléma megoldására. Biológiai feladatod van, bekapcsolta és keményen dolgozott. És amint megoldották a problémát, azonnal kikapcsoltak és a kanapéra álltak. Jövedelmezőbb ha egy hatalmas, nagy teljesítményű számítógép van, három percig futtatja, megoldja a problémát, és azonnal kapcsolja ki. Biológiai feladatod van, bekapcsolta és keményen dolgozott. És amint megoldották a problémát, azonnal kikapcsoltak a kanapén. Jövedelmezőbb hatalmas nagy teljesítményű számítógép van, három percig futtatja, megoldja a problémát, és azonnal kapcsolja ki. Biológiai feladatod van, bekapcsolta és keményen dolgozott. És amint megoldották a problémát, azonnal kikapcsoltak a kanapén. Jövedelmezőbb ha egy hatalmas, nagy teljesítményű számítógép van, három percig futtatja, megoldja a problémát, és azonnal kapcsolja ki.
Az agy mindig teljesen működik?
Nem, erre nincs adaptálva. A film nézésekor az okcitális régiók működnek, a zene hallgatásakor - az időbeli régiók. És még a vérellátás is megváltozik - most a hallási régióra, majd a látásra, majd a motorra. Ezért, ha az agyat érintetlenül szeretné tartani, akkor nem végezhet például egy testnevelést. Ha ugyanakkor nem ad magának különféle intellektuális terheket, akkor a vérellátás elsősorban a motoros területeken zajlik, és nem az intellektuális, azaz az asszociatív, és a szklerózis ott kezdődik korábban. Az idős nő mozgalmas, karcsú, de teljesen őrült.
Nehéz az agy ezen tulajdonsága miatt egyszerre több dolgot csinálni?
Igen, természetesen sok feladat fokozott koncentrációt igényel, és az energiaköltségek drámai módon növekednek. A vér áramlása egyszerre több területre megy, az agy ellenállása növekszik: minél többet kapcsol be az idegsejtekbe, annál inkább az agy nem akar dolgozni.
Hogyan lehet egy lusta agy működni?
Ezt nagyon nehéz megtenni. Természetesen valamilyen késleltetett eredményt ígérhetnek az agynak, de a biológiai organizmusoknak csak azonnali eredményekre van szükségük: elvégre nem élsz holnap látni. Tehát ez a módszer alkalmas egységekre. De megtévesztheti az agyat. Ennek két módja van. Az első a hamis ígéretek révén történik, a második az úgynevezett elfogult tevékenység révén. Hadd mondjak példát. A kutya az asztal közelében ül, te az asztalnál vagy, az asztalon egy szendvics van. A kutya el akar lopni egy szendvicset, és rájön, hogy megbüntetik. És itt ül, két tűz között ül, és hirtelen dühösen megkezdi a fülét. Nem maradhat közömbös, és nem is reagál - és a harmadik utat választja. Ez elfogult tevékenység - olyan tevékenységet végez, amely nincs közvetlen kapcsolatban azzal, amire valójában szüksége van. Ez az,mi vezet a résbe a biológiai ("akar") és a társadalmi ("szükség") motiváció között. Például az írók elkezdenek írni valamit, ami teljesen különbözik attól, amit kellene, a fotósok - a megrendeléssel nem összefüggő tárgyak készítéséhez - és az eredmények gyakran ragyogóak. Valaki inspirációnak nevezi, valaki inspirációnak nevezi. Nagyon nehéz ezt az állapotot elérni.
Elmondhatjuk, hogy egy ember képességei rejlenek-e az agyában?
Igen, és nem bővíthetők és nem bővíthetők - csak végrehajthatók. Például egy művésznek hatalmas okcitális területei vannak - ötször-hatszor nagyobb (súly, méret, idegsejtek száma), mint egy átlagos embernek. Ez határozza meg képességeit. Több feldolgozási erőforrása van, több színt és részletet fog látni, így soha nem ért egyet vele a vizuális értékelésben. A különböző képességekkel rendelkezők számára nehéz megérteni egymást. És minél erősebben kifejezik képességeiket, annál rosszabb.
Hogyan lehet azonosítani az emberi képességeket?
Sajnos a pszichológia ezt nem tudja megtenni. És a műszaki eszközök még nem fejlesztettek ki. Biztos vagyok benne azonban, hogy öt-tíz év alatt a technológiák fejlesztésre kerülnek, nagy felbontású tomográfok jelennek meg (ma már felbontásuk 25 mikron, de 4-5 mikronra van szükség), majd egy speciális algoritmus segítségével az emberek képességeik szerint osztályozhatók és nemzetségeket választhatnak ki a különböző területeken. …
Megfélemlítően hangzik. Hova vezet?
Abban a tényben, hogy a világ örökre megváltozik. A legjobb az, hogy ennek a válogatásnak köszönhetően az emberek képesek lesznek megtenni azt, amit valójában hajlanak. És sokak számára boldogságot fog hozni. Nem kell megráznia a HR-t, mint a Holtszezonban, hogy mindenki hülye és boldog legyen. Egy másik következmény az, hogy az egyéni különbségek átfedik az etnikai különbségeket, és a faji problémák megszűnnek. De újak jelennek meg - olyanok, amelyekkel az emberiség soha nem találkozott. Mivel a mesterségesen kiválasztott zsenik radikálisan, és ami a legfontosabb, mások számára észrevétlenül, megváltoztatja a világot. A közeljövőben az emberiségnek nagyon rövid, de nagyon heves versenye lesz. Aki előbb rendező rendszert hoz létre, az uralkodik a világon. Ön megérti, hogy mindenekelőtt ezt a technológiát nem a társadalom érdekében, hanem katonai célokra használják. Szörnyű lesz. Összehasonlításképpen: a második világháború katonák játékának tűnik.
És milyen irányban halad ma a természetes evolúciós folyamat?
A negatív társadalmi szelekció, amely 10 millió évvel ezelőtt kezdődött meg, a mai napig folytatódik. Nemcsak az aszociális elemeket, hanem a legintelligensebb elemeket továbbra is kiutasítják a társadalomból. Nézze meg a nagy tudósok, gondolkodók, filozófusok sorsát - kevesen éltek jó életet. Ennek oka az, hogy majmokként folytatjuk a versenyt. Ha domináns egyén jelenik meg köztünk, azt azonnal meg kell szüntetni - személyesen is fenyeget. És mivel több közönség van, minden tehetséget ki kell küldeni vagy egyszerűen el kell pusztítani. Éppen ezért az iskolában a kiváló tanulókat üldöztetik, sértik, zaklatják - és így egész életükben. Ki maradt? Középszerű. De tökéletesen szocializált.
Vagyis továbbra is ugyanazon törvények szerint élünk, mint több tízmillió évvel ezelőtt?
Igen, ugyanazok a majmok vagyunk, mint korábban, és ugyanazok a majom törvények szerint élünk, mint 20 millió évvel ezelőtt. Alapvetően mindenki eszik, iszik, reprodukál és dominál. Ez az emberiség felépítésének alapja. Az összes többi törvény és rendszer csak ezt a jelenséget takarja el. Egy olyan társadalomban, amelyben a tehetséges emberek nem-nem igennek tűnnek, eljött egy ilyen módja annak, hogy álcázza gyökereinket és vágyainkat, hogy megvédjük a biológiai alapelveket a társadalmi alapelvektől. De ma minden folyamat - a politika, az üzleti stb. Területén - történik. - biológiai törvények szerint épülnek. Például a vállalkozók mindenre pénzt takarítanak meg annak érdekében, hogy versenyelőnyeket szerezzenek, és így növeljék dominanciájukat. A szülők által bevezetett társadalmi törvények, erkölcsi és etikai hozzáállás éppen ellenkezőleg akadályozza az üzletet, és mindenki megpróbál megkerülni őket, hogy többet szerezzen.
Mivel minden ösztönökre épül, azt jelenti, hogy az emberek ellenőrzése érdekében fellebbezni kell ezekre az ösztönökre?
És ezt mindenki megteszi. Végül is, mit ígérnek a politikusok? Minden férfinak van nő, mindennek van férfája, minden férfinak egy üveg vodka. Megváltoztatjuk társadalmi szféráját - jobban fogsz élni. Megfizethető orvosi ellátást nyújtunk Önnek - pénzt takaríthat meg és megőrizheti egészségét. Csökkentjük az adókat - több étel lesz. Ezek mind az energiával és a hosszú élettartammal kapcsolatos biológiai javaslatok. Hol vannak a szociális ajánlatok? Szinte egyik politikus sem beszél a társadalom társadalmi struktúrájának megváltozásáról, az értékekről. Ehelyett azt mondják: pénzt fogunk adni neked - és ti szaporodsz. Vagy itt van még egy példa a dominanciaépítő magatartás ösztönös formájára, amely abszurditáshoz vezet - Bill Gates okos háza. A házban van egy tulajdonos - belép, és a légkondicionálót hozzáigazítják a páratartalomhoz és a fényhez. Levelek - és minden igazodik a főnöknél kevesebb igényhez. Vagyis a házban valójában páviánok állnak, akik minden szobában megjelenésükkel bizonyítják egymásnak, hogy ki fontosabb. És ezt intelligens otthonnak hívják? Igen, ez a skizofrénia a majom házában. A biológiai elv apoteózisa. Mindezt a jövő világának struktúrájaként mutatjuk be. Mi a jövő világának felépítése ?! Így néz ki, a farok télen lesz egy ilyen jövőben. Az összes újítás ugyanazon a dologra irányul. Így néz ki, a farok télen lesz egy ilyen jövőben. Az összes újítás ugyanazon a dologra irányul. Így néz ki, a farok télen lesz egy ilyen jövőben. Az összes újítás ugyanazon a dologra irányul.
Úgy tűnik, hogy civilizációnk kilátásait az intelligencia szempontjából nem lehet rózsásnak nevezni
Ha a civilizáció megmarad a jelenlegi formájában, amiben kétlem, akkor szellemi szintünk drámai módon csökken. Elkerülhetetlen. Még most is jelentősen csökkent az iskolai végzettség, mert nagy dolog történt - egy információs környezet, amely lehetővé teszi az emberek számára a tudás és az oktatás utánozását. A főemlősök számára ez egy nagyon nagy kísértés - az ilyen utánzás lehetővé teszi, hogy semmit ne tegyen, és sikeres legyen. Mivel a szellemi fejlődés csökkenni fog, a társadalmi alkalmazkodás szintjére vonatkozó követelmények növekedni fognak.
Például Európa egyesült. Ki volt a legsikeresebb? Okos? Nem. A legmobilibbak és szocializáltabbak, akik készek más városokba és országokba költözni, és ott jól megbirkózni. Most ezek az emberek hatalomra kerülnek, az irányítási struktúrába. Európa, miután egyesült, felgyorsította az intelligencia romlását. Az ember képessége fenntartani a kapcsolatokat az első értékszinten, a minden más pedig a második: a professzionalizmus, a készségek és képességek. Tehát szembe kell néznünk a szellemi romlással, az agy méretének csökkenésével, és részben talán a fizikai felépítéssel is - most az egészséges életmódot ösztönzik.
Nem lehet-e egy embernek sem magas szellemi képességei, sem fejlett társadalmi képességei?
Ritkán. Ha valaki saját magára gondol, olyan megoldásokat keres, amelyek nem voltak a természetben és a társadalomban előtte, ez kizárja az alkalmazkodás magas szintjét. És még akkor is, ha a társadalom elismeri őt zseniknek, nem fog beleilleni. A magas szocializáció viszont semmire sem hagy időt. A tömeges szórakoztatók kevés hasznot hoznak a kényszermunkához. Mivel domináns szerepet kapnak, a nyelv, nem pedig a cselekedetek segítségével növeljék besorolásaikat.
Különbözik-e a nő agy a férfitól?
A női agy kisebb, mint a férfi. A lakosság minimális különbsége átlagosan 30 g - legfeljebb 250 g. Hogyan lehet alacsonyabb? Az absztrakt gondolkodásért felelős asszociatív központoknak köszönhetően egy nőnek nem igazán szüksége van rájuk, mivel biológiai feladata a szaporodáshoz kapcsolódik. Ezért a nők különösen sikeresek az neveléssel, oktatással és kulturális azonosítással kapcsolatos területeken - jók egymást követő kulturális rendszerek - múzeumok, könyvtárak - támogatására, megőrzésére és továbbítására. Ezen felül kiváló eredményeket érnek el stabilizált közösségekben, ahol minden szabály már meg van határozva és jól ismert. És természetesen a nők zsenik - az agy nagyon megváltoztatható szerkezetű.
Anna Natitnik