Ha az idegenek megpróbálnak beszélni velünk (vagy ha nem), Jill Tarter találja meg őket először. 1984-ben létrehozta a Földön kívüli Intelligencia Keresési Intézetét (SETI), és sok éven át irányította annak kutatóközpontját. Munkája ihlette, a rendező a Contact (1997) című rendezőt rendezte Jodie Fosterrel a címszerepen. Az asztrofizikus Maggie Turnbull, aki jelenleg a Wisconsin kormányzója, a 90-es évek végén kezdte a Tarterrel való együttműködést, és ma a SETI Intézet tagja. A NASA WFIRST távcsövein dolgozik, amely 2025-ben az űrbe kerül.
E két tudós némileg eltérő megközelítést alkalmaz a földönkívüli élet kutatására. Tarter arra koncentrált, hogy a fejlett idegen technológiáról bizonyítékokat találjon, míg Turnbull biológiai aláírásokat keres. A vezetékes magazin a San Francisco-i fesztiválon beszélt a tudósokkal. És bár kissé eltérő dolgokat keresnek, mindkettő meg van győződve a legfontosabb ötletről: a bolygón kívüli élet keresése egyesíthet bennünket.
Idegenek keresésekor: SETI és NASA
Milyen tulajdonságokat keres elsősorban azok számára , amelyek potenciálisan lakhatóvá teszik a rendszert ?
Turnbull: Először a tartósság. A legfényesebb csillagok a leggyorsabban tüzelik el az üzemanyagot, és elégetik a hidrogénkészleteiket, és sokáig, mielőtt a bolygók megjelennének, vörös óriásokká válnak. Ezek a csillagok nem szerepelnek a céllistán. Ezen túlmenően, ha egy csillag nem tartalmaz nehézfémeket, feltételezve, hogy a bolygók ugyanabból az anyagból készülnek, amelyből a csillag képződik, akkor kevés esélye van bolygók megtalálására ebben a rendszerben. Tehát a fémszegénység is rossz.
Az űrkutatásban egyfajta elválasztás mutatkozik az élet biológiai aláírásainak és a technológiai aláírások keresése között. Meg tudja határozni, mi ez?
Tarter: A SETI földönkívüli intelligenciát keres, de fogalmunk sincs, hogyan lehet az intelligenciát közvetlenül észlelni. Tehát magunk felé vesszük a technológiát és azt kérdezzük: "Van-e olyan technológia odakint, amely megváltoztatja a környezetet úgy, hogy csillagközi távolságra észleljük?" Ha találunk valamilyen technológiai nyomot, akkor feltételezhetjük, hogy egy ponton voltak intelligens technológusok, akik megteremtették azt.
Promóciós videó:
Ezt a bolygót a baktériumok uralják. A mikrobiológiai élet sokkal termékeny, mint az összetett élet, és talán máshol is lesz. Talán meg kellene keresnünk a mikrobákat, mielőtt összetett életet találnánk.
De most ezek a területek kicsit közelítik egymást?
Tarter: A történelem folyamán jeleket kerestünk az elektromágneses spektrumban. Ezt a SETI tette. Az utóbbi időben, tekintettel az épülő új földi távcsövek és az építendő új űrtávcsövek megjelenésére, gondolkodtunk: hogyan lehet ezeket felhasználni olyan kereséshez, amelyet csak a technológia képes megtenni?
A jelek továbbra is jó ötletnek tűnnek, de lehet, hogy sok más dolgot is találunk. Az asztrobiológiai közösség egy ideje skizofréniás volt, és normális volt a baktériumok keresése a komplex élet kezdetén. Aztán azt mondták: "Nem, SETI, ez nem az asztrobiológiáról szól." De most újra meg kellett gondolkodnunk, amikor a csillagászok felkészülnek a következő tízéves áttekintésre minden olyan részletre, amelyet ülhetünk és prioritást élvezhetünk. És a Nemzeti Tudományos Akadémia bizottsága vizsgálja az asztrobiológusok stratégiáját, és inkább hajlandó elfogadni azt az elképzelést, hogy mind a technikai, mind a biológiai aláírások az asztrobiológiai megfigyelés nagy esernyője alá tartoznak.
Melyek az Ön kedvenc példái az idegen technológiákról, amelyeket műszereink potenciálisan észlelnek?
Tarter: létezik egy mesés csillagrendszer vagy a Trappist-1 nevű bolygórendszer. Hét bolygó körül forog egy apró törpe csillag. Nagyon szorosan vannak csomagolva: az összes pálya belenyomódna a Merkúr pályájába, ha a Naprendszerünkben lennének. Hárman jó távolságra vannak a csillagtól, tehát ha légkörük lenne, folyékony vízük lenne. Oké, most vegyük ezt a hét bolygót, amelyek csillagtól különböző távolságra vannak. Tegyük fel, hogy amikor lehetőségünk van rá, hogy felfedezzük őket, megtudjuk, hogy hasonlóak. Hogy azonos hőmérsékleten vannak. Így néznek ki azonosak. Ez valószínűtlen, figyelembe véve a természet forgatókönyveit, de ha ezen technológiák egyikén felbukkan valamilyen technológiai civilizáció, és úgy dönt, hogy több ingatlanra van szüksége, akkor valójábanátalakíthatja a rendszerében lévő összes bolygót, és azonosvá teheti őket.
Maggie, mesélj nekünk arról a távcsőről, amelyen dolgozik, és arról, amit találhat.
Turnbull: Jelenleg a legnagyobb és legátfogóbb projekt a WFIRST távcső. (Ez egy viccesebb nevet kap a dobhoz közelebb.) De ez azt jelenti, hogy széles spektrumú infravörös távcsövet használ. Ezt az obszervatóriumot elsősorban a mély égtel való együttműködésre és a sötét energia és a sötét anyag keresésére tervezték. Az asztrofizika két legérdekesebb témája … Az asztrofizikusok számára azonban még érdekesebbek az exoplanetek és az élet. Tehát technológiai demonstrációként bekapcsoljuk az űrben az első születésű kamerákat, hogy közvetlen képeket készítsünk a közeli bolygórendszerekről. Ezt még soha nem tették.
Több olyan bolygórendszerrel tervezzük kezdeni, amelyekben biztosak vagyunk a létezésben. A gravitációs vonzerő alapján találtuk meg őket, amely a bolygóknak a csillagukon található. Sosem láttuk őket közvetlenül, de biztosak vagyunk benne, hogy ott vannak.
Mit fogsz keresni?
Hullámvasút: A légkörben lévő víz nagyon erős abszorpciós képességgel rendelkezik. A növények sajátos aláírással rendelkeznek, mert nagyon sötétek. Úgy gondoljuk, hogy zöldek, mert tükrözik egy kis zöld fényt. De a növények nagyrészt nagyon sötétek, mert elnyelik az összes fényt és energiaforrásként használják testük felépítéséhez. És infravörös tükröződést tükröznek, és sok elmélet létezik arról, hogy miért van ez. Lehet, hogy ez egy hűtési mechanizmus - és bármi is a lényeg, igazán láthatja. A növényzet jól látható, és volt olyan jel, amelyet az elmúlt milliárd éven keresztül visszatükröződő napfény sugárzott az univerzumban. Ezt láthattuk egy földi bolygón.
Maggie, Wisconsin kormányzójának is dolgozol
Turnbull: Majdnem elfelejtettem!
Mi a közvélemény szerepe a SETI-kutatásban?
Tarter: Kérdezzük meg a közönséget, hogy hány ember futtatta a SETI @ home számítógépein. (Sokan felemelik a kezüket.) Már több mint egy évtized óta, és azt hiszem, ez az, ami együtt mozgatja az elosztott számítástechnikát és a civil tudományt. A SETI nem találta ki az elosztott számítástechnikát. Az emberek a Mersenne prímszámok kiszámításához használják, ám tetszett nekik a SETI @ Home, mert számítógépeikkel képesek voltak tárolt adatok elemzésére jelkeresés céljából.
Ha valaki talál egy jelet, akkor hogyan fog kinézni?
Tartomány: A számítógép jelentést tesz az észlelt paraméterek egy részéről. A kaliforniai Berkeley-i Egyetemen, ahol dolgozzák fel őket, nagy szűrőbe fognak esni más üzenetekkel együtt, és elemezik annak elemzését, hogy a jel valóban az ég egyik pontjáról jött-e, és a csillagok irányába mozog. Ezután 10, 20 vagy 100 jelből álló jelöltek listáját állítják össze, majd kérést küldnek a távcsőnél az időtartalék fenntartására, hogy megvizsgálhassák mindegyik helyet.
Hihetetlen fontosságú az emberek bevonása a SETI-be egy másik okból: ez lehetőséget ad nekünk mindenki véleményének megváltoztatására. Olyan, mintha egy tükörbe fognánk és mondanánk: "Nézd, mindannyian ott vagytok a Földön, ugyanazok vagytok, ha valami máshoz képest, ami odakint lehet". És miközben létrehozza a globális hálózatot a probléma megoldására és megoldására, úgy gondolom, nagyszerű lenne más olyan problémákat érintni, amelyek a bolygón vannak, amelyek nincsenek kapcsolatban a nemzeti határokkal, de amelyeket szisztematikusan kell kezelni.
A közti különbség elmosása a legjobb, amit a SETI megtehet. Ez az oka annak, hogy be akarjuk vonni az egész világot.
A csillagászok azt mondanák, hogy több száz milliárd galaxis létezik, amelyek mindegyike csillagok százaiból áll, vagy valami. Tehát matematikailag és statisztikailag óriási számú bolygó létezik, amelyek támogatják az életet. De vannak olyanok is, akik azt állítják, hogy az életnek egy adott eseménylánc miatt kellett volna megjelennie a Földön, és annak esélye, hogy ez megismétlődik, végtelenül kicsi. Gondolt már azon a tényen, hogy a karriert olyan dolgoknak szentelte, amelyeket soha nem fog találni?
Turnbull: Nem. Tetszik, ha minden a tenyerében van. Mindkét lehetséges válasznak igazán jó érvei vannak. És azt hiszem, tudósként nagyszerűnek érzi magát, ha egyszerre két lehetséges lehetőséget kínál. Olyan, mint egy kvantumállapot, amely még nem bukott össze, de ugyanakkor el tudod képzelni. "Nem lehet, hogy valami hasonló megismétlődik!" és "Mindenütt legyenek!"
Azt hiszem, a bolygó legvilágosabb tudományos területéről beszélünk. Annyira multidiszciplináris. Olyan sokféle bizonyíték és vizsgálat létezik, amelyek az élet kutatására irányulnak.
Tarter: Amikor fiatal tudós voltam, Philip Morrison, a SETI egyik alapítója azt mondta nekem: „Bármely téma, amelyben a hibahatárok az exponensekben vannak, tehát nem tudjuk, vajon tíz, száz vagy millió, ez nem elméleti tudomány. ez egy tudomány, amely megfigyelés útján halad előre."
És ha azt mondod: „Oké. Elektromágneses jeleket kell keresnünk”, most kilenc különféle változó létezik, amelyek leírhatják egy ilyen jelet. Tehát van 9D keresési területe. Fogja meg ezt a mennyiséget a keresési térből, és alkalmazza azt a Föld óceánjaira. Mennyit kutattunk? Amikor tíz évvel ezelőtt elvégeztem a számításokat, egy pohár vizet számoltam a Föld összes óceánjáról, annyi helyet fedeztünk fel. A múlt héten a hallgatók közzétették a dolgozat felülvizsgálatát, és azt állítják, hogy ez kádhoz vagy kis medencéhez hasonlít. Még sok tennivaló van. Alig kezdtük meg a keresést, lehet, hogy nem is elektromágneses jelek - lehet, hogy valami más.
A "Kapcsolat" című filmben Jodie Foster karakter idegen civilizációkat fedez fel. Az idegenekkel való látogatás céljából folytatott állásinterjú során megkérdezik tőle, mi lesz az egyetlen kérdés nekik. Mit kérdezel?
Tarter: Ki kell emelnem az elfogultságomat, mert jelen voltam a Carl Sagan-nal folytatott beszélgetésen, és a kérdésem az lenne, hogy „Hogyan csináltad ezt? Hogyan sikerült átmenned a technológiai érés szakaszában, amelyben a Földön vagyunk, és öreg, stabil, technológiai civilizációvá válni?"
Turnbull: Valószínűleg azt kérdezném: "Hány, hányan vagyunk itt?"
A Fermi paradoxon kijelenti, hogy ha oly sok lakható bolygó lenne, akkor valószínűleg valamilyen bizonyítékot szerezünk erről most. De nem értettük meg. Mert talán kapcsolatba lépnek azért, mert el akarnak pusztítani téged. És Stephen Hawking azt mondta, hogy a földönkívüli intelligencia keresése rossz ötlet, mert ha megérkeznek, akkor minket gyarmatosítanak, mint ahogy Columbus az Új Világot gyarmatosította. Mit gondolsz erről?
Tarter: Ha feltenné a kérdést: „Van-e hal az óceánban?”, És aztán elvégezte a kísérletet egy pohár víz felkutatásával az óceánból, és nem talált benne halat, nem hiszem, hogy arra a következtetésre jutnál, hogy nincs hal nem.
Ez is a Fermi paradoxon. Csak nem keresettünk annyira, hogy meg tudnánk mondani, hogy van-e ott valaki. És Maggie ellopta kedvenc érvemet Hawking állításával szemben, amely szerint nehéz az öreg, hosszú életű technológiai civilizációmá válni anélkül, hogy megszabadulnánk az agressziótól, és így elsősorban ésszerűvé válnánk. Tehát ha megérkeznek, őszintén szólva, nem hiszem, hogy aggódnunk kell.
Mi történik, ha megnézi a napenergia-rendszerünket, milyen aláírásokat és információkat kap a naprendszerünkről?
Tarter: Időt töltöttünk számos lagúniai pont radar felméréssel. Sokan azt gondolják, hogy az aszteroidák jó hely lehetnek egy műtárgy elhelyezésére, ezért meglátogatjuk őket. Ez a műszaki aláírások keresésének része. Nem tudjuk, mit találhatunk, ezért csak megtudjuk, mi áll az L4 és L5 Lagrange pontokon. Mik ezek a Kordylevsky felhők?
Jill, el tudja mondani a közönségnek, hogy mit gondol valamilyen rejtélyes jelenetet a színfalak mögött
Tarter: Van egy rejtvény a rádiócsillagászat területén - mi a gyors rádiószakadás? Úgy gondoljuk, hogy ezek közül legalább 10 000 megjelenik az égen minden nap. Egy milliszekundumban élnek, vagy annál kevesebbet, és nem tudjuk, mi azok.
Talán csak a féreglyukak nyílnak és záródnak az égbolton szállítás céljából. Ez volt az én ötletem a Kapcsolat folytatására. De ezek a kitörések valódi rejtély, és igyekszünk eszközkészletet készíteni annak feltárására.
Az űrprogramhoz képest vannak olyan dolgok, amelyeket létrehoz, amelyek alkalmazásokat találnak más területeken?
Tarter: Néhány algoritmus, amelyet a jelek valós időben történő észlelésére használunk, másutt is alkalmazható. Rég régen egyfajta átalakítást - radonkonverziót - keresettünk, és ez egy nagyszerű módszer a mikrokalcifikációk kimutatására az emlőrák szűrésében és a mammogramban. Megtette a kutatás első szakaszát. Kiderült, hogy túl drága és nem kereskedelmi szempontból alkalmazható. De megtalálja a zaj mintáit. Ennek a szolgáltatásnak sokféle felhasználása van. Most reméljük, hogy az ipari és egyetemi rendszerekből, az idegi hálózatokból származó eredmények segítenek bennünket az adatok átvágásában anélkül, hogy konkrét mintákat kellene keresnünk. Hagyjuk, hogy a neurális hálózatok megmondják, ha van-e több, mint a zaj.
Ilya Khel