1. rész. Tovább a tudományos összeesküvés-elméletekhez.
2. rész Vagy vissza a tiszta Machiavellianizmushoz?
3. rész: Clausewitz-tól Stirlitzig.
4. rész. Trump mint a fenyegetés adu szimbóluma.
5. rész. Az összes veszély fenyegetése.
6. rész. A nap globális száma.
7. rész. A szövetségi rend kulisszák mögött meghúzódó logika.
Putyin "nyugdíj" televíziós címe több különféle részt tartalmazott, amelyek különböztek a módozatokban. Az érzelmi elkötelezettség alacsony volt, amikor felsorolták a kormányzati bürokrácia által kidolgozott enyhítő intézkedéseket és biztosítékokat. A befejezés egy másik kérdés, amikor a külső okokat és a politikai kockázatokat, sőt, a hosszú távú okokat megnevezték. A fő kockázatot pontosan a nem garantált olaj- és gázkivitel költségvetési bevételei formájában azonosították, ami nemcsak a nyugdíjrendszert, hanem a teljes pénzügyi és költségvetési rendszert is veszélyezteti. A korábbi biztonsági tartalék, mint a késő Szovjetunióban, most vagy még nem, tehát a „perestroika” ismétlése az ország számára végzetes lehet, és minden bizonnyal a jelenlegi elit és családjaik repülésével és ártalmatlanításával ér véget. Tehát nem felesleges emlékeztetni az elitre a gyermekek sorsáról.
Promóciós videó:
Természetesen megpróbálhatja azt érvelni, hogy az olaj- és gázcsúcs meghaladták, és az új komplex mezők beruházásainak megtérülése folyamatosan csökken. Tehát az olaj és a gáz ára csak növekedhet. Az Irakkal, Iránnal szembeni szankciók tapasztalatai vagy egy izolált iszlamista enklávé megléte azonban azt mutatja, hogy az ilyen embargó alatt az exportárakat felhatalmazott közvetítők diktálják, és a teljes mozgástér nem a költségvetésre, hanem az árnyékban lévő offshore vállalkozásokra, még a csúcstechnológiákra is vonatkozik. Tehát Putyin beszédében körvonalazott hosszú távú fenyegetés lehetséges, de csak a globális pénzügyi elit egységének feltételével, amely mind a keleti, mind a nyugati helyzetet felvetette. Tehát tisztázni kell a kérdést: milyen feltételek mellett lehetséges egy ilyen hipotetikus egység?
Felteheti magának egy újabb vezető kérdést: a külső fenyegetést a legmagasabb szinten jelölik-e ki vagy valami új vagy már ismert? És fenyeget-e valaki más? Például a Trump elleni vádirat fenyegetése ugyanabból a forrásból származik - a „pénzváltók” és a „kalózok” egyesített pénzügyi koalíciójából?
Eltérünk azonban a televíziós cím politikai lényegétől. Megfelelő figyelemmel látható ellentmondás van a politikai motiváció és a javasolt kompromisszumok formája között. Ha a külső fenyegetés kiküszöböléséhez mindenekelőtt a társadalom egyesítését és az elit mobilizációs rezsimbe való áthelyezését kell elvégezni, akkor a már javasolt intézkedések sokasága sokkal világosabb és elfogadhatóbb módon csomagolható az emberek számára. Például a nyugdíjazás előtti nyugdíjba vonuló nyugdíjak többszörös növelése valójában a nyugdíjazás lehetősége, figyelembe véve a fennmaradó ellátásokat és a regionális juttatásokat - ezt a kompromisszumot nem kell külön bemutatni, mint a nyugdíjkorhatár hirtelen növekedését. Lehetséges ugyanazt a kérelmet benyújtani, mint a megőrzést vagy egy kicsi megemelést, de azzal a lehetőséggel, hogy további három-öt évig dolgozzon a nyugdíj növelése érdekében. Nem,az IMF kemény verzióját tartották külső használatra.
Ezenkívül, ismételjük meg, a belső politikai kohézió szempontjából rendkívül káros volt a népszerűtlen szigorú intézkedések bevezetése egy lépésben, figyelmeztetés vagy akár utalások nélkül. Noha volt idő megvitatni és egy lágyító kompromisszumot kialakítani. Hacsak nem volt egy backstage ultimátum a bajnokság megbontására. Mindenesetre kiderül, hogy a külső fenyegetés hosszú távú, nem pillanatnyi jellege ellenére ezt a fenyegetést most, ebben az évben kell ellensúlyozni. Ez a pillanat ismét a Trump konzultációs választása után az Egyesült Államokban a Trumptal szembeni vádat indítja. Ha a "jobb és bal oldali" pénzügyi koalíció átveszi az Egyesült Államok politikai puccsát, úgy vagy úgy aláássa a végrehajtó hatalmat, akkor a végtelen szankciók növekedésének kilátása közelebb kerül. Az a vágy, hogy összetörjék az összes „szövetségeseket” és a kereskedelmi partnereket, köztük Kínát, Indiát,Törökország - legalábbis valódi cselekedetek formájában alakulhat ki, és nem csak a virtuális fenyegetésekben, mint például Trump, csak a lemaradásban.
Ugyanakkor a revanchisták hipotetikus kísérlete a közel-keleti szövetségesek és más olaj- és földgázgyártók feletti hatalom és pénzügyi ellenőrzés visszaszerzése érdekében a „kalózok” számára a legmegbízhatóbb sztrájk a „pénzváltók” számára, akik a BRICS-országok gazdaságai és más nem nyugati „növekvő piacok” kereskedelmi és pénzügyi támogatásáról táplálkoznak. Ugyanez a megfontolás azonban elkerülhetetlen ok a globalisták két szárnyának - az izraeli pro-pénzügyi-militarista és a London-támogató pénzügyi és kereskedelem - mély megosztására. Nem lett volna ez az elkerülhetetlen ok, a nemzeti-globalisták soha nem kapnának kiegészítő kulisszátámogatást a „pénzváltóktól”, és nem is hozták volna Trumpot a Fehér Házba. A Kremlhez hasonlóan, a „pénzváltók” és a közel-keleti ügyfeleik segítsége nélkül, nem is volna esélyük arra, hogy meglátogassanak lábát a Közel-Keleten, mint a „kalózok” nyomása elleni kezes. Ezért a látható részvétel most is "megváltozott",beleértve a londoni "politicum" személyét is, nagyon kétértelmű.
Például a Skripali politikai komédia sorozat második évadja hasonlóan kapcsolódik a szíriai kémiai provokáció nyilvánvaló veszélyéhez, nemcsak az amerikai katonai sztrájk, hanem egy politikai puccs és a Fehér Ház mély állami tábornokoknak való alárendelésének ürügyéül. Ugyanezen módon a Salisbury-ben szándékosan durván macskakövesített együttes provokáció célja nem csupán a nyugati országok figyelmének elvonása a valódi kémiai veszély felfúvásáról Szíriában, hanem szükség esetén a szíriai provokáció elutasítása is, az általánosságban az összes „kémiai” provokáció diskreditációjával. Tehát, márciushoz hasonlóan, valószínűleg a Londonban és Moszkvában zajló jelenlegi óriási információs kampány is össze lesz hangolva.
Vagy valaki azt gondolja, hogy a globális RT TV-csatorna ugyanazon az USA-ban és Nagy-Britanniában működhet anélkül, hogy befolyásos erõket támogatna? Melyek csak klánok és a finanszírozók koalíciói. Kórusban bolondozzák a mi testvéreinket, és nem Mellesleg, a NASA-ra és az ügynökséggel társult MIC vállalatokra gyakorolt információs nyomás részét képezheti az információs és pszichológiai ellensúlyozásnak. Miért ne fúrna lyukakat a földbe úgy, hogy úgy néz ki, mintha nulla gravitációban működne? És akkor, szigorúan a "highley like" mintázata szerint - ezt csak az amerikaiak tehettek meg. Semmi értelemben a Roscosmos-t egy "bal", vagyis a Prolondon spektrum, főleg a PR-eredményeiről ismert politikus vezette.))
Természetesen a "pénzváltók" megpróbálják kihozni a lehető legtöbbet a Trumpra és a Kremlre gyakorolt nyomásból, hogy az utolsó pillanatban le tudjon ugrani, és esküt tettek "partnereikre". Mint egyébként a 2016-os választásokon, ahol a kulcsfontosságú államokban Sanders néhány demokratikus támogatója bojkottálta a választásokat, vagy akár bosszút állt Hillary ellen, Trump szavazással. És mégis lehetetlen száz százalékig garantálni, hogy a „mély állam” - a „kalózok” megrendelése alapján - a döntéshozatalt megelőző szavazásokkor - ne vegye be a kongresszusi vagy befolyásos bankárok rokonait - „pénzváltókat” téma.
Ez azonban minden hiúság és hiúság, és a politikai és gazdasági elrendezéshez viszonyítva kevés értékkel bír. Ugyanakkor a kulcsfontosságú politikai döntéseket: hogy megöljék-e Trumpot vagy sem, egészen nyomja-e vagy sem Oroszországot - nem a kongresszusi képviselők, és még az elnökök sem fogják meghozni, hanem a globális pénzügyi gép társtulajdonosai egy mély válságban. Ebben az esetben a döntéshozatal motivációja nem az ízkülönbségek, az együttérzés vagy az egyes országok és vezetők iránti antipátiák, hanem bizonyos döntési lehetőségek előrejelzése. Ezek a fejlesztési előrejelzések viszont annak megítélésétől függenek, hogy ez vagy az ország ellenáll-e a lehetséges nyomásoknak, lesz-e és nem lesz a következő "takarmány" az egyre problematikusabb pénzügyi rendszer erőforrásainak fenntartására. És ha nincs ilyen lehetőség, amikor megmenthető az áldozat költségén,meghosszabbítani a globális pénzügyi „porszívó” munkáját még legalább tíz évvel - akkor mindenki magának lesz, kivéve, hogy ki és hogyan képes. De ha, Isten mentsétek el, valaki gyengeséget mutat, mint például a Kadhafi klán vagy a kijevi oligarchák, akkor a bankjegyeket nem fogja érdekelni, ki halálra bocsátja őket - még Oroszország, akár Európa vagy Kína, akár az Egyesült Államok is. Bár az áldozat különböző változataival vannak árnyalatok a ragadozó koalíció tagjai hierarchiájában és összetételében.
Itt helyénvaló visszatérni Kudrin szerepéhez az egész intrikában. Már neveztük - sétáló "befolyáscsatorna", de ezt tisztázni kell, különben azt gondolhatják, hogy ez valami olyan, mint egy ellenséges ügynök. Nem pontosan egy ügynök, és nem feltétlenül ellenség. Az 1990-es évek fordulóján, amikor Kudrin a Chubais csapatában kommunikált az amerikai partnerekkel, az Egyesült Államokat határozottan nem ellenségnek, hanem idősebb partnernek tartották. Ezért a megfelelő „befolyáscsatorna” az „információ cseréje az ajánlásokért” módban működött. Nyilvánvaló, hogy a módszertan és az analitikai munkára való hajlandóság segített Kudrin-nak magasabbra emelkedni és helyettesíteni Chubaist a Bush Jr. időszakban, amikor a „Rockefeller” bankok amerikai partnereit kissé félretették. Általánosságban elmondható, hogy a globális pénzügyi válság kezdeti tünetei arra kényszerítették az idős partnereket, hogy a fiatalabb partnereket komolyabban vegyék figyelembe. A „befolyáscsatorna” kissé más módon kezdett működni: az elemzés információért cserébe.
Ha inkább, amikor száz vagy kétszáz évvel később a következő „dumas” kalandos regényt ír drámai korunkról, akkor az egyik cselekmény szinte kém intrig alapulhat, ahol egy szembetűnő természetes könyvelő a globális politika örvényében találja magát. A világ legerősebb bankárjai, akik politikai és általános jövőjük miatt aggódnak, megpróbálják felmérni az elkerülhetetlen adósságválságba való belépés és kilépés forgatókönyveit. Az értékelésbe bevont, hivatásos regaliaval rendelkező nyugati szakértők nem találnak ellentmondást a „közgazdaságtan” prédikált dogmáival, ezért szétszóródnak a zseniális terv dicséretében.
"Úgy gondolják, hogy szükségem van a seggcsókjukra." Szidja a pénzügyi főnök. „Szükségem van billióimra, nem kockáztathatom ezeket a balekokat! Ki kell állítanom egy valódi harci forgatókönyvet, amely ellensúlyozza a tervünket … Ki nem csak képes, hanem meg akarja tenni ezt - talán a kínai? Nem, a londoniak képesek lesznek, de megtévesztik, megcsúsztatják a hársfát. Talán az oroszok? Röviden: adjon feladatot minden emberünknek, hagyja, hogy ötletbörze-rendezvényeket szervezzen, legalább az Internet forrásaiban. Engedje meg, hogy kiszivárogjam a forgatókönyv főbb pontjait, hogy ellenségeink megfelelően megvitassák az ellenjátékot. Igen, egyetértek - ez egy szerencsejáték. A kockázatvállalás azonban a lehetséges ellenjáték ismerete nélkül még nagyobb, globális kaland … Mellesleg, mi volt a neve ennek az orosz elemzőnek? Alex? - Szóval bízz rá, kedves Eustace!
Ez természetesen egy vicc része. A politikai „befolyáscsatorna” azonban a válság növekedése során csak mindkét irányban működhet. És miért ne cserélhessenek analitikát két, nem olyan ellenséges ország politikai erői, amelyeknek közös érdeke van? Pontosan ezt általában a politológia "tudományos" kiadványaival, és nem az elemző jegyzetek közvetlen cseréjével hajtották végre. Tehát most, az oroszországi elnökválasztás után, minden rendben volt. Kudrin, akárcsak Medvegyev vagy Putyin kíséretének más „befolyáscsatornái”, egyáltalán nem vallotta be, hogy az ellenfélnek dolgozik, és nem adott át fekete koponya és csontok jeleit. Ehelyett egy rövid szakpolitikai megjegyzés került a vezetői asztalra, amely leírja a várható forgatókönyvet. Mint mindig a politikában, az ilyen üzenet kétértelmű, félreérthető - közvetett fenyegetést is jelent,és javaslatot a jövevényszövetségi státusba való visszatérésre, valamint a pénzügyi körökben jól ismert Kudrin oldaláról egy jelentést is felhívva, amely figyelmezteti a veszélyt, valamint lehetőséget sürgős reagálásra "nyugdíjreform" formájában. Tehát taktikai, helyzetbeli szempontból a globális elit „kalóz” szárnya gyors pontokat és pozíciókat szerez az amerikai szintű versengő partnerekkel folytatott tárgyalások során - mondják, hogy itt és a Kremlben mindent megragadnak.
Általánosságban ennek valódi politikai játéknak és érdeklődésnek kell lennie ahhoz, hogy egy vagy több cselekvési lehetőség álljon rendelkezésre. Egyrészt megmutatjuk az ország készségét és az elit mozgósítását a pénzügyi nyomás legsúlyosabb forgatókönyveire, de ugyanakkor jelezzük a globális elit másik két szárnyának, hogy készek támogatni a „kalózokat” más globalisták elleni küzdelemben. Ez bizalmatlanságot okoz, súlyosbítja a megosztást, mozgósítja az állítólag erősebb oldal ellenfeleit. Ugyanakkor a szovjet idők óta legelterjedtebb katonai gyakorlatokat tartják - ami úgy tűnik, hogy a „sólymok” kezébe kerül. Ezek a gyakorlatok azonban Kínával közös, amely éppen ellenkezőleg, az alternatív globalisták "bal" szárnyának kezébe kerül, mivel védi a fő készpénz-tehén "pénzváltókat" a katonai nyomástól. És mellesleg,Irán körüli katonai válság és a Hormuz-öböl bezárása érdekében a Kínába tartó tartályhajók számára Oroszország készen áll arra, hogy hitelt biztosítson keleti partnere számára ennek a "sbitennek", rubelben kibocsátva, jüanra konvertálva.
Ezeket a globális politikai és gazdasági összehangolásokat nemcsak a vezető hatalmak vezetői, hanem a globális pénzügyi elit befolyásos szereplői is figyelembe veszik - amikor végleges döntést hoznak a régóta esedékes válság rendezésére. Ha nincs súlyos pénzügyi és politikai érv a Közel-Keleten a katonai súlyosbodás mellett (Kínára és más "növekvő piacokra" gyakorolt kemény nyomás megszervezése érdekében), akkor a háromoldalú hatalmi egyensúly mindkét fél dominanciája nélkül megmarad. Ebben az esetben a Trump adminisztráció nemzeti-globalista politikája egyszerűen folytatódik, globális szinten kiigazítva, figyelembe véve a másik két szárny nyomását. Ugyanakkor az oroszellenes információs és szankciók háborúja nem áll meg, hogy megakadályozza az erőforrásokkal rendelkező erős szereplők szorosabb szövetségét,és talán még megerősítik és multilaterálissá válnak, mindenkivel mindenkivel. A gazdasági kapcsolatokat így vagy úgy fogják fenntartani és fejleszteni, és ez a legfontosabb dolog jelenleg. Természetesen szeretnék azonnal meggazdagodni és egészségessé válni, és gyönyörűnek is. De ha a három közül kettőt választ, akkor a világmédia gyönyörű képe várhat.