Nem tudom, van-e erre súlyosabb megerősítés, ám az egész Internet körülbelül ugyanazzal az információval rendelkezik, komoly forrásokra való hivatkozás nélkül. Általánosságban elmondható, hogy bizonyos események megbízhatóságát magának kell kitalálnia. Szóval mi történt …
1902. december 29-30-án, Párizsban, 1: 05-kor éjjel, szinte az összes inga óramű megállt. Ezt a hihetetlen eseményt a „Bulletin of Knowledge” folyóirat első számában, 1903-ban írták le. A kiadvány azt mondta, hogy ebben a pillanatban sok párizsi szédült, hányingert és ájulást kísért.
És ez történt a következő …
A párizsi központi meteorológiai állomás igazgatója ezután hivatalosan bejelentette, hogy mindezt az idő alatt nem figyelték meg légköri rendellenességeket. A szeizmográfok egyetlen talajvibrációt sem rögzítettek. A szakértők feltételezése szerint ez azonban geofizikai jelenség volt, mivel csak az ingaszerszámok álltak le, és a párizsi meghibásodás nem volt hatással a tavaszi órára.
Ismert, hogy az órában egy inga oszlik meg a gravitáció hatására. Az összes inga ilyen egyidejű leállása akkor fordulhat elő, ha például azon az éjszakán Párizsban egy gravírozással eltávolítják a gravitációs erőt, és minden lakos súlytalanságú helyzetben lesz, és ennek megfelelően az inga is. Ugyanez a forgatókönyv akkor is lehetséges, ha az egész földrajzi terület egy éjszakán át szabadon esik.
Mivel ez gyakorlatilag lehetetlen, továbbra is azt kell feltételezni, hogy olyan ingadozások jöttek létre, amelyek fázisban ellentétesek az inga oszcillációival. És amikor a rezgéseket összegezték, kölcsönösen megsemmisültek. Bármelyik lehetőségnél az ember émelygést és szédülést tapasztal, és természetesen nagyon megijed.
Pontosan mi történt a párizsi emberekkel. A riasztottak az esemény magyarázatát követelték a hatóságoktól, de nem kaptak világos választ.
Promóciós videó:
A Föld forgása
De itt érdekes tudni: azon az éjszakán Párizsban csak az órák inga álltak le, vagy az összes oszcilláló mozgást végző eszköz, például a híres Foucault inga? Emlékezzünk vissza, mi az.
A 19. század közepén Jean Foucault olyan eszközt talált ki, amely világosan mutatja a Föld forgását. A tudós eleinte szűk körben végzett kísérletet. Később Louis Bonaparte megismerte ezt a tapasztalatot. 1851-ben a jövőbeli francia császár III. Napóleon felkérte Foucaultot, hogy ismételje meg a kísérletet Párizsban a Pantheon kupola alatt. A kísérlet során a tudós 28 kg súlyú rakományt vett fel és a kupola tetejéről 67 méter hosszú huzalra lógta. A rakomány végén rögzített egy fémpontot.
Foucault inga.
Az inga egy kerítésen oszcillált, amelynek széle mentén homokot öntöttek. Az inga minden egyes lengésével egy éles rúd, amelyet a rakomány aljára rögzítettek, kb. Három milliméterre dobta el a homokot az előző helytől. Körülbelül két és fél óra elteltével világossá vált, hogy az inga lengő síkja az óramutató járásával megegyezően forog a talajhoz képest.
Egy óra alatt az oszcillációs sík több mint 11 fokkal elfordult, és körülbelül 32 órán belül teljes fordulatot tett és visszatért az előző helyzetébe. A tudós így bizonyította, hogy ha a Föld felszíne nem forog, Foucault inga nem mutat változást az oszcillációs síkban.
Tehát a Pantheon miniszterei által tartott Foucault-inga megfigyelési naplójában, 1902. december 29-30-án éjjel, az eszköz "viselkedésében" semmilyen rendellenességet nem rögzítettek, vagyis az inga mindenféleképpen oszcillált, bármilyen eltérés vagy megállás nélkül.
Elrendeltem, hogy hallgassak
Régóta ezt a tényt vitathatatlannak tekintették. Amíg a francia újságíró, Jacques Lemieux 1998-ban nem vette át az irányítást. A vizsgálat lefolytatása után megállapította, hogy egy Claude Rando szolgálatot tett aznap este a Pantheonban. Nyilvánvaló, hogy ez a személy már régóta eltűnt ezen a világon, de Jacquesnak sikerült megtalálnia e kísérő unokáját, Christine Chardren asszonyot. Emlékezett arra, hogy nagyapja egyszer azt mondta neki, hogy azon a szerencsétlen éjszakán Foucault inga szokatlanul viselkedett.
Ma a Foucault-inga, a botban a homokban levő rúd végének nyomon követve, megváltoztatta az oszcillációk amplitúdóját, és valószínűleg egy ideig meg is állt. Nagyapám nem látta ennek a megállásnak a pillanatát - nem fogja követni az ingot anélkül, hogy levetné a szemét! Rando azonban bejegyzést tett a megfigyelési naplóba. Az ezt a bejegyzést tartalmazó lapot azonban később eltávolították a naplóból. Ehelyett egy másik beillesztés történt, ahol azt írták, hogy az éjszakai események nélkül telt el.
A hatóságok szigorúan elrendelték Claude-nak, hogy ne hallgasson az eseményről. Jacques Lemieuxnak sikerült megtalálnia ezt a magazinot, és meg volt győződve arról, hogy Madame Chardren elmondta neki az igazat. A magazin levélét valóban cserélték. Nem világos, kinek és miért volt szükség erre.
Ki bűnös?
Miért történt a párizsi baleset? Sok verzió létezik, és néhányuk teljesen egzotikus.
Például úgy gondolják, hogy egy óra ingának Párizsban való leállítása idegen kényeztetés. Azt mondják, egyfajta pszichológiai kísérletet hajtottak végre, és követni akarták a földlakók reakcióját egy ilyen rendkívüli eseményre. Ugyanezen Jacques Lemieux-nak sikerült megállapítania, hogy 1902. december 29-30-án éjjel egy ismeretlen tárgyat nagy sötét-lila golyó formájában rögzítettek az égbolton Párizs felett, áthaladva a francia fővárost délkeletről északnyugatra. Erről a párizsi újságokban tájékozódtak.
Még egzotikusabb változat az, hogy ezen a éjszakán a párizsi térségben egy miniatűr neutroncsillag tűvel átszúrta a Földet és át. Csillagászati tárgy, amely a csillagok evolúciójának egyik végterméke. Általában egy szupernóva robbanás után fordul elő. A neutroncsillagok tömege hasonló a Nap tömegéhez, de a tipikus sugár csak 10-20 kilométer. Sok neutroncsillag rendkívül magas fordulatszámmal rendelkezik, akár másodpercenkénti fordulatszámig is.
És ha egy ilyen kozmikus "fúró" áttörte a bolygót, amely átlépte az útját, akkor valószínű, hogy elcsúszott rajta anélkül, hogy észrevette volna, és komoly károkat nem okozott. De a gravitációs hullám erõteljes impulzusa, amely ebben az esetben merült fel, az úton találkozó testeket rövid távú súlytalanságba hozta és leállította az ingakat. És ha rádiók, televíziók és egyéb elektronikus eszközök már léteztek abban az időben, a hatás még lenyűgözőbb lenne.
Lehetséges, hogy a párizsi leállás nagy napelemes aktivitással jár. A naptevékenység pillanatában nagy elektromágneses energiájú anyag szabadul fel, és ha a földre irányul, akkor az anyagmennyiség nem befolyásolja a gravitációt, de a bolygó mágneses tere erőteljes zavarral jár.
Mivel a mechanikus órák nagy része könnyű, vezetőképes fémekből készül, az indukciós mező változása meghaladhatja a gravitációs erőt, és megváltoztathatja az alkatrészek mozgásának időtartamát és amplitúdóját, ami egy óra számára a pálya megsértését vagy megállását jelenti. Ez a verzió érdekes, de nem magyarázza meg, miért nem állt le a tavaszi óra.
Lehetséges, hogy Nikola Tesla nagy tudós kísérletei a párizsi balesethez vezettek. Ezekben az években foglalkozott laboratóriumában a mágneses mezők és a magas frekvenciák tanulmányozásával, kísérleteket végzett a vezetékek nélküli hosszú távú villamosenergia-transzferről. Egyesek úgy vélik, hogy a Tunguska meteorit Tesla munkája. Ebben az esetben a párizsiiak enyhén megrémültek.
Végül, a legcsúcsosabb verzió: a „Tudás Messenger” üzenet egy közönséges kacsa. Állítólag az új kiadvány szenzációt igényelt az érdeklődés fokozása és a forgalom fokozása érdekében, de a valóságban nem volt kudarc.
Ezzel szemben kifogást lehet emelni: az óra megállítása az egész várost izgatotta. Abban az időben a híreket többnyire nem az újságokból tanulták, hanem "szájról szájra" továbbították. A rejtélyes eseményt széles körben és élénken tárgyalták még a "Vestnik" szám megjelenése előtt.
Mint láthatja, számos változat létezik, de egyik sem világít e titokzatos jelenség természetére. És valószínűleg soha nem fogjuk tudni az igazságot a párizsi összeomlásról.