Az orosz történelem olyan, mint egy kötél csomóval! Igen, csak képzelje el így Oroszország történelmét - csomózott kötél formájában, és minden rajta lévő csomó egy új történelmi csavar, amely a kormányváltáshoz, az ideológia megváltoztatásához és még a nemzeti-történelmi szimbólumok megváltoztatásához kapcsolódik!
Ó, hány ilyen jelentéssel és fordulattal már létezett a történelemben!
Sőt, csakúgy, mint a gyermekek "elrontott telefonos" játékában, az eredeti jelentése torzul, és az emberről emberre továbbítja a szót …
(De a pusztulás nem egyszerű emberektől származik, hanem szándékosan, az új kormánytól. Ez az akkori hatalom a ROMANOVI ISTEN, a brit származású és a törzs brit családjának bizonyult. Ez azt jelenti, hogy az egész orosz életmód megsemmisítése eddig nem történt meg.). T.
… tehát államunk évszázados története során a múlt eseményeivel kapcsolatos történelmi igazságot már többször elferdítették, és az egész népe (!) korai világképét és célpontját célszerűen felváltotta valami új, állítólag progresszív, de valójában hamis és üres.
Ki tette ezt velünk és őseinkkel, manapság csak néhány ember számára világos, akik a történelem tanulmányozása nem az iskolai tankönyvekből származik, hanem az egyedi tárgyak feltárására, amelyek csodálatosan fennmaradtak a mai napig.
Ennek élénk példája ez a videó, amelyet véletlenül megbotlottam az interneten, és nagy örömmel néztem meg:
Promóciós videó:
Csak az olvasó és a film írója számára megjegyzem, hogy Oroszországot valójában kétszer, és nem egyszer "megkereszteltették", míg az orosz nép történetének értelme és csavarodása kétszer megtörtént.
Egy vastag hazugságréteg alatt, amelyet az úgynevezett "kereszténység" minden oldalról elkenve, abban rejlik az igazság, hogy a gazembereknek sikerült elrejtőzni a tudás nélkül fegyvertelen elmék ellen, de nem sikerült elpusztítani!
Mi a keresztény nem ismeri a Megváltó Krisztus egyetlen ima szavait, amely a következő szavakkal kezdődik: "Atyánk, aki a mennyben …" (Máté 6: 9) ?!
És minden keresztény is ismeri ezeket a szavakat az evangéliumokból, vagy tudnia kell!
1. "Minden jó ajándék és minden tökéletes ajándék fentről jön le, a fények Atyjától, akivel nincs változás, és nem a változás árnyéka." (Jakab 1: 17).
2. "Tehát ha gonoszok vagytok, tudtok jó ajándékokat adni gyermekeiteknek, mennyivel inkább a Mennyei Atya megadja a Szent Szellemet azoknak, akik kérdezik tőle" (Lukács 11:13).
3. "Isten szellem, és azoknak, akik imádják őt, szellemmel és igazsággal kell imádkozniuk" (János 4:24).
Ezek a tárgyak elegendőek az analitikus elme számára a "korai kereszténység" igazságának megállapításához:
Csak gondolj bele!
A mi Atyánk - ő a „Fények Apja” - természetesen a Nap süt az égen és életét adja a Földön! De az "Atya", azaz a Nap nem Isten! Isten Krisztus megértésében az az életadó szellem, amely a "Mennyei Atyától" származik. "Isten szellem …" (János 4:24) - a teljes világnézeti igazság ebben a kifejezésben. És annak érdekében, hogy senki sem zavarja meg, és megérti, hogy milyen szellemről beszélnek, Krisztus ezt a „Szent” melléknévvel jelölte meg.
Ezt az egyszerű szent igazságot, amely mindössze néhány sorba illeszkedik, minden kételkedő nagyon könnyen és gyorsan igazolhatja. Tegyen fel kérdést magaddal, és próbáljon rá válaszolni: milyen más „mennyei atyának” és „a fények apjának” az égben sütõ nap mellett az életadó „Szent lélek” származhat ?! Nem ismered a második ilyen "Mennyei Atyát", kivéve a Napot ?!
Nos, ugyanaz! Az ókori Egyiptomban nem ismertek egy másik "mennyei atyát".
Hasonlítsuk össze: a művész, Mihail Vrubel freskóját a kijevi Kirillovsky-templomban: „A Szentlélek leszállása az apostolokra az„ Fények Apja”-ból.
Látjuk, hogy a Szentlélek a Napból származik, ami szivárványt teremt az égen.
Ennélfogva Krisztus ima, amely az „Atyánk, aki a mennyben …” szavakkal kezdődik, pontosan a Nap imádsága!
És amikor Oroszországot második alkalommal „megkereszteltették”, Nikon pátriárka és I. Péter, Romanov cár uralma alatt, az emberiség ellenségei erőteljesen felváltották a „Mennyei Atyát” Krisztus, az Isten-ember számára! Ennek eredményeként megjelentek az olyan „hit szimbólumai”, mint az alábbi képeken … és ugyanakkor az új „spirituális hatalom” háborút hirdetett a nap imádatának!
És a szláv ünnep, a „Nap karácsony”, amelyet minden évben december 25-én ünnepelték (három nappal a Nap „meghalása” után a távoli északon, december 22-én), embereink kénytelenek voltak ugyanezen a napon, december 25-én ünnepelni a „Krisztus karácsonyát”.
A modern Murmanszk-templom kupolaja a "Megváltó a vizekről" a "keresztre feszített" Napval:
Függelék: Dmitrij Zadunaev cikke: „Hogyan büntették az Orosz Birodalmat„ hitellenes bűncselekményekért”.
Egy komment:
Alexander Semashkin: „Miután a Romanovok megszabadították Nyugat-Oroszországot (kezdve Lisszabonon) a lázadó Rus-tól, Oroszország keleti területeire költöztek. I. Péter előtt az új évet a Nap teljesen más hónapokban ünnepelte. Ennek megfelelően I. Péter előtt Oroszországban nem létezett olyan kereszténység, mint ahogyan most, de volt természeti történelem. A rusok teljes harmóniában éltek a természettel, és egy józan ember nem vallott és nem is tudott vallást. Az emberek nem verték a homlokukot a földön, nem csókolták a papok kövér kezeit és keresztjeit (amelyek akkoriban még nem léteztek!), Nem másztak az ikonok alatt (egyébként a Nikon egy ikon, a szavak furcsa kellemetlen elutasítása!).
A Romanovok 1613 körül megragadták a hatalmat, és I. Péter (göndör) az 1700-as években "reformokat" hajtott végre. Nem működött korábban? Heves volt az ellenállás? Miért árulnák az apák és az apák, megváltoztatnák a hagyományaikat és a szokásaikat, és rabszolgává válnának az újonnan érkezők számára?
Kiderül, hogy a Romanovok érkezése után egy évszázados ellenállási háborúk zajlottak az emberek és a megszállók között, akik a vallás kényszerítésének bevezetése mellett a rusokat is jobbágyakká tették, ám a hivatalos történelemben erről természetesen nincs szó. Minden teljesen más módon kerül bemutatásra! Igen, és még később II. Catherine harcolt Pugacsovkal, aki az ellenkező embereket vezette. És milyen méretű volt az ellenállás! „1773-ban a felkelés gyorsan elárasztotta az egész Orenburg-régiót, az Urálit, a Kama-régiót, Bashkiria-t, Nyugat-Szibéria egy részét, a Közép-Volga régiót. A felkelés ideje alatt a felzaklatás és a legfontosabb törekvések teljesítésének ígéretét követően a baškárok, tatárok, kalmyk, kazahok, chuvasák, urál gyár parasztok csatlakoztak a kozákokhoz … (Wikipediaból).
Nyilvánvaló, hogy a Napóleon 1812-ben Oroszországban megjelenése, az akkori Európai Unió egyesült hadseregével, szintén nem volt valami baleset. Valószínűleg Moszkva megdöbbent, és a Romanovoknak katonai segítségre volt szükségük kívülről. Keressen tárgyakat, az egész Oroszország nyugati részét műemlékek töltik el, és hála vannak Napóleonnak és seregének.
A kommentárhoz csatoltam egy fényképet az 1812-es háború egyik emlékéről egy térképpel, amelyen jól látható, hogy mely területeket vonultak idegenek 1812 után. Ez magyarázza Napóleon Moszkva elleni kampányát, bár Oroszország fővárosa Nagy Péter ideje óta Szentpétervár volt …
Egy dombormű, amely azt mutatja, hogy 1912-ben tudták, hogy "Napóleon és Sándor egyesültek és ezért erősek".
Nézd meg Oroszország méretét 1812-ben.
És egyébként a Rus keresztényesedését továbbra is ezek az új belépők folytatják. Az egész Oroszországot templomok borítják, és továbbra is szorgalmasan dolgozik, rabszolgává téve az emberek modern nemzedékeit. Vallási hipnózis nélkül ezek az újonnan érkezők azonnal elveszítik rabszolgaságuk erejét a Rus felett!"
Anton Blagin