Az Astrobiology folyóiratban egy nemrégiben megjelent tanulmány arra utal, hogy négy különböző forgatókönyv létezik a civilizáció fejlődéséhez. E forgatókönyvek közül csak az egyik vezet hosszú távú létezéséhez, ami egy kérdést rendkívüli jelentőségűvé tesz: "megbirkózzunk-e a környezet változásaival, amelyeket fejlesztésünk során".
A tanulmányt Adam Frank, a Rochesteri Egyetem fizikai és csillagászati professzora végezte. Azt állítja, hogy a fizikai törvények szerint minden olyan energiaigényes civilizáció, mint a miénk, elkerülhetetlenül visszajelzést kap a bolygóról, amelyben él. Minél tovább fejlődik, annál több energiát használunk fel, ezáltal felmelegítve a bolygót és éghajlatváltozást okozva. Valójában ma nem tudjuk, hogy az éghajlatváltozás hogyan befolyásolhatja életünket.
Ebből a szempontból a tudós megmagyarázza civilizációnk négy lehetséges fejlõdési módját és az egyéb lehetőségeket, valamint azt, hogy miért nem találkoztunk még egy földön kívüli civilizációval.
Négy lehetséges út
Kollégáival együtt Frank kidolgozott egy matematikai modellt, amely előrejelzi a megnövekedett energiafogyasztás hatását a bolygóra. Modellje magában foglalja a fizika, a kémia és a populációdinamika ismereteit. A már létező civilizációkkal kapcsolatos információkat is felhasználták.
Ennek eredményeként csak a civilizáció fejlődésének négy lehetséges lehetősége volt. Háromban a civilizáció pusztításra van ítélve, és csak egyben lehetséges az emberek vagy más intelligens szervezetek számára kedvező eredmény. A döntő szerepet játszik abban, hogy a civilizáció felismeri a környezetre gyakorolt hatásának káros hatását.
Promóciós videó:
A diagram mind a négy lehetőséget bemutatja. A fekete vonal a civilizáció népességnövekedését, a piros vonal a bolygó hőmérsékletét jelzi.
- Az első forgatókönyv feltételezi, hogy a civilizáció fejlődése annyira átalakítja a bolygót, hogy a lakosság 90% -a nem lesz képes rajta létezni.
- A második forgatókönyv feltételezi, hogy a civilizáció egyensúlyt talál a népesség növekedése és a bolygóra káros hatások növekedése között. Miután megtalálta az egyensúlyt és a szükséges népességszintet, amelyen a bolygó megáll, és megváltozik, civilizáció létezhet.
- A harmadik forgatókönyv túl magas népességnövekedést jelent, amelyben a bolygó nem képes támogatni azt a szükséges erőforrásokkal.
- És a negyedik forgatókönyv szerint a civilizáció megérti, hogy változásokat okozott a bolygón, amelyek ellen küzdeni kell, de ez a megvalósítás későn jön be.
Miért nem találkoztunk még egy földönkívüli civilizációval?
Frank és csapata úgy véli, hogy az éghajlatváltozás lehet a válasz egy híres Fermi-paradoxonnak nevezett kérdésre. Statisztikai szempontból más intelligens civilizációk szinte biztosan fejlődtek az univerzumban, de valamilyen okból még mindig nem láttunk erre bizonyítékot. A lehetséges válasz az, hogy az éghajlatváltozás nem teszi lehetővé egy civilizáció túl hosszú életét, hogy távoli csillagok felé utazhassanak.
Más szavakkal: van egy akadály, amely megakadályozza, hogy minden civilizáció megtalálja a másikot, mielőtt megszűnik. Ha ez valóban így van, akkor kiderül, hogy egyik civilizáció sem találta meg azt az egyensúlyt, amely lehetővé tenné számukra, hogy megőrizzék magukat és bolygónkat. Ugyanakkor elméletileg valahol az univerzumban néhány civilizáció felteszi ezt a kérdést.
A Földön is megpróbálhatjuk megtalálni az egyensúlyt, de csak azzal a feltétellel, hogy ne késj.
Ernest Vasilevsky