A Győzelem Napja ünneplésének előestéjén újra megjelenik az interneten a szokásos "háborúval kapcsolatos mítoszok" sorozata. Nos, azokban, ahol "Sztálin rosszabb, mint Hitler", "a Szovjetunió volt a háború kezdeményezője", "holttestekkel tele" és más "megerőszakolt német nők millióinak", valamint "fehérekké váltak az Egyesült Államok háborújában, és a Szovjetunió csak kissé vett részt".
Ezek a mítoszok nem változnak évről évre, és tudva, hogy ez az információhullám ismét áttör a hálózat hatalmán, érdemes újra feltárni a legnépszerűbbet. Szerencsére sok történelmi kutatás folyik erről a témáról, és ezt az információt csak a legszélesebb közönségnek kell továbbadnia.
Emlékeztetni kell arra is, hogy az összes, a második világháborúról szóló beszélgetés csak részben a múltról szól. Elsősorban ezek a mítoszok a jelenről és a jövőről. A dicsőséges múltunkat, a szovjet emberek titán erőfeszítéseit és áldozatait a Nagy Honvédő Háború alatt aláásva a ruszofób propagandisták egyszerűen meg akarják mutatni, hogy Oroszország szörnyeteg. A múltban volt, most kimarad, és a jövőben is így lesz. Egy ország, amely nem képes a tömeggyilkosságokra és a fosztogatásokra. Ami maga is Hitlert provokálta.
Ezért valójában ezt a mitológiát minden évben ki kell fedni, ahogyan az a jelenlegi információs programban szerepel.
Tehát a liberális, ellenzéki környezet egyik legnépszerűbb meséje Sztálin és Hitler barátságának mítosza, és hogy a német fegyvereket „hamisították a Szovjetunióban”. Számos történész már beszélt erről az alkalomról. Például viszonylag nemrégiben, a második világháború kutatója, Jevgenyij Spitsyin interjújában ismét beszélt arról, hogy ki és hogyan pontosan "hamisította meg a millenniumi birodalom fegyverét".
És az "interbellum" időszakában, az első és a második világháború között, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia gazdasági érdeklődést mutatott Franciaország és más "európai demokráciák" iránt. Valójában a 30-as évek végéig sokkal jobban féltek a Szovjetuniótól, mint a némettől és a fasizmustól. Valójában az európaiak támogatták például a területek elválasztását Csehországból. És általában a német "kelet felé irányuló" kampány.
Ami a Molotov-Ribbentrop Paktumot és a „progresszív közvélemény” aktív felháborodását illeti, Spitsyn elmagyarázza: „Sztálin egyszerűen egyetlen kattintással felülmúlta az európai geopolitikusokat. Valójában, egy héttel Hitler Lengyelország elleni támadása előtt aláírta a paktumot, és letette a teljes multi-rovert és szerkezetet, amely néhány évvel korábban született a fejükben. Egyszerűen leírhatatlan rémülettel érkeztek. A 18., 19. és 20. századi diplomáciai csaták győztesei azt hitték, hogy bárkit is becsapnak. Nem körbe!
Hitler 1939 áprilisában, azaz négy hónappal a Molotov-Ribbentrop Paktum aláírása előtt, 1939 áprilisában írta alá a Lengyelország elleni háború tervét, Weissen elnevezve. Hitler megtámadja Lengyelországot. Nyilvánvaló, hogy nem áll meg Lengyelországban. Hová menjen ezután? A párizsi és londoni stratégák terve szerint Hitlernek tovább kellett mozdulnia kelet felé. Maga írta a keleti "lakóhelyről". És már várakozással ültek, erre hatalomba hozták. És mit csinál Hitler ?! Megállapodást írt alá a Szovjetunióval, és hordáit nyugatra tolta. És nagyon jól tudjuk, hogy véget ért az európai országok számára.
Promóciós videó:
Ez az oka annak, hogy a paktum liberális közönségünk körében égő gyűlöletet okoz. Sztálin még a háború kezdete előtt legyőzte az európai diplomáciát és stratégiát."
Hasonló információkat arról, hogy a Nyugat hogyan "mozgatta" Hitler Németországát Keletre, hogyan váltott ki háborút a Szovjetunióval, 2016-ban közölte Alekszandr Chausov történész:
Összességében ő határozta meg a Harmadik Birodalom előrehaladását, elsősorban Kelet felé. Például abban a bekezdésben, hogy Németország vállalja, hogy tiszteletben tartja a nyugat-európai hatalmak területi integritását. De valahogy mindenki elfelejtette Kelet-Európát. A második pont - a Locarno-megállapodások rendkívül korszerűsített formájában elismerték a jogot, hogy „összes németet egyetlen szuverén államban konszolidáljanak”.
És ami különösen fontos, most az agresszív államnak tekintették az elsőként támadni egy másik nyugat-európai államot. 1933-ban Hitler hatalomra került Németországban, és valójában az első, amit megtett, a Locarno-megállapodásoknak a gyakorlatba történő átültetése volt, ahogy ő érti.
Valami így néz ki: a Birodalom egy másik területet megragadott, megsértette a Versailles-i megállapodások egy másik bekezdését, újabb militarista kezdeményezést hajtott végre, majd kijelentette, hogy "itt teljes mértékben teljesülnek Németország érdekei". És az európai szövetségesek "hitték" ezt. Nos, az emberek keletre mennek, ez nem sokat érint minket."
Más szavakkal, a Nyugat táplálta és táplálta a fasiszta szörnyet, és csak akkor kezdte meg a háborút, amikor kiderült, hogy ez a szörny nem szándékozik engedelmeskedni Nyugatnak, és globális érdekeinek megfelelően jár el.
Így vagy úgy, de a Szovjetuniót Németország támadta meg. És nagyon nehéz volt hazánk számára a győzelem. Több millió veszteséget szenvedtünk el - és erről több „mítosz” is létezik. Először a "holttestekkel tele" és arról, hogy az egész Vörös Hadsereget a németek foglalták el. Ezért az USA és a szövetségesek legyőzték Németországot. Ki harcolt a Nagy Honvédő Háború utolsó szakaszaiban és belépett Berlinbe - ebben az esetben nem túl világos. De ahol propagandamítoszokat hoznak létre, a logikának nem tűnik számít.
Ezzel kapcsolatban a választ ismét Jevgenyij Spitsyin történész adta: „Például ugyanazok a foglyok, akiket a háború első hónapjaiban vettek el, azt mondták, hogy a háború első hónapjaiban szinte az egész munkás- és paraszti Vörös Hadsereget vitték foglyokká - 3-3, 5 millió ember. Ez egy hazugság, amelyet néhány ember még mindig postáz. Súlyos történészek, akik kifejezetten ezt a számítást végezték el - a háború első heteiben körülbelül 500–550 ezer embert fogtak el. Kijev közelében is a foglyok százezrekre estek, de a 650 ezerre nem, ahogyan a liberális történészek szerint, mintegy 430 ezerre. Ez természetesen sok, de nem három millió ember."
Ugyanakkor a kutató hangsúlyozza: „a határharcok, a szmolenszki csata, a kijevi csata legfontosabb eredményei stb. az volt, hogy Barbarossa terve összeomlott. Megszabadították Hitlert az ütemtervtől. Villámháború nem történt, és Hitler már 1941-ben elvesztette a háborút. Ez mindenki számára világos volt. Az egyetlen kérdés abban az időben volt, amikor Hitler hátulja végül megtört. Ezért mindazoknak, akik 1941-ben harcoltak, meg kell fizetniük a legalacsonyabb és legszentebb íjat azért, hogy életük valójában előre meghatározta győzelemünket 1945 májusában”.
De ez még nem minden. Azok, akik „holttesteken” és „a szövetségesek haragján keresztül” járnak, botladozzák a hírhedt német nőket. Két millió repce összegében. Ezeket a számokat, amint az tavaly kiderült, Anthony Beevor, a brit szovjetológus és logikusan egy heves russofób találta ki. Kilenc (!!!) ismert erőszakos eseményből kétmillió nemi erőszakot kaptunk. By the way, az összes bűnös szovjet katona bíróság elé került. Igen, sajnos ilyen szomorú dolgok történtek, de az elkövetőket elkerülhetetlen büntetésnek vetik alá, és az ilyen esetek eltűnően kevés voltak.
A nemi erőszakkal párhuzamosan a nyugati és a liberális közönség meglehetősen nevetséges dolgokat mesél el a "kerékpárok lopásáról". Állítólag egy szovjet katona megpróbált ellopni egy kerékpárt egy berlinerből, és kamera alatt elfogták e tevékenység során. Amint 2010-ben kiderült, a katona kerékpárt vásárolt. Legalább a fénykép magyarázó bejegyzésében pontosan így van írva: "Az orosz katona megpróbál kerékpárt vásárolni a nőtől, Berlin, 1945".
És végül: „kezelünk” egy olyan kifejezéssel, amelyet Zsukovnak, Vorošilovnak, Sztálinnak, általában I. Péternek vagy Apraksinnak tulajdonítják, „Ne bánja meg a katona, nők még mindig szülnek” kifejezéssel - ami tipikus propagandaművészet, az elsődleges forrásokra való hivatkozás nélkül. De ennek ellenére használatban van a "liberális közösségünk" között, amely így mutatja "a szovjet rendszer teljes embertelenségét".
Általában véve mindez természetesen szomorú. És az a tény, hogy a győzelem napja előestéjén nem a szovjet nép kiemelkedő látnivalójáról kell írni, hanem a piszkos trükkök feltárására, amelyek ezt a játékszert minden oldalról felvitték, ma szomorú valóság. Szomorú az is, hogy az Egyesült Államokban és Európában nagyon kevés ember ismeri e történelmi események körvonalait. De ott van az oroszellenes propaganda esete.
A lényeg az, hogy Oroszországban mindent helyesen emlékezzünk meg és megértjük, hogy őseink óriási áldozatának köszönhetően élünk.
Ami a "mítoszokat" illeti, a történelem szele is szórja őket.