Columbus és Az ősi Térképek - Alternatív Nézet

Columbus és Az ősi Térképek - Alternatív Nézet
Columbus és Az ősi Térképek - Alternatív Nézet

Videó: Columbus és Az ősi Térképek - Alternatív Nézet

Videó: Columbus és Az ősi Térképek - Alternatív Nézet
Videó: Az elsüllyedt Atlantisz legendája 2024, Október
Anonim

A távoli múltban civilizációnk tudományos ismeretekkel rendelkező tudományos ismereteket meghaladó mértékű volt, mint a modern, de az ortodox tudomány makacsul megtagadja ezt. Ehelyett hamisítással és mítoszkészítéssel foglalkozik …

Sajnos a tudományos világot továbbra is a "tudósok" uralják, akik makacsul támogatják a "tudományos mítoszokat". Ezek a tudósok vallássá változtatják a tudományt, és ők maguk is a prédikátorai lettek. De nem mindenki engedi magát a vallásos agymosásnak. Ezért sok gondolkodó ember keresi az igazságot, és minden lehetséges módon elterjeszti azt.

2006 januárjában a média újabb "szenzációs hírt" terjesztett: felfedezték az ősi kínai térképet, amely ismét megkérdőjelezi Kolumbi elsőbbségét Amerika felfedezésében, és amelyet a kínai gyűjtő Liu Gang 2001-ben egy sanghaji antikváriumban ötszáz dollárért vásárolt. A térkép 1763-ból származik, de felirattal rendelkezik: "Ezt a térképet Mo Yi Tong, a Qing-dinasztia tárgya készítette, Gong Li császár 1763-as uralkodása alatt, az eredeti 1418-as térkép szerint"!

Ez 74 évvel a Columbus új világba való megérkezése előtt áll, de mindkét Amerika már szerepel a kínai térképen. Ezenkívül mindkét tengerpart nyugati és keleti irányban egyaránt található (1. kép). A térkép közel áll a modernhez, amely a középkorban nem lehetett volna. Sőt: nemcsak mindkét Amerikát, hanem Antarktiszot ábrázolja, amelyet 1820. január 16-án (28) fedeztek fel egy orosz expedíció, amelyet Thaddeus Bellingshausen és Mihail Lazarev vezet.

Ez a térkép messze nem az egyetlen olyan térképtérkép, amely komolyan ellentmond a történelem hivatalos változatának.

1929-ben a konstantinápolyi régi császári palotában felfedezték a térképet, amelyet egy gazella bőrére rajzoltak, és a muszlim naptár szerint 919-es keltezésű, amely a keresztény kronológia szerint 1513-nak felel meg. Az eredeti példánya Piri ibn Haji Mamed, a török flotta admirálisa (vagyis az út), amelyet ma Piri Reis néven ismertek.

Meglepő volt, hogy a térkép nemcsak a Nyugat-Indiai szigeteket ábrázolta, amelyeket akkoriban Columbus fedezett fel, hanem a Dél-Amerika partjának azon részét is, amely 1513-ban az európaiak nem volt ismert. Számos vizsgálat, ideértve a Piri Reis kézírásával kapcsolatos vizsgálatokat is, kizárta a hamisítás lehetőségét.

Az ókori térképészet szakértője, Arlington H. Mallery kapitány, aki sok évet töltött régi térképek tanulmányozásával, arra a következtetésre jutott, hogy déli része az Antarktisz partjainak öblöin és szigetein, vagy inkább a Maud királynő földön fekszik, amelyeket ma már a jég rejtett. Később Charles Hapgood elküldte a Piri Reis térképet további vizsgálat céljából a modern térképészek számára. 1960. július 6-án az USAF válaszolt:

Promóciós videó:

A Piri Reis térkép hibákat tartalmaz, mivel a szerző egyszerre több forrást használt fel a fordítás során, amelyek mindegyikének pontossága hihetetlennek bizonyult. Ez arra késztette Hapgoodot, hogy figyeljen a középkori tengeri térképek egyik vezető kutatójának (az úgynevezett „portolanok”) - A. E. Nordenskjold, aki összeállította az ilyen térképek teljes atlaszát, és egy munkát írt a történelemről.

Nordenskjold számos érvet állított elő annak támogatására, hogy a középkori portolák az ókori időkből származhatnak. Először is: ezek a térképek túl pontosak voltak ahhoz, hogy a középkori tengerészek szerzőinek lehessen tekinteni. Másodszor, a meglepetést az okozta, hogy ezekben a sikeres mintákban nem volt jele fejlődésüknek. A portolák, amelyek a 14. század elejétől származnak, ugyanolyan tökéletesek voltak a korukhoz, mint a 15. század portlandói. Olyan volt, mintha valaki azonnal elkészített volna olyan csodálatos térképeket, amelyeket nem lehetne továbbfejleszteni két évszázados nagyon intenzív tengeri utazás után sem.

Ezenkívül a Nordenskjöld bizonyítékokat talált arra vonatkozóan, hogy csak egy térkép volt, és hogy a később készített összes portál csak másolatok, amelyek eltérő mértékben különböztek az eredetitől. A Földközi-tenger és a Fekete-tenger kontúrjainak elemzése alapján Nordenskjold arra a következtetésre jutott, hogy minden portolán hasonlóak, és úgy tűnik, hogy ugyanabból a térképből származnak. De a legfontosabb: mind ugyanazt a skálát használták, és a távolság mértékegységeit visszavitték az ősi időkbe.

Elméletileg mind a Piri Reis, mind az 1418-as kínai térképet - ebben az esetben - ebből az egyetlen ősi térképből kell levonni. De létezhet-e ilyen forrás az ősi időkben, amely nemcsak az Amerikát, hanem az Antarktist is mutatta?.. És miért ne ?!.. A közelmúltban egyre több adat halmozódik fel, amelyek nagyon élénk kapcsolatokra utalnak a különböző lakosság között. kontinensen.

Az ókori egyiptomi hieroglifákat Ausztrália csendes-óceáni partján (távol Egyiptomtól!) Találták meg - a modern Sydney-től száz kilométerre. A szöveg azt mondja, hogy a bátor utazók, több mint ezer kilométer átlépve, partra szálltak, ahol elveszítették vezetőiket. Egyébként: ez a vezető a Djedefr IV-dinasztia fáraójának fia volt, aki az egyiptomi trónon helyettesítette a híres Khufu fáraót (Cheops)! És ez azt jelenti, hogy már négy és fél ezer évvel ezelőtt az ősi egyiptomiak (némi információ azokról, akik alapították Egyiptomot és építették a piramisokat, nemcsak szülőházaik közelében vitorlálták a tengereket és az óceánokat!)

Image
Image

Az a tény, hogy az ókori egyiptomi múmiákban felfedezték a kokaint, amelyet csak az Amerikában növekvő coca-ból készítenek, széles körben ismert. Ez azt jelenti, hogy az egyiptomiak már akkoriban nemcsak keletre vitorláztak, hanem átkeltek az Atlanti-óceánon is. Sőt, nem csak egy irányba!..

1872-ben Brazíliában találtak faragott kőket, felirattal a szemita nyelvre, amelyet csak 1967-ben fordítottak le. A szöveg a következőképpen szól: „Mi vagyunk a szidoni kanaániták a Kereskedelem Királya városából. Megérkeztünk erre a távoli szigetre, a hegyek földjére. Hatalmas királyunk, Hiram uralkodásának tizenkilencedik évében feláldoztuk a fiút a mennyei isteneknek és istennőknek, és Etziongeberről indultunk a Vörös-tengerbe. Tengerre mentünk, és tíz hajóval együtt vitorláztuk Afrika körül két év alatt. Aztán Baal keze megosztott minket, és elválasztottunk elvtársainktól. Így mi, tizenkét férfi és három nő, megérkeztünk ide a Vas-szigetre. A flotta ura eltűnhet nyom nélkül? Nem! Áldja meg minket a mennyei istenek és istennők."

Egy nagy ivótálhoz hasonló kőedényt találtak a Titicaca-tó közelében Bolíviában. Nem lenne semmi meglepő, ha nem lenne a sumér és proto-sumér jelek keverékével készített ékezetes felirat, kronológiailag 3500-3000-re nyúlik vissza…

Image
Image

Kartaginai érmék, amelyeket különböző időpontokban találtak Massachusetts és Connecticut (USA) államokban; egy apró római mellszobra, melyet 1933-ban találtak a Calixtlahuaca nevű régészeti lelőhelyen, Mexikóvárostól 72 km-re nyugatra; Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Marokkóban készített amphorae, amelyet 1976-ban találtak a Guanabari-öbölben, kb. 24 km-re Rio de Janeirótól, Brazília; egy hajó több száz római érme kincsével, Venezuela északi partján - mindez azt bizonyítja, hogy a régi világ lakói nagyon intenzíven érintkeznek az amerikai kontinensek lakosaival.

Mindezek fényében a Columbus prioritásának kérdése egyszerűen nevetségesnek tűnik …

De ha távoli őseink már évezredek óta olyan aktívan szántják a tengereket és az óceánokat, akkor nem tudnának-e elkészíteni az Amerika térképét?.. És nem fedezték volna fel Antarktiszot? Csak elméletben. Az a tény, hogy az ősi térképekben nyomon követhető prototípus nem csupán pontos. Lehetetlen pontos!.. Lehetetlen sem a középkori tengerészek, sem az ókori Görögország és Róma, sem pedig Egyiptom és Sumer civilizációi számára …

Nordenskjold közös forrásról alkotott elképzelése lenyűgözte Chalz Hapgoodot, és diákjaival a régi térképek széles skáláját elemezte. Sok éves munka eredményeként sikerült azonosítaniuk egy sor olyan térképet, amelyek feltűnő pontosságúak és egyértelműen egy közös ősi forráson alapultak. Beleértve:

Ptolemaiosz északi térképe (AD 2. század) - részletek:

Image
Image

Kína térkép (1137):

Image
Image

Canestri térkép (1335-1337):

Image
Image

Portolan Dulcerta (1339) - rajz:

Image
Image

Zeno térkép (1380) - 2. lehetőség:

Image
Image

Portolan of velence (1484) - A kép nem található.

Portulan Yehudi Ibn Ben Zara (Alexandria) (1487):

Image
Image

Canerio térkép (1502):

Image
Image

André Benincas (1508) térkép:

Image
Image

Az Indiai-óceán Reinel navigációs térképe (1510):

Image
Image

Piri Reis térkép (1513) - rajz:

Image
Image

Oronteus Phinius világtérkép (1532) - Északi félteke, Déli félteke:

Image
Image

Haji Ahmed (1559) térkép:

Image
Image

A Mercator térképe (1569):

Image
Image

A kutatás során Hapgood és fiatal kollégái olyan tulajdonságokat fedeztek fel, amelyek nem illenek sem az ősi forrás verziójához, sem pedig az ősi egyiptomi vagy sumer korábbi összeállításának változatához.

Először, az eredeti forrás szerzői nagyon pontosan tudták az Egyenlítő hosszúságát. A hiba nem haladta meg a 100 kilométert, ami csak néhány tized százaléka!.. Nincs azonban biztos, hogy ez a hiba nem a kevésbé képzett térképkészítők későbbi másolásának eredménye.

Másodszor, az eredeti forrás szerzői tisztában voltak azzal, hogy a Föld nem ideális golyó, hanem a sarkoknál síkban van. Ennek eredményeként: messze a bolygó felszínén mindenütt a szélességi fok hossza megegyezik a hosszúsági fok hosszával. És ez a különbség a vizsgált térképeken történik.

Harmadszor, a térképek nagyon nagy pontossággal rendelkeznek, nemcsak a szélességben, hanem a hosszúságban is. Ha nincs probléma a szélesség meghatározásával (ezt elég nehéz meghatározni az égitestnek a horizont feletti magassága alapján, amit már az ősi időkben meg lehetett volna tenni), akkor a hosszúsági helyzet sokkal bonyolultabb. És hosszú ideig nem tudták megoldani a hosszúság pontos meghatározásának problémáját. Ismert volt, hogy a két pont hosszúsági különbsége arányos a helyi idő eltérésével ezekben a pontokban. Csak egy pontos időmérőre volt szükség. Létrehozása csak 1771-ben vált lehetővé, amikor John Harrison két hónapos vitorlás kronométere csupán öt másodperccel lemaradt. Ez kevesebb, mint csupán két és félszáz évvel ezelőtt, míg az ősi térképek elsődleges forrása egyértelműen több mint ezer éves. Ilyen távoli időben egyáltalán nem lehet nyomon követni a többé-kevésbé pontos órákat.

Negyedszer, Hapgood megállapításai szerint az eredeti térképeket gömb alakú trigonometria segítségével állítottuk össze. Ez tette lehetővé a Föld gömbfelületére vonatkozó adatok helyes átvitelét egy sima térképre.

Ötödször, az eredeti forrás szerzői az egész földgömböt leképezték. Sőt, olyan pontossággal, amely megköveteli akár légi fényképezést, akár forgatást egy műholdas Föld műholdas pályájáról.

Miközben megpróbálta meghatározni, mikor készült az eredeti, Hapgood számos furcsa részletre hívta fel a figyelmet. Ibn Ben Zara térképén például egy nagy öböl látható a Guadalajara folyó jelenlegi nagyon kiterjedt deltahelyén. És Hapgood arra a következtetésre jutott, hogy ez az öböl megegyezik a tengerparttal abban az időben, amikor a delta még nem jelent meg. És mivel Guadalajara egy kis folyó, amely nem szállít jelentős mennyiségű anyagot, amely jelenlegi üledékeket képez, nagyon sok időbe telt a delta kialakulása.

Ezenkívül néhány térkép bizonyította az alacsony tengerszint szintjét. Ugyanakkor ugyanazon Ibn Ben Zara térképének rendkívüli pontossága ellenére az Égei-tengeren sok szigetet olyan helyen mutatnak, ahol nincs semmi, és néhányuknak nagyobb területe van, mint most. A Piri Reis térkép egy nagy szigetet mutat, amely közvetlenül a Közép-atlanti hegygerinc (korábban delfine hegygerinc) fölött található, azon a helyen, ahol a Szent Péter és Pál apró sziklái a vízből kinyílnak, közvetlenül az Egyenlítőtől északra és a brazil 700 méterre keletre. a tengerpart. A Boucher-térkép egy olyan szigetet mutat, amely a Sierra Leone-i felvonó felett helyezkedik el, amely most egy víz alatti gerinc. És Hadji Ahmed térképén van egy szárazföldi híd, amely összeköti Alaszkát és Szibériát; és ezer mérföldes szélességgel meridiális irányban!..

Mindez az eredeti forrás összeállításának ezer évig telik el, nem csak az ókori Görögország, hanem az első egyiptomi fáraók előtt is. Svédországban, Németországban, Angliában és Írországban a jegesedés maradványai, amelyeket Ibn Ben Zara és Ptolemaiy térképeiben jeleztek, ugyanolyan távoli időt jelölnek.

Az eredeti forrás óriási antikvitásának legmeggyőzőbb bizonyítéka pedig az Antarktiszot mutató térképeken található. Ez elsősorban a Mercator, Piri Reis és Oronteus Finius kártyáira vonatkozik. Mindegyik Antarktiszot mutat egy olyan időben, amikor mérsékelt éghajlat volt, és a kontinenst még nem borította szilárd jégkéreg. Ha azonban csak a keskeny tengerpart látható Piri Reisnél, akkor Phinius térképén Antarktisz a parttól jelentős távolságra gleccserektől mentes, és a szárazföld központi régióiból folyó folyók is rajzolódnak! Maud királynő föld, Enderby föld, Wilkes Land, Victoria Land (a Ross-tenger keleti partja), Mary Byrd Land "jég nélküli" területeket jelenít meg.

Az egyik Sir Byrd 1949-es antarktiszi expedíciója során a Ross-tengeri térségből vett minták vizsgálata kimutatta, hogy körülbelül 6000 évvel ezelőtt itt állt le a folyóvíz kiáramlásának helyeire jellemző alsó üledékek felhalmozódása, és megkezdődött az üledékek felhalmozódása, amely megfelel az üledékeknek jég tenger. És ez teljes mértékben összhangban áll azzal a ténnyel, hogy az Antarktiszon nem millió, hanem csak évezredekkel ezelőtt folytak a folyók. De ez megerősíti az eredeti térkép antikvitását is. Más modern vizsgálatok megerősítették a legnagyobb pontosságát.

A szerzők többsége nem jelölte meg olyan pontos adatok forrásait, amelyek a térképükön végződtek. A legelbeszéltebb Piri Reis volt, aki megjegyzéseiben azt írta, hogy néhány forrása Nagy Sándor idejéből származik. A kutatók egyetértenek abban, hogy rendelkezésére álltak a korábban a híres Alexandria könyvtárban tárolt dokumentumok. A Piri Reis térképét tanulmányozva Hapgood arra a következtetésre jutott, hogy az eredeti térkép kivetítésének központja pontosan ugyanabban a helyen található - Alexandriában. Annak ellenére, hogy itt található az ókor egyik legnagyobb kulturális központja, jóval később alapították meg, mint az eredeti forrás létrehozásának idején, amelyet a térképek elemzése jelez.

Ebben a tekintetben felhívjuk a figyelmet a Piri Reis térkép hatalmas hasonlóságai a modern térképpel, amelyet a sarki egyenlő területű vetítés mutat be, amelyet a Hapgood tárt fel. Ezt a modern térképet az Egyesült Államok légierő készítette a II. Világháború alatt, és a vetület központját Kairóhoz kötötte, mivel ez fontos légierő-alap volt. És Alexandriától Kairóig csak körülbelül 200 kilométer van, ami, figyelembe véve a Piri Reis térkép hibáit, azt sugallja, hogy Hapgood, maga Reis észrevételeinek hatására, kissé tévedett a következtetésében, és az eredeti forrás kivetítésének központja valójában a modern területén volt. Kairó.

Itt található a legrégebbi "vallási" központ, Heliopolis. És itt van a gíza komplexum, amelynek tulajdonosát az ősi egyiptomiak Osiris istennek hívták. Manetho adatai szerint Osiris uralkodásának ideje Kr. E. Évezred közepére esik. Ez csak az árvíz utáni fokozatos éghajlatváltozás periódusa a bolygó pólusainak helyzetének megváltozása miatt. Abban az időszakban, amikor Európa gleccserei megolvadtak, Antarktiszot végül jég borította, és fokozatosan emelkedett a Világ-óceán szintje, amely nemcsak sok kis szigetet elborított, hanem Alaszka és Eurázsia közötti „hídot” is. Minden illik …

Mindez és sok más tény meggyőzően bizonyítja, hogy az elsődleges forrástérkép szerzője a szlávok-árjaiak fejlett civilizációja, amely több mint 600 ezer évvel ezelőtt gyarmatosította ezt a bolygót, és széles körű ismeretekkel és fejlett technológiákkal rendelkezik.

Az anyag elkészítéséhez A. Sklyarov Ancient Maps cikkét használták …