Manapság sok mese túlértékelődött a társadalomban. Mit tanítanak a lányoknak?
Keira Knightley például megtiltotta a lányát, hogy nézze meg a Hamupipőke és a Kis hableány filmeket.
A „Hamupipőke” szerint a színésznő káros illúziókat vet a gyermek fejében, mert idézem: „arra vár, hogy egy gazdag fickó mentse meg. Nyilvánvaló, hogy egyedül kell megmentenie magát."
És a "Kis hableány" még rosszabbnak néz ki ebből a szögből. Adja meg tehetségét, egészségét és ennek eredményeként életet a herceg számára, még a legszebb …
Emlékszem, hogy gyerekként rendszeresen fojtogattam könnyeimkel egy könyvet olvasva és a híres mese gyönyörű szovjet filmváltozatát nézve.
Mindig akartam kiáltani neki: fuss el tőle (úszni)! Nem érdemes a körmödre! De a szerencsétlen undine minden alkalommal meghalt, habra alakulva.
A "Kis hableány" még rosszabb, mint a "Hamupipőke": az utóbbinak nincs mit vesztenie.
De a vízi hölgy kezdetben mindent el tud álmodni. Ő egy uralkodó lánya, gyönyörű palotában él, szerető rokonok - apja, nővérei és nagymama - körülvéve. Élettartama 300 év.
Promóciós videó:
Könnyen férhet hozzá egy fáklyához, sok aranyos rusalatet szülhet, élete hátralévő részét gyönyörű hangjával énekelheti, és a ládákba beleszámíthat az elsüllyedt hajók kincseit.
De elhagyja mind a családját, mind a fényűző palotát, és a fiatal (16 éves) herceg üldözésére indul. Az ő kedvéért ad hangot, cserélve a lábára, és minden lépés elviselhetetlen fájdalmat okoz.
Ennek eredményeként az unin meghal. A herceg nem kap jutalmat haláláért. Senki sem nyújtott be ellene hatalmas panaszt a környezetvédelmi ügyészséghez.
Nagyon szomorú és nevetséges történet. Ugyanakkor mesterképes, vonzó ritmikus prózával közölték vele, amely biztosította világhírét.
Miért kezelte a szerző annyira kegyetlenül a kis hableányt?
Kiderül, hogy a "gazemberek" egyáltalán nem a szerző, hanem a fordító.
Kezdetben Andersen meséje teljesen eltérő akcentussal rendelkezett. A gyermekkori papír változatban a mese nagyon durván vágott. A lényeget könyörtelenül emaszkulálták belőle.
A mese elején a kis sellő beszél a nagyanyjával az emberek és az uninok közötti különbségekről. És akkor kiderül, hogy a sellőknek nincs halhatatlan lelke.
Egy halandó ember szeretetéhez szüksége van egy lélek megszerzéséhez.
Nem ismerem a dán nyelvet, de bemásztam a mese angol nyelvű szövegébe: a halhatatlan lélek (halhatatlan lélek) kombinációja előfordul benne 14 alkalommal!
Abban a verzióban, amelyet gyermekkorként olvastam, pontosan nulla alkalommal.
Homályosan emlékszem a Disney rajzfilmre, de valószínűleg a lélek halhatatlanságának kérdését ott is szükségtelenként dobták el. Nem lehet pénzt keresni a filozófián. De egy szerelmi történetnél - egy másik ügy.
Orosz fordításban a sellő azt mondja a nagyanyjának:
Ebben a töredékben nincs logika. Először a kis hableány bevallja, hogy fél a haláltól, majd kifejezi azon vágyát, hogy körbejárja azokat, akik a földön élnek. Hol van a kapcsolat?
És az angol változatban a kifejezés így néz ki:
Ez azt jelenti, hogy én is meghalok (egy lírai eltérés a hullámok, virágok és a nap körül következik). Van valami, amit tehetek halhatatlan lélek megtalálására?
És itt, látod, minden logikus …
A mese végén a sellő még mindig nem hal meg, hanem csatlakozik néhány „levegő lányához”.
Az Air Virgins jelentése szerint különféle "kicsi, de fontos feladatokat" hajt végre - például hűti a levegőt a forró országokban, megakadályozva a fertőzés terjedését - ehhez az idő múlásával halhatatlan lelket mutatnak be nekik.
Ez az információ, mint gondolnád, eltűnt a mese orosz szövegéből. Nyilvánvalóan úgy, hogy a szovjet gyermekeket ne vezessen „vallási mérgezéshez”. Andersen szövege nem jutott az éber szovjet cenzúra szemébe …
Ezért a történet nem a fiatalos szerelemről szól, hanem a halhatatlanság kereséséről.
Ennek eredményeként a kis hableány áldozata nem volt hiábavaló, újabb esélyt kapott neki, hogy lelket találjon.
PS Kár, hogy a nagymama nem mondta el azonnal a sellőnek a "b" tervet - hogy átalakuljon szilfként és jó cselekedeteket hajtson végre.