Tudományos intuíció és annak a hiedelemnek a nélkül, hogy "így kell elrendezni", nem lenne őrült elmélet vagy nagy felfedezés. Ezért a tudósoknak gyakran sok hitre vonatkozó hipotézist kell elfogadniuk.
Húsz évig, 1991-től kezdve, az Edge Alapítvány alapítója, John Brockman, a tudományos és technológiai kutatás támogatója, a világ vezető értelmiségét kérdezte: „A nagyszerű elmék időnként kitalálják az igazságot, mielőtt a tények vagy érvek felmerülnének annak alátámasztására. A nagy filozófus, Denis Diderot ezt a képességet "a jóslás szellemének" nevezte.
Mit gondolsz, ha nem tudod bebizonyítani? A tudósok különböző témákban osztották meg hipotéziseiket - a szerelem rejtélyétől kezdve az egész világegyetem egy másik életéig. Kiderült, hogy a hatóságok egyáltalán nem szégyellik el hinni arról, hogy mi is puszta abszurdnak tűnik. Ugyanezt a kérdést feltettük a szakembereinknek is.
A SZELLERIS SZOLGÁLTATÁSOT SZOLGÁLÓ SZINTŰ SZOLGÁLTATÁS
Az Orosz Orvostudományi Akadémia Gerontológiai Kutatóintézetének igazgatója, Vladimir Shabalin:
- Ma a biológiai evolúciót felváltotta az intellektuális evolúció. Az agy az, ami érdekli a természet manapság. Érdekel a fejlesztés és fejlesztés. Az agy fejlõdéséhez az evolúció egyedülálló lehetõséget adott nekünk az idõsebb életkor késõbbi életkorához: a WHO életkor-besorolása szerint a jelenlegi 44 éves fiatal és korábban öregnek tekintették. És az idősebb korosztály 60-90 éves korosztálya 4–5-szer gyorsabban növekszik, mint a teljes népesség. Végül is: fejlett agy, intelligencia, tapasztalat tulajdonosai!
Tehát az evolúció megmutatja érdeklődését az emberiség szellemi tulajdonságainak kvalitatív fejlesztése iránt. És azt hiszem, hogy a jövőben az agy összeolvad a számítógéppel, és biorobotokká válunk. Ilyen módon, de az intellektuális evolúció eredményeként nem egészen emberek, vagy egyáltalán nem emberek jönnek létre - lények, amelyek nagyon távol vannak a jelenleg ismert biológiai formáktól. És a jövőben talán megjelenik a Solaris - a bolygó gondolkodó óceánja, mint a tudományos fantasztikus író, Stanislav Lem. A szellemi anyag egyesül a bioszféra egyetlen irányító testévé. Hiszek benne, de nem tudom bebizonyítani.
Promóciós videó:
Az igazi szeretet
David Bass, a Texasi Egyetem Pszichológiai Tanszékének professzora, az emberi párzási stratégiák evolúciós pszichológiájának szakértője:
- Hiszek az igaz szerelemben. Tudományos karrierem 20 éve sokféle jelenséget vizsgáltam - a legfejlettebb módszerekkel, amelyekkel a férfiak és a nők egymással manipuláltak, a szexuális csalások legbarátabb formáitól kezdve. De az emberi természet mindezek sötét oldala nem rontotta meg az igaz szerelem iránti hitem. Ez ritka - nagyon kevés olyan szerencsés, hogy túléli. A "hétköznapi" szeretet útjai jól járnak, és annak jeleit jól megvizsgálják: hipnotikus vonzódás, szeretett ember imázsának megszállása, szexuális feszültség. De az igaz szerelem a maga módján jár. Nehéz meghatározni, megkerüli a tudományos méréseket, elkerüli a szabványokat.
JÁTÉK DET
A Stanfordi Egyetem elméleti fizika professzora, a "Bevezetés a fekete lyukak elméletébe" című könyv szerzője, Leonard Susskind:
- Ha egymilliószor megpörgetek egy érmét, akkor biztos, hogy a fejek NEM jönnek elő milliószor. Nem vagyok szenvedélyes, de annyira biztos vagyok benne, hogy habozás nélkül fogadhatnék egész éven át a fizetésemet vagy a lelkem. Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a nagyszámú törvények - azaz a valószínűség elmélete - működni fognak, és nem fognak sértést okozni. Minden tudomány ezekre a törvényekre épül. De nem tudom bebizonyítani, és igazán fogalmam sincs, miért működnek. Talán ezért magyarázta Einstein, hogy Isten nem játszik kockát. Valószínűleg még mindig játszik.
TÖRÖLJÖK be testüket váratlanul
Biofizikus, az első oroszországi kriopodaház igazgatója, Igor Artjukhov:
- A halhatatlanság megszerzésének egyik módja a krónika - az elhunyt maradványainak fagyasztása. Jelenleg a hűtőházak mintegy 200 testet tartalmaznak, köztük húsz Oroszországban. A lényeg az, hogy megvárják a megfelelő leolvasztási technológiát, hogy egészséges emberekként térjenek vissza az életükbe. Reméljük a nanomedicinát: a testbe bejuttatott mikrorobotok teljes mértékben helyreállíthatják a test és az agysejteket.
A HIT az Egyesült Államokban el van rejtve az agyban
Sam Harris, a Stanfordi Egyetem Ph. D. és az UCLA Neuroscience Ph. D., a Hit vége: vallás, terror és az elme jövője című cikk szerzője:
- Az amerikaiak 44 százaléka hiszi, hogy a következő 50 évben Jézus visszatér a földre, hogy megítélje az élőket és a halottakat. De mit jelent hinni? Úgy gondolom, hogy a hit olyan folyamat, amely független annak, amiben hiszünk. Úgy gondolom, hogy Isten megértése nem különbözik a számok, a pingvinek vagy a tofu megértésétől. Úgy gondolom azonban, hogy az állítást igazoló idegi folyamatok alapjaibb, a jutalomhoz kapcsolódó alapvető aktivitáson alapulnak az agy homloklebenyében - valószínűleg ugyanazok a régiók, amelyek felelősek az kellemes vagy kellemetlen ízek és szagokért. Lehetséges például, hogy az igazság a szépség és a szépség az igazság, és nem csak metaforikus értelemben. És a hamis nyilatkozatok utálnak minket a szó legmegfelelőbb értelmében. Ezért hiszünk a gyönyörűben, de nem a csúnyaban.
A NEMI klónja soha nem fog megjelenni
Professzor, orvostudományi doktor, az I. Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem Orvosi Genetikai Tanszékének vezetője. I. M. Sechenova Aliy Asanov:
- Soha nem hozunk létre klónokat önmagunkból. Ennek oka az, hogy az ember genetikája és sok környezeti tényező közötti kölcsönhatás bizonyos eredménye. Például reprodukálhatjuk Mozart pontos genetikai példányát, ha megtaláljuk a csontokat. De az életútját nem lehet megismételni - a csecsemőkorban kezelt tüdőgyulladástól az első szeretetéig. Nevezetesen, különféle apróságok válnak a zseni malacka bankjának tartalmává. Szintén nem lesz lehetséges száz százalékos kettős és más személy létrehozására. Ezért az emberiség visszautasítja a klónozás gondolatát. Csak állatokat kell klónozni - a hús, a tej kedvéért.
SZÜKSÉGES, HOGY NEM JELEN, MEG A JÖVŐBEN ÉS A MOST
Kai Krause, Nagy-Britannia Királyi Fényképészeti Társaság legmagasabb díjának nyertese:
- Mindig is hittem, de nem tudom bizonyítani, hogy a „itt és most”, „a jelenben élnek” szlogenek téveszmék. Éppen ellenkezőleg: Úgy gondolom, hogy a legfontosabb az, ami előtte volt, és mi lesz utána. Fontos előre látni a pillanatot, és emlékezni rá, de nem magára a pillanatra.
A német nyelv gyönyörű Vorfreude szót tartalmaz. Ez nem csak az "öröm", sőt "a várakozás" is. Ez "élvezet előtti", egy pillanatra "öröm", úgynevezett "boldogság előtti". Ez a szó leírja az idővel való kapcsolatot, a következő pillanat várakozásának örömét, türelmetlenségét. És amikor a pillanat elmúlik, és még akkor is van ideje egy pillanatra pislogni, csak egy emlék marad róla. Tehát éljen a várakozás örök áldásában, ápolja a reményt, álmodjon valami olyanról, ami még nem létezik. És ugyanakkor élje fel az emlékeket, értékelje őket, ossza meg őket.
ÉS SZEMÉLYESEN: A HASZNOSÍTÓ HATÓSÁGOK
AZ EGYETEM
A Tufts University (Medford, USA) professzora, fizikus, kozmológus, Alexander Vilenkin:
- Sok oka van annak, hogy higgyünk az univerzum végtelenségében. És ha igen, akkor végtelen számú régióból áll, mint a miénk. Egy ilyen kép megfosztja civilizációnktól a lehetőséget, hogy igényeljünk az egyediséget: számtalan ember van, mint mi, szétszórtan a kozmoszban.
Paul Steinhardt, fizikai PhD a Princetoni Egyetemen:
- Meg vagyok győződve arról, hogy az univerzumunk nem véletlenül jött létre. Életét a fizika változatlan törvényei szabályozzák, és ezek a törvények egy bizonyos egységes elmélet különleges esetei. Így a világegyetem rendkívül egyszerű. És nem kell feltétlenül mindenféle univerzumot feltalálnia az egyetemes univerzum felépítésének magyarázata érdekében.
AZ IDŐT
A Marseille-i Egyetem fizikai professzora, Carlo Rovelli "Quantum Gravity" könyv szerzője:
- Teljesen biztos vagyok: az idő nem létezik. Az emberiség úgy találta ki, mint kényelmes, de homályos, félrevezető korlátozásokat, amelyeket elménk a valóság valami rendezéséhez használ.
Fizikus, Lee Smolin "A kvantum gravitáció három útja" című könyv szerzője:
- Hiszek az idő létezésében, az okozati összefüggésben. Azt is kétlem, hogy nem volt idő a Big Bang előtt. Véleményem szerint a történetünk sokkal előtte kezdődött.
A tudatosságról
Daniel Dennett, a filozófia professzora és a Tufts Egyetem Kognitív Kutatóközpontjának igazgatója, a tudatosság, Darwin veszélyes eszme és a szabadság evolúciója értelmezésének szerzője:
- Hiszem, de eddig nem tudom bizonyítani, hogy az emberi nyelv (szóbeli vagy írásbeli) elsajátítása a tudatosság szükséges előfeltétele. Következésképpen azok az állatok és gyermekek, akik még nem tudnak beszélni, nem tudatosak. Más szavakkal, képtelenek szenvedésre vagy élvezetre, képtelenek megtapasztalni és értelmi módon megérteni azt.
Alan Andersen, a New Scientist magazin korábbi főszerkesztője:
- Úgy gondolom, hogy a méhek, a pillangók és a csótányok tudatosak, képesek túlélni a stresszt, és akár meg is halhatnak belőle. Természetesen a tudatosság nem ugyanaz, mint az emberi tudat. Inkább a világ tele van sokféle tudatossággal. A tudatot annak a szenzációnak nevezem, ahogyan látjuk a világot és annak összekapcsolódásait.