A valóság felfogása talán a legbotrányosabb téma. Az a gondolat, hogy szomszédunk vagy főnökök nem más, mint egy elektron felhő, nem tűnik olyan unalmasnak. De magunknak? - Ez túl sok!
Elménk még mindig készen áll arra, hogy megbeszélje azt a feltételezést, hogy más dimenziók láthatatlan világai egy kávéscsészében vannak. Az a gondolat, hogy ismerős világunk egyáltalán nem felel meg annak, ami valójában, teljesen elfogadhatatlannak tűnik.
Ugyanakkor pontosan ezt mondják nekünk számos kutatás, különféle területeken, a pszichológiától a fizikáig.
Végül is, érzékeink "pontosan ellenkezőleg" azt mondják az agynak, hogy a Nap a Föld körül forog. Ilyen volt például Descartes, a modern tudományos módszertan alapítójának véleménye. Bízott abban, hogy érzéseink pontosan tükrözik a valóságot.
NINCS A FÖLDEN nincs igazság?
A valóságot értelmezzük valóságnak.
A világ felfogásunk a mentális folyamatok eredményeként alakul ki, az agy által kapott információk alapján. Az agy a koponyban található, amely megóvja a külső behatásoktól, és önmagában semmit sem érzékel.
Promóciós videó:
Nem érzi magát, amikor késsel vágják, vagy amikor az elektródák vannak benne. Másrészt, amikor egy gyenge áramot továbbítanak az elektródokon keresztül, az agyban megjelennek az „érintett” hely specifikációinak megfelelő érzések, például különféle képek vagy fájdalomérzet.
Az agy az érzékektől származó elektromos impulzusok formájában minden információt megkap a körülvevő világról. Tehát a hanghullámok a dobhártya rezgéseit eredményezik, amelyeket a halló csontok továbbítanak. Egy összetett többlépcsős folyamat során mozgásukat az agyba belépő elektromos impulzusokká alakítják. Ott elemzik és megfejtik, mint specifikus hangokat.
Hasonló módon "körforgalomban" az információ más érzékből származik. A kapott információk változásokon mennek keresztül: így látja egy újszülött a fejét fejjel lefelé az élet első napjaiban, majd ezt a képet az agyban korrigálja, hogy „ismerős” legyen.
A LÁTNIVALÓK
Hol voltál ma, punci?
Az angol királynőnél.
Mit láttál a bíróságon?
Láttam egy egeret a szőnyegen.
Angol folklór, p. S. Marshak
Iskolai napjaink óta megszokjuk azt az elképzelést, hogy a körülöttünk lévő világról alkotott látásunk hasonló ahhoz, amit a kamera rögzít. Vizuális rendszerünk azonban egyáltalán nem olyan, mint egy kamera. Ez a rendszer inkább olyan, mint egy számítógép, amely több millió egységnyi információ törlésével csak azokat tárolja, amire szüksége van. Mivel mindenkinek megvan a saját „számítógépes programja”, egyéni, akkor mindenki saját módon látja ugyanazt az objektumot.
A világ minden tájáról érkező rendőrök tudják, hogy egy esemény tanúi különböző vallomásokat adnak. De egyikük sem hazudik: mindegyiknek megvan a maga érzelme, és alapjukon „személyes” társulások merülnek fel. A „látásmódok” nagyon sokféle formát ölthetnek, néha teljesen váratlanul is.
Így a költő, Karl Czapek cseh író történetének szereplője lett a szállítási baleset egyetlen tanúja. Az idős hölgyet sújtó sofőr eltűnt.
A benyomást keltő költő annyira megdöbbent, hogy látta, hogy hazaért, költészetét írta: "Ó, hattyú nyakát, ó mellkasát, ó dobot, és ezeket a botokat, a szerencsét előidézőket!" A kihallgatás során azonban nem tudott emlékezni az eset részleteire. A költő meghallgatása után a gyors szándékú ellenőr elrendelte, hogy tartóztassa le az autó tulajdonosát a rendszámmal. 23O11.
A költő látomásában nincs semmi természetfeletti. Ismert, hogy néhány ember számára minden szám más színű; "emlékezni" tudtak az autószámra egy palettával.
Lehetséges-e kiküszöbölni a felfogásunk „következetlenségét” és létrehozni „a valóság objektív képét”?
A válasz messze nem egyszerű. Először is, amit a szemünk lát, az teljesen szinkronban van azzal, amit néz. Nekem úgy tűnik, abba kell hagynia és mély lélegzetet kell vetnie. Aztán hosszú, lassú kilégzés.
Menjünk tovább. Kiderült, hogy a környezet észlelésekor csak hipotéziseket állítunk elő, először rendkívül kevés információra támaszkodva, gyakorlatilag nem támaszkodva a tényekre. Ezután, csak néhány megfigyelés alapján, felépítjük magunk számára a világegyetem vagy a körülöttünk lévő tárgyak modelljét.
A "külső" tényezők hatása erre a "modellre" óriási. Így az ember által megszerzett oktatás nem csak azt érinti, amit gondol, hanem azt is, amit lát. Például azok, akik Oroszországban, Olaszországban vagy Izraelben nőttek fel, a szivárvány hét színében kékkel látják, a kékkel együtt. De az angolszászok, a franciák és a németek nem látják őt. De a kék mellett sötétkéknek látszanak a szivárványban - indigó. Ez utóbbi nyelvében nincs „kék” szó, csakúgy, mint oroszul, nincs „indigó”, és ehelyett „világoskék” van. Vagyis némelyiknek az ég színe kék, másoknak kék!
A "modellezés" eredményeként megszületik egy olyan világ, amelyet mindannyian látunk. Miután felépítettük a képzeletünkbe, nem tudjuk másképp elképzelni. Például, az agyunkban „modellezett” alma képe olyan „miénk”, hogy nem tudjuk elképzelni, hogy más élőlények teljesen másképp látják az almát.
Háztartási „szomszédaink” - kutyák - azonban mozgó foltoknak tekintik az embereket, szaghullámot bocsátanak ki. Helyhez kötött és szagtalan tárgy egyszerűen nem létezik számukra.
AZ ELEPÁNT NEM NEM VONATOK
A tudomány teljes története fokozatos felismerés, hogy az események nem önkényesen történnek, és hogy mind tükrözik a mögöttes mintát.
Stephen Hawking, az idő rövid története
A körülöttünk lévő világ érzésünk évszázadokon át olyan megbízhatónak tűnt, mint Newton törvényei. Nagyon megfeleltek nekünk, mindaddig, amíg a kozmoszt változatlannak tekintik, és oszthatatlan atomokból áll. A huszadik század felfedezései azt mutatták, hogy az észlelés lehetőségeit a természet „méretarányú” álláspontja diktálja.
Kiderült, hogy túl kicsi a Kozmoszhoz képest, és túl nagy az elemi részecskék világához. A végtelenül nagy és a végtelenül mindkét „pólusát” nem érzékeljük, ahogy a végtelenség fogalma is van: ki tudjuk mondani, de a megértés és az érzés egy másik kérdés.
Ami sima felületnek tűnik, hegyekké és völgyekké alakul a mikroszkóp alatt. A nagyítás lehetővé teszi a molekulák és még az egyes atomok megfigyelését is. De minél tovább, minél mélyebben belemerülünk a mikrokozmoszba, annál nehezebbé válik az univerzum egyes részeinek elválasztása egymástól.
Subatómiai szinten az információcsere azonnal megtörténik, még a Galaxis ellentétes sarkai között is - és különálló részecskékből álló világ helyett egyetlen kapcsolatrendszer jelenik meg előttünk.
Ez a hálózat egy négydimenziós térben létezik, amelyet csak a matematikai képletek nyelvén írnak le, de az érzékelésünkhöz és a képzeletünkhöz sem hozzáférhető.
Az amerikai fizikus, Lisa Randall szerint: "A többdimenziós világ háromdimenziós szegmensében élünk, mivel a fiziológia önmagában csak három dimenzióra korlátozza felfogásunkat."
Ezért a világ felfogásában egy egész különálló tárgyakra bomlik. Mivel nem látjuk a közöttük fennálló kapcsolatot, az eseményeket baleseteként és a Természet egyetlen erejét vesszük az egyes erők cselekedeteinek eredményeként.
Ennek eredményeként a valóság felfogása hasonlít a példabeszédre, mely szerint a vak szerzetesek "elefántot vizsgálnak". Mindenki leírja az állatot, mint azt a részét, amely a kezébe került. "Olyan, mint egy kígyó" - mondja a szonda törzs. "Olyan, mint egy fa" - mondja a lábát érző ember. "Nem, olyan, mint egy fal" - érvel a vak ember, aki az állat oldalára botlott.
A természet csak az oroszlán farkát mutatja meg nekünk. De nem kétséges, hogy maga az oroszlán is ott van, bár kolosszális mérete miatt nem jelenhet meg azonnal előttünk. (Albert Einstein tudományából és életéből, 1982.
A tudósok számításai szerint az univerzum oroszlánrésze nem érhető el felfogásunk számára. De a hozzáférhető részben nehéz időnk van. Nem titok, hogy a tudomány összes eredménye ellenére a világ sokrétű válsággal néz szembe. Tehetetlenek voltunk nem csak a Természet erői előtt, hanem a saját képünkhöz és hasonlóságunkhoz létrehozott pénzügyi rendszerrel szemben is.
Mivel nem ismerte a természet törvényeit, civilizációnk véletlenszerűen, próba és hiba útján mozog.
A fejlődés jelenlegi szakaszában ez lehetetlenné válik. Az emberiség globális, egymástól függő közösséggé vált, ahol minden egyes hiba általános válsághoz vezet.
A túléléshez meg kell tanulnunk megérteni a természet törvényeit. Ehhez túl kell lépnünk a szokásos valóság szűk keretein. Az észlelés magasabb szintjére való emelkedés sürgős feladatvá válik az emberiség jövője szempontjából.
Szerző: Sergey Belitsky