Júliusban a mozibajnokok a színházakba vonultak, hogy meglátogassák a Háziállatok bolygója elleni háborút, amelyben a retrovírussal módosított főemlősök serege háborút folytat az emberiség ellen. Csimpánzok lóháton, gorillák géppisztollyal, tudósok orangutánok - ezek kétségkívül kiválóan alkalmasak a showra. De történhet-e valami ilyesmi a való életben?
A film alapjául szolgáló Pierre Boulle az Apák majmok bolygójában (1963) című regényében Ulysses Meru űrhajós megragadt egy szörnyű bolygón, amelyet gorillák, orangutánok és csimpánzok irányítottak, és korábbi mestereik - emberek - nyelvét, kultúráját és technológiáit másolják. Eközben az emberek brutális, primitív vadongá váltak.
Az Apák majmok bosszantó realizmusának nagy részét azzal magyarázza, hogy Boole elképesztő figyelmet fordít a tudományos részletekre, és az állatok viselkedésével kapcsolatos, addig közzétett tudásával magyarázható. Könyve a még mindig népszerű gondolatra épül, hogy egyes állatok, például a csimpánzok és a delfinek fejlett, de titkos kommunikációs rendszerrel rendelkeznek, amelyet az emberek teljesen képtelenek megérteni. Sokan inkább azt gondolják, hogy ezek a "arrogáns" tudósok, akik azt állítják, hogy az állatok nem tudnak beszélni, egyszerűen nem képesek megfejteni az állati jeleket.
De Boulle könyve kétségtelenül egy kitalált kép, mert a Földön a majmok soha nem tudják az emberi kultúrát pusztán az utánozni. A valóságban egy komplex kultúra alapvető biológiai képességeket igényel, amelyeket egy hosszú evolúciós folyamaton keresztül fejlesztenek ki. A csimpánzok egyszerűen nem rendelkeznek a beszédhez szükséges hangvezérléssel és fiziológiával.
Ezenkívül a modern majmok nem lehetnek rendkívül intelligensek még agytágító gyógyszerek segítségével sem. És bár a mikrobák megváltoztathatják a viselkedést (például a veszettség vírus agresszívvá teszi a tulajdonosok viselkedését), nem adhatják az állatoknak a beszélő képességüket.
Ezt azért tudjuk, mert az állatok közötti kommunikációt már egy évszázadok óta aktívan feltárják, és mivel a tudományos kísérletek még csak nem is adnak utalást az állatok valóban összetett kommunikációs képességére. Például az 1940-es években a tudósok úgy döntöttek, hogy Vicki nevű csimpánzot nevelnek otthonukban. Vicki azonban csak négy szót tanult meg - "anya", "apa", "csésze" (csésze) és "fel" (fel). Ez több volt, mint az előző kísérletben, amikor a csimpánz emberi kölyökkel nőtt fel. Ezt a kísérletet akkor kellett befejezni, amikor a csimpánz nem tudott egyetlen szót sem megtanulni, de a gyermek elkezdett utánozni a csimpánz hangjait.
Az ezt követő évtizedekben sokkal több lelkesedést kapott a majmok jelnyelvi tanítása. Szinte minden nyelvész egyetért azzal, hogy ezekben a kísérletekben a majmok nem bizonyították nyelvtudást. Tudtak emlékezni a jelek jelentésére, de nem tudták megtanulni a nyelvtan szabályait.
Az a tény, hogy a "beszélő" majmok kijelentései rendkívül önközpontúak, beszédeket mond. Amikor a majmoknak megvan a lehetősége egy beszélgetés lefolytatására, akkor kommunikációjuk a vágyak kifejezésére korlátozódik, például: "adj nekem ételt". A "beszélő" majom - a Nim Chimpski nevű csimpánz - leghosszabb rögzített mondása a következő volt: "Adj nekem egy narancsot, adj egy narancsot, eszem egy narancsot, nekem egy narancsot, neked adj." Kiderült, hogy a csimpánzok, a bonobosok és a gorillák nem a legérdekesebb beszélgetők.
Promóciós videó:
Éppen ellenkezőleg, néhány hónappal az első szó kiejtése után a kétéves gyerekek képesek összetett, nyelvtanilag helyes és sokrétű mondatokat építeni a témákra, igektől, főnevekből, prepozíciókból és meghatározásokból állva. Erre képesek, mert az emberi agy fejlesztette a beszédet és megértette azt.
Sok tudós úgy gondolja, hogy a beszéd a különféle jelentéssel bíró jelek használatából született. Őseinket egy szimbólumokban gazdag világba merítették, és ez egy evolúciós válaszhoz vezetett, amely a neurális struktúrák kialakulását támogatta, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy a szimbólumokkal hatékonyan manipuláljunk. Az emberi nyelv szintaxisa manapság lehetségessé vált annak a ténynek köszönhetően, hogy őseink régóta szimbolikus proto-nyelveket használtak. A gének és a kultúra együtt fejlődtek, átszervezték az emberi agyat.
Mindez egyaránt vonatkozik a katonai ügyekre, amelyek nem csupán nagyszabású agresszió. A háború alatt az összetett emberi intézmények szigorú magatartási kódexeket és egyéni szerepeket diktálnak, amelyek megkönnyítik az együttműködést. A kutatások azt sugallják, hogy az együttműködés ilyen szintje nem fordulhat elő olyan állatoknál, amelyek nem rendelkeznek komplex kultúrával és tulajdonságokkal, például intézményesített büntetés és társadalmilag szankcionált megtorlás.
Ezeknek a normáknak a többsége nem teljesen nyilvánvaló, ami azt jelenti, hogy a felnőttés időszakában általában be kell vezetni őket. De még majmokról sem, amelyek képzett utánzók, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy aktívan tanítják a viselkedést. Ha a majmok együttmûködnek, általában a rokonok segítése. Eközben az emberi együttműködés mértéke, amelyben hatalmas számú, egymással kapcsolatban nem álló, együtt dolgozni hajlandó ember vesz részt, példátlanul nagy, mert ez az együttműködés a megtanult és társadalmilag átadott normákra épül.
Jelenleg bőven van bizonyíték arra, hogy őseink kulturális tevékenységei megváltoztatják az emberi agyat a természetes szelekcióval, amely azután ismételt ciklusokban tovább bővítette kulturális képességeinket. Például a korai neolitikumban az emberek tejfogyasztást kezdenek, majd erőteljes szelekción mentek keresztül, amelyben géneket nyertek, amelyek lebonthatják az energiagazdag laktózt. Ez a genetikai-kulturális együttes evolúció magyarázza, hogy miért sokan, a terelő őseinkkel, nem szenvednek laktóz intoleranciától.
Nem meglepő, hogy Boole ilyen nagy hangsúlyt fektetett a utánzásra. Az emberek a hosszú utánzók sorának leszármazottai, akik utánozták egymás félelmének reakcióit, hogy felismerjék a ragadozókat és elkerüljék a veszélyeket. Manapság ez a képesség az empátiában és az érzelmi empátia más formáiban nyilvánul meg, amelyek annyira tette a filmeket. Ezen képességek nélkül mindannyian olyan filmeket nézzünk, mint a szociopaták, ugyanolyan közömbösek lennének a gyilkolásra és a csókra.
Őseink utánzásán keresztül megtanultak hentezni húst, tüzet gyújtani, ásószerszámokat, lándzsákat és halcsontokat készíteni. Ezek és számtalan más készség tette lehetővé, hogy tökéletesen alkalmazkodjunk mások mozgásának megértéséhez és az izmok, inak és ízületek általi megismételéséhez. Az örökkévalók elmúltak, és ma a filmcsillagok ugyanazokat a képességeket mutatják, és olyan pontossággal utánozzák a többi főemlős mozgását, amelyet egyetlen más állatfaj sem képes elérni.
Az emberi kultúra, amely évezredek óta fejlődött ki, nem olyan, amelyet egy másik állatfaj könnyen alkalmazhat. Teljesen nyugodt lehetünk abban, hogy nem lesz háború a főemlősök között a Földön. Ahhoz, hogy elinduljon, más állatfajoknak ugyanolyan hosszú evolúciós folyamaton kell keresztülmenniük. És úgy tűnik, hogy az egyetlen majom, amely valójában háborúkat folytat ezen a bolygón, kész mindent megtenni, hogy megakadályozzák ezt.
Kevin Laland