Hong Kong egy metropolisz, amely a Dél-kínai-tenger meleg partján fekszik. Most a világ egyik legnagyobb pénzügyi központja és közlekedési csomópontja.
2017-ben a hongkongi tengeri kikötő az ötödik helyen állt a bolygón a rakományforgalom szempontjából, több mint 20 millió rakományt haladva húsz láb hosszú konténerben. A hongkongi tőzsdén forgalmazott részvények értéke 2019-ben meghaladta a 4 trillió dollárt, és a globális pénzügyi rendszerben az ötödik helyezett. A hongkongi tőzsde a haladás élvonalában van: 2017-ben végül az elektronikus kereskedelemre váltott, felhagyva a fizikai kereskedelemmel. Számos felhőkarcoló tanúsítja a város gazdagságát. Hongkongon belül 355 épület található, 150 méter felett. Ez több, mint bármely más világvárosban.
Időközben, csak két évszázaddal ezelőtt, a modern Hongkong helyén, csak ritka falvak voltak halászok és szénégők. A nagyváros történetének első kőjét a brit fektette le, aki az első ópiumháború alatt megragadta Hongkong szigetének területét. Azonnal felmérve a sziget stratégiai helyzetét, egy előőrt állítottak fel, amelyből gyorsan elterjedt a kikötő. Már 1861-ben, 20 évvel a brit kolónia létrehozása után, több mint százezer ember élt Hongkongban, és 1911-ben a lakosság megközelítette a félmilliót. A metropolisz közel 7,5 millió lakosa van.
A Laissez-faire képviselõi gyakran hivatkoznak Hongkongra, mint a szabad piacok és a liberális gondolatok sikerének példájára. Első pillantásra úgy tűnik, hogy igazuk van. 1995 óta a Heritage konzervatív kutatási alapítvány összeállítja a gazdasági szabadság indexét, amelyet a kapitalista országok állami szabályozásának felmérésére terveztek. Az index teljes létezése során Hong Kong az első helyen szerepelt abban, ami minimális tőkekorlátozásokat jelent. Milton Friedman, a neoliberalizmus egyik vezető ideológusa a szabad kapitalizmus hongkongi politikáját szorgalmazta, szemben a "szocializmussal", amelybe véleménye szerint Izrael és Nagy-Britannia beleesett. A liberálisok úgy vélik, hogy a piaci kapcsolatokba való beavatkozás az ázsiai nagyváros gazdaságának robbanásszerű növekedéséhez vezetett. A jobboldali ideológusok gyakran hivatkoznak Hongkongra, mint a politikai és gazdasági szabadság sikeres kombinációjának legjobb példájára. És első pillantásra úgy tűnik, hogy igazuk van.
Az elmúlt fél évszázadban a nagyváros gazdasága fantasztikus ütemben növekedett: a második világháború után Gongong meglehetősen szegény város volt. Angus Maddison számításai szerint Hongkong egy főre jutó GDP-je négyszer alacsonyabb volt, mint az amerikai, és összhangban áll Peru, Magyarország és Mexikó mutatóival. Az 1990-es években már elérte a fejlett nyugati országok szintjét. 1997 után, amikor Hong Kong a kínai szuverenitás alá került, tempója ugyanolyan gyors maradt. Manapság a metropolisz egy főre jutó GDP-je meghaladja a nagyobb nyugati országokat, beleértve az Egyesült Államokat. Az egészségügyi mutatók a városlakók jólétét is tanúsítják. Hongkongban a várható élettartam meghaladja a 84 évet, a világ második legnagyobb országában. A nagyváros azon országok között van, ahol a PISA besorolások szerint a legjobb iskolai végzettség áll rendelkezésre. A kormányzati struktúrák munkájának minőségét bizonyítja a korrupcióérzékelési index, amelyben Hongkong hagyományosan a tizenöt legkevésbé korrupt ország közé tartozik.
Promóciós videó:
Piaci demokrácia vagy plutokratikus diktatúra?
De a csillogó homlokzat mögött egy sötét valóság rejlik. Egy olyan valóságban, amelyben a virágzó demokratikus állam olyan plutokratizmussá alakul, amely minden alapanyagot kiszív az alanyaiból. Először is, Hongkong történelmileg nem volt demokrácia. Idegen gyarmatként alakult ki, politikai intézményeit úgy tervezték, hogy megvédjék az európai kisebbség érdekeit. A király által kinevezett gyarmati kormányzó hatalmas hatalommal bírt. Elnöke a végrehajtó és a törvényhozó tanácsoknak, és kinevezi annak tagjait. Még a jobboldali kommentátor, Andrew Morris is rámutatott a súlyos „demokrácia hiányára” és a britek vonakodására Hongkongban egy reprezentatív rendszer kialakítására. Nagy-Britannia csak az 1980-as évek második felében, röviddel a városnak a kínai hatóságoknak történő átadása előtt folytatta a kolónia igazgatásának demokratizálását. Morris szerint"a demokratikus hiány szolgálta ki jól Hongkongot, mivel az olyan emberek, mint Cowperthwaite és Patten, a klasszikus liberalizmus és a gazdasági szabadság gondolatai által ösztönözve, tartózkodtak az állami támogatás nyeréséhez szükséges intézkedésektől". Egyszerűen fogalmazva: a szabadpiaci politikák olyan autoritárius rendszer eredménye, amely figyelmen kívül hagyhatja a polgárok igényeit. Ez gyakran felkelésekké vált, és a gyarmati hatóságok nem habozták meg szigorú intézkedések megtételét a bajkeverők ellen.ki tudta figyelmen kívül hagyni a polgárok igényeit. Ez gyakran felkelésekké vált, és a gyarmati hatóságok nem habozták meg szigorú intézkedések megtételét a bajkeverők ellen.ki tudta figyelmen kívül hagyni a polgárok igényeit. Ez gyakran felkelésekké vált, és a gyarmati hatóságok nem habozták meg szigorú intézkedések megtételét a bajkeverők ellen.
Brit katonák Hong Kong utcáin az 1967-es zavargások során. A zsarolás alatt 51 ember halt meg, több mint 800 megsebesült és kb. 2 ezret tartóztattak le.
A hongkongi kormány gyakran figyelmen kívül hagyta polgárainak alapvető szükségleteit. Tehát, a Cowperthwaite pénzügyi titkár ellenállása miatt a hatóságok hosszú ideje elhagyták egy olyan általános intézkedést, mint az egyetemes iskoláztatás. Csak 1971-ben, lemondása után, az állam garantálta minden gyermek számára az általános iskolába való szabad belépést. Amint a befolyásos South China Morning Post megjegyezte, Cowperthwaite kitartása miatt Hongkong otthont ad egy munkaképes korú analfabétáknak, akiket most hatalmas állami támogatások támogatnak. A liberális doktrínia az emberi potenciál tragikus elvesztését és társadalmi károkat eredményezett.
Milton Friedman könnyű kezével a libertaristák körében népszerű történet áll, hogy Cowperthwaite megtagadta a részletes gazdasági statisztikák gyűjtését annak érdekében, hogy megakadályozzon a gazdasági tervezés iránti bürokratikus hajlandóságot. A valóságban ezt a helyzetet nem az ideológiai határozottság határozta meg, hanem a hatalom pozíciójának erősítésére és a metropolisz helyi önkormányzatok felett történő ellenőrzésének gyengítése iránti vágyra. Ezek a játékok rossz viccet játszottak a gazdasággal. Például az 1965-ös bankválság alatt Cowperthwaite, hiányozva a GDP-statisztikáról, tévesen úgy vélte, hogy a gazdaság gyorsan felépült a sokkból. Ennek eredményeként adókat emelött és csökkentette a kormányzati kiadásokat, ami két évvel hirtelen lelassította a gazdasági fejlődést. Az önkéntes statisztikai vakság másik motívuma a hatóságok azon vágya volt, hogy elrejtsék a nagyváros súlyos társadalmi-gazdasági problémáit a nyilvánosság figyelmétől.
Annak ellenére, hogy sok idő telt el az 1960-as évek óta, nem mondható el, hogy Hongkong teljesen demokratikus egységgé vált a gyarmati rendszer felszámolása és a Kínai Népköztársaság joghatóságára való áttérés után. Az Economist Intelligence Unit szerint a demokratikus szabadságjogok szempontjából a metropolisz Mexikó és Szenegál között helyezkedik el, messze a demokrácia olyan zászlóshajói mögött, mint Dél-Afrika, a Fülöp-szigetek és Kolumbia. A 2008-as jelentés Hongkongot hibrid rendszernek minősítette, Oroszországgal, Pakisztánnal és Venezuelával. Nem meglepő, hogy a város, a libertaristák gondolkodásmódjával ellentétben, a plutokrácia melegágyává vált, ahol a legnagyobb üzletemberek és az állami berendezés összefonódik egyetlen oligarchikus mechanizmusba. A The Economist brit magazin 2014-es adatai szerint Hongkong az első helyet foglalja el a krónikus kapitalizmus fejlődésében, messze megelőzve Oroszországot. Ukrajna és a Fülöp-szigetek.
Cum Capitalism Index 2014.
Ez arra enged következtetni, hogy a szabad piac retorikája mögött egy autoritárius oligarchia áll, amely nem habozik a politikai mechanizmusok saját érdekei érdekében történő felhasználását. A nagyvállalatok, a köztudatban tévhittel ellentétben, önmagában nem ellenzik a kormányzati szabályozást. Csak a szabályozás azon formáit ellenzi, amelyek kielégítik a széles tömegek érdekeit és célja jólétük növelése. Például az 1950-es években a hongkongi kormány megszüntette a közművek és a tömegközlekedés monopóliumainak ellenőrzését. Ez széles körű közvélemény-elégedetlenséget váltott ki az energiaszolgáltatókkal szemben, és a tömegközlekedés rossz minõségû és költségei miatt felmerült felháborodás 1966-ban nyilvános nyugtalanságokká vált. Ugyanakkor a klasszikus liberalizmus ideológiája nem akadályozta meg a hongkongi hatóságokat az 1960-as években, hogy moratóriumot vezessen be az új bankok létrehozására, és jóváhagyjon egy kartellmegállapodást, amelynek célja a kamatlábak magas szintje. Ezek az intézkedések megerősítették a helyi pénzügyi oligarchia helyzetét. A tilalom 1981-ig tartott, és a kartell 2001-ig fennmaradt.
A kettős szabványok politikája, amelyben a nagyvállalatok részesülnek minden előnyben, és a polgárok többségét megfosztják a szükséges társadalmi juttatásoktól, rendkívül magas egyenlőtlenséghez vezet. Az 1970-es években a Gini-együttható, a közgazdászok közötti egyenlőtlenség standard mértéke meghaladta a 43 pontot Hongkongban, ezt magasnak tekintik. 2018-ban megközelítette az 54 pontot, és a leggazdagabb városlakók 1/10-jének jövedelme 44-szer magasabb, mint Hong Kongers legszegényebb 10% -ának. A Gini-index szerint Hongkong megelőzi Brazíliát, Mexikót, Hondurast és más, jelentős társadalmi egyenlőtlenséggel rendelkező latin-amerikai országokat.
Hongkong házrémálmai
A magántulajdon beáramlása és a földhiány együtt rendkívüli emelkedést eredményezett az ingatlanárakban. A négyzetméter egy minimális méretű lakásban Hongkong lakosainak átlagosan 22 000 dollárba kerül. Egy nagyvárosban található átlagos lakás éves átlagos jövedelme körülbelül 19, ami jóval magasabb, mint a nyugati leggazdagabb városokban, ahol magas ingatlanárak vannak. Kowloonban egy 430 négyzetláb (40 m2) lakás 4,34 millió HK dollárt ér. Ebből az összegből meg lehet vásárolni egy ősi kastélyt Olaszországban vagy Franciaországban, minden felszereltséggel felszerelve.
A ház megfizethetőségi mutatója Hongkong és a legnagyobb nagyvárosi térségek néhány között a 2010-18-as időszakban.
Természetesen a hétköznapi polgárok nem engedhetik meg maguknak ilyen költségeket. A lakhatási kérdés nemcsak a maszkovitokat rontotta sokáig. Hongkongban a legsötétebb körvonalakat a 20. század elején szerezte meg.
Például 1933-ban körülbelül százezer ember halmozott csónakokba, és nem volt lakóhelye szárazföldön.36 1961-ben Hongkong lakosságának egyharmada elfogadhatatlan körülmények között élt: 511 ezer nyomornegyedben, 140 ezer - egy ágy felületével megegyező területen, 69 ezer - nyitott verandán, 56 ezer - tetőn, 50 ezer - üzletekben, garázsokban, lépcsőn, 26 ezer - hajón, 20 ezer - a járdákon, 12 ezer - az alagsorokban, és 10 ezer ember még a primitív emberek képességeire is emlékezett barlangokban telepedik le.
A lakhatási probléma társadalmi feszültséget és nyugtalanságot váltott ki, és a kolónia kormánya kénytelen volt feladni a beavatkozás elveit és szorosan foglalkozni a kérdéssel. 1954-ben a város létrehozta a Hongkong Házigazgatást, 1961-ben pedig a Ház Társaságot. Emberek százezrei költöztek a nyomornegyedből a kényelmes apartmanokkal ellátott többszintes épületekbe, és 1979-re a nagyvárosi lakosok 40% -a lakott lakásban. A háztartási normák azonban rendkívül szerények maradtak. 1964-ig az állami házak lakosainak feltételezhetően 2,2 m2 lakóterületük volt, utána - 3,3 m2.
Jelenleg Hongkong lakosságának körülbelül 29% -a él állami házban, további 15,8% -a állami támogatású lakásokban. Így 2016-ban az állam a városi lakosság kb. 45% -ának, vagyis 3,3 millió embernek biztosította lakhatást. A probléma azonban továbbra is súlyos, különösen mivel az elmúlt évtizedben az állami lakások aránya kissé csökkent: 2006-ban az állam közvetlenül vagy közvetve otthont biztosított Hongkong lakosságának 48,8% -ának. A lakási sorok lassan mozognak, és most a kérelmezőknek átlagosan több mint öt évet kell várniuk, hogy egy régóta várt lakásba költözzenek.
A közlakások tipikus tömbje Hongkongban, Kwai Hing Estate.
A helyzetet súlyosbítja a lakásépítés visszaesése. Ha 2001-ben 99 ezer új lakás jelent meg a városban, akkor 2016-ban csak 37 ezer. Igaz, hogy az egy főre eső lakóterület némileg megnőtt. 2000-ben egy állami lakás lakosa átlagosan 10,4 m2, 2010-ben pedig 12,9 m2-en élt. 2018-ban a szabvány meghaladta a 13 m2-t. Sajnos ennek oka nem a lakások méretének növekedése, hanem a háztartások méretének a 2000. évi 3,5 főről 2,9 főre történő csökkenése, ugyanakkor a közlakások átlagos területe gyakorlatilag változatlan maradt. A háztartások méretének csökkenését viszont a termékenység csökkenése okozza. Az elmúlt húsz évben hölgyenként 0,9–1,2 újszülött volt nőnként, ami fele a fenntartható szaporodás arányának.
Sajnos nem mindenki kaphat állami lakást. Egy hongkongi rezidens medián fizetése 2018-ban 17 500 HK volt havonta. Egy ilyen ember nem remélheti a szociális lakhatást. A maximális jövedelem, amelyért egy Hong Konger jogosult nyilvános apartman bérlésére, 11 540 USD az egyedülállók számára és 17 600 USD a házaspárok számára. A többi a legjobb esetben támogatást kaphat a megfizethető lakhatásért, és legrosszabb esetben a szabad piac felé fordulhat.
És ez a piac meglehetősen súlyos. A lakásbérleti ajánlatok körülbelül fele 20 000 USD-tól kezdődik. A magánlakások medián bérleti díja 2016-ban meghaladta a 10 000 helyi dollárt, míg a medián háztartás mintegy 25 000-et keresett. Így a jövedelem kb. 1/3-át kiadták a bérleti díjnak. Tekintettel arra, hogy az átlagos háztartás kiadásainak további 27% -át élelmezésre, 8% -ot a közlekedésre és 3% -át közművekre fordítják, 52 az átlagos hongkongi lakosnak nagyon kevés a szabad pénze.
De nem mindenki engedheti meg magának ezt a meglehetősen szerény jövedelmet. A kormány adatai szerint 1,35 millió Hong Kongers (a városi népesség mintegy egyötöde) él a szegénységi küszöb alatt. Ez a vonal nagyon merev: HK 4000 dollár az egyedülállók számára, HK 9000 dollár a két gyermekes család számára és HK 15 000 dollár háromra. Ezen számok alapján egy 12-15 000 HK dollárt kereső magányos nem tekinthető szegénynek, és nem jogosult állami lakhatásra. De egy ilyen személy a jövedelmének több mint felét magánlakásért sem képes adni. Mi maradt? Az egyik lehetőség a felosztott lakások. Ez a sarkokban lévő lakások bérlésének analógja, amelyet a forradalom előtti Oroszországban gyakoroltak: a lakások apró darabokra vannak darabolva. A szobák elkerítettékés mindegyik kész elfogadni azokat a Hong Kongert, akiknek a szabad piac istene nem volt nagyon kegyelmes.
Tipikus felosztott lakás Hong Kongban. Fotó: Reuters.
Sok ilyen ember létezik. A legfrissebb adatok szerint több mint 210 ezer állampolgár bújik meg felosztott lakásokban. Kormányzati adatok szerint az ilyen ketrecek lakosa valamivel több, mint 5 m2 lakóterülettel rendelkezik. És ezek még mindig optimista számok. Az általuk megkérdezett felosztott lakásokban a nem kormányzati szervezetek 50 négyzetláb - 4,65 m2 / fő értéket jelentettek. Ez összhangban van a helyi börtönökkel. A megkérdezetteknek csak 12% -ának van nagyobb területe, mint a hivatalos minimum 7 m2-es ház, 2/3-nak nincs külön konyhája, és 1/5-nek nincs WC-je. A lakosok több mint fele azt mondta, hogy a víz kiszivárog a falakon, és a cement levál belőlük.
A felosztott lakásokban tipikus kép egy konyha és egy latrine.
Ezeket a nyomornegyedeket leginkább az alacsony fizetésű munkavállalók és a migránsok lakják. A bérleti díj gyakran meghaladja a 3 ezelt. De még ez az összeg a legszegényebb munkavállalók egytizedének elérhetetlen, átlagosan 2,070 HK-t keres. Az ilyen emberek számára a világ kapitalizmus leggazdagabb központja csak egy választási lehetőséget hagy - az utcát. Egyesek vendéglátóipari létesítményekben alszanak, mások hulladékanyagokból építenek palotákat. 21 ezer Hong Kongers él ilyen házban.
Hong Kong egyik önálló építménye.
A vállalkozó üzletemberek azonban a legszegényebbeknek nyújthatnak szállást. Számukra, szerény díj ellenében, fémketrecet tudnak biztosítani, amely talán sokkal kisebb, mint egy börtöncellája. Az ilyen lakások pontos létszáma nem ismert. 2007-ben a kormány becslése szerint 53,2 ezer ember volt.
Az egyik apartman Hong Kongban lakóketrecekkel.
Mint láthatja, Hongkongban a lakhatási helyzet rendkívül irigylésre méltó. Általánosságban elmondható, hogy ha figyelembe vesszük a törvényhozó közgyűlés titkárságának becsléseit, akkor 2016-ban a nagyvárosi lakosonként 15 m2 lakóterület volt. Ez nem elegendő nem csak a nyugati államokhoz képest, hanem Kína szárazföldjével összehasonlítva, ahol körülbelül 37 m2 van egy lakosonként. Ezt a már komor képet a házhoz való rendkívül egyenetlen hozzáférés egészíti ki. Azok, akik bérelhetnek privát lakást, egy személyenként 18 m2-en vannak, míg a középosztály, amely támogatott árakon vásárol lakásokat, 15,3 m2-rel kell elégedettnek lennie. A szociális lakások átlagos bérlője 11,5 m2. A felosztott lakások lakói a hajléktalanokon kívül a legrosszabbul élnek: 5,3 m2 / fő elégedettségük van. A lakáshierarchia ellentétes végén az 500 m2-nél nagyobb penthouse és magánházak leggazdagabb tulajdonosai vannak. Valódi szakadék van ezek között az emberek között.
Munka közben élni és meghalni
Komor lakáshelyzetén túl Hong Kong régóta borzasztó munkakörülményekkel rendelkezik. A gyarmati időkben az önkényesség uralkodott a legtöbb vállalkozásban.
Az 1955-ös felmérés kimutatta: "A munkavállalók 87% -a szombaton dolgozott, 73% -a vasárnap, csak 12% -uk 8 órás munkanapot tartott, és 42% -uk napi legalább 11 órán át dolgozott."
Később a hatóságok bevezettek bizonyos korlátozásokat a munkaidő időtartamára, de a helyzet még mindig messze van a kedvezőtlen helyzettől. Eddig a hongkongi törvények nem szabályozták a munkanap hosszát a legtöbb polgár számára. Kizárólag a 15-18 év közötti fiatalok számára egy 8 órás munkanap egy 48 órás munkaidővel. A helyi munkaügyi kapcsolatokról szóló rendelet kötelező szabadságot állapít meg az állandó alkalmazottak számára. De időtartama rendkívül rövid. Egy éves munka után a munkavállaló csak heti pihenést igényelhet. És a lehető legmagasabb - 14 napos - szabadság megszerzéséhez legalább kilenc évig dolgoznia kell a cégnél. Hong Kongers csak álmodozhat a 28 napos fizetett vakáció luxusáról.
Az UBS tanulmánya szerint 2015-ben a hongkongi lakosok 2 606 órát dolgoztak. Hong Kongers 551 órával, Szöul 672 órával haladta meg Tokiót. Az OECD szerint egyetlen fejlett ország sem működött annyira. Még a dél-koreai lakosok is, amely a munkavállalók szigorú kizsákmányolásáról híres, átlagosan 2 083 óra volt 2015-ben.68 Ez 523 órával kevesebb, mint Hong Kongersnél. Összehasonlításképpen: a németek ugyanabban az évben csaknem kétszer kevesebbet dolgoztak, mint Hongkong lakosai - 1 370 óra. A franciáknak 1.519, az oroszoknak 1.778 órát kellett dolgozniuk.
A megmunkált órák átlagos száma, valamint az ünnepek és az ünnepek száma a világ számos nagyvárosában, 2015-ben.
Miért dolgoznak ilyen keményen a világ egyik leggazdagabb városának lakói? A nyilvánvaló, bár paradoxnak látszó válasz az alacsony bérekben és a magas megélhetési költségekben rejlik. 2019. májusától a hongkongi lakosok minimálbére óránként 37,5 helyi dollár. Ha hetente 48 órát dolgozik ilyen sebességgel, akkor egy személy havonta körülbelül 7200 helyi dollárt fog keresni. Mindeközben a szakértők szerint egyetlen Hong Kongernek 10 494 - 11 548 hongkongi dollárra van szüksége a minimális megfelelő életszínvonal biztosításához. Ha egy 8 órás munkanapon és egy havonta öt napon van, akkor legalább 54,7 dollárt kell keresnie óránként, ami a hivatalos minimum fele. És óránként kevesebb, mint 50 dollár keres a világváros munkavállalóinak egynegyedét. Hongkong lakosainak körülbelül egyötöde azonban még nem is éri el a hivatalos szegénységi küszöböt,a megélhetési minimumnak csak egyharmadát teszik ki.
A magas megélhetési költségek arra készteti az embereket, hogy keményen dolgozzanak. A magas jövedelmi egyenlőtlenség ugyanakkor óriási különbségeket okoz a munka időtartamában is. A magas fizetésű polgárok megengedhetik maguknak a pihenést, míg a legszegényebb 580 000 munkavállalónak hetente több mint 60 órát kell dolgoznia. Ez a hongkongi alkalmazottak kb. 15% -a. Kínában az OECD statisztikái szerint ez az arány mindössze 5,8%, a japánok körében - 9,2%. A fejlett országok közül csak Dél-Korea előzi Hongkongot ebben a kétes bajnokságban. Ott a munkavállalók 22,6% -a hetente több mint 60 órát dolgozik. Az ilyen feldolgozás általában a harmadik világ országaira jellemző - India, Indonézia és Trutsia, ahol a dolgozók 13,6% -a, 14,3% -a és 23,3% -a hetente több mint 60 órát dolgozik. Amint azt a Hongkongi Szakszervezetek Szövetsége megállapította,a világváros minden negyedik dolgozó lakosa kénytelen túlórázni.
Még a rosszabb helyzetek sem ritkák. Tehát Chi Fai séf (Ng Chi-fai) a Hong Kong Free Press interjújában megjegyezte, hogy egymást követõen 13-14 órát dolgozott. Kiderül, hogy egy 91 órás munkahét, és rendkívül nehéz körülmények között! Természetesen ez kivételes eset, de meglehetősen tipikus a szabad tőke városa számára. A kemény munka azonban nem mindenkinek segít. Mint már említettem, a bolygó leggazdagabb világvárosának körülbelül egyötöde a szegénységi küszöb alatt él.
Még idős korban sem lehet pihenni a gyűlöletes munkától. A kormányos nyugdíj Hongkongban történő átlagéletkora 65 év, de bizonyos feltételek mellett előbb vagy utóbb nyugdíjba vonulhat. Az állami kifizetések nagyon kicsik: egyetemes juttatás: 1 000 hongkongi dollár, 2500-4 500 szociális támogatás, és egyösszegű összeg a szociális hozzájárulások összegéhez a munkavégzés során. Tekintettel a hongkongi magas megélhetési költségekre, ezek az összegek teljesen hiányosak. Magánmegtakarítás hiányában az idős embereket haláláig kénytelenek dolgozni. 2017-ben 363 ezer 60 éves és idősebb idős embert alkalmaztak - ez az életkor egyötöde. Ráadásul a munkavállalók tömegének egyharmada átlépte a 65 éves korát. A hivatalos statisztikák szerint 2016-ban körülbelül fél millió nyugdíjas korú - 44 éves - emberTeljes számuk 8% -a szegénységben él. Néhány becslés szerint az idős Hong Kongers szegénysége sokkal gyakoribb, mint más fejlett országokban. Mivel a hivatalos szegénységi küszöb nagyon alacsony, az igazi kép sokkal rosszabb. És a szegény idős emberek addig vannak hajlandóak dolgozni, amíg meg nem halnak, hogy ne az utcára kerüljenek, és éhség nélkül haljanak meg.
Mint láthatjuk, nem lenne túlzás azt mondani, hogy Hongkong erős gazdasági teljesítménye a népesség legsúlyosabb kizsákmányolásán alapul. Miután a világkapitalizmus központja, a példa nélküli gazdagság központja lett, a megalopolis nem tud tisztességes életet biztosítani polgárainak tömege számára. A szegénység, a nyomorult szekrények nyomorúságos léte, az érett öregség elhasználódása - ez nem a magányos személyek, hanem a világ egyik leggazdagabb városának lakosainak százezrei.
Szabad piaci kísértések és holtpontok
A kereskedelem és a pénzügyi tranzakciók központjaként Hongkong a túszul eshet a sikernél. Nagy forrásokra van szükség a tőkekoncentráció és a hatalmas egyenlőtlenség által okozott társadalmi problémák megoldásához. Ellenkező esetben a város továbbra is termékeny talaj a zavargásokhoz, mint például azok, amelyek most rázkódnak a nagyvárosban. Az adóemelések azonban, különösen a Kína szárazföldi részének növekvő nagyvárosi területei által támasztott verseny miatt, akadályozhatják a tőkeszökést és megakadályozhatják Hongkong gazdasági fejlődését. Erre a dilemmára nincs egyszerű megoldás.
Hongkong példája nemcsak önmagában érdekes, hanem a politikai téveszmék demonstrációjaként is, amelyek Dél-Kínától nagy távolságra terjedtek el. A libertaristák gyakran megemlítik ezt a nagyvárost álmaik megvalósításának mintájává: szabad piac, korlátlan verseny és tőkemozgás. Hongkong társadalmi és politikai realitásainak ismeretlensége nem akadályozza meg őket abban, hogy kampányozzanak a helyi receptek megvalósítása érdekében más országokban, és különösen Oroszországban. A liberálisok úgy vélik, hogy a drasztikus adócsökkentések, a szociális programok és a munkaügyi törvények csökkentése, valamint a szabad tőkeáramlás az állam gazdagsághoz és jóléthez vezet. Ígéreteik csábítóak, de hiányosak. Még Hong Kongban is, amely természetéből adódóan tranzitkereskedelemre és pénzügyi tranzakciókra szánják, a jólét nagyon relatív és nem érinti mindenkit. Államunk objektív feltételei nem engedik meg, hogy ezen tevékenységi területekre szakosodjunk. Másodsorban, de nem fontos: a hongkongi tapasztalatok másolása a gyakorlatban csak az oligarchikus rezsim megszilárdítását jelenti, amely államot már a zsákutcába vezetett. Plutokratikus diktatúrába kerül a kapitalizmus degenerációja, amelyet a demokrácia és a hatalmas jóléti állam nem ellentétes.
Az ősi időkben azt mondták: "Timeo Danaos et dona ferentes". Lefordítva, ez azt jelenti: "Félj a dānektől, akik ajándékokat hoznak." Tehát az egyik pap figyelmeztette a trójaiákat, hogy ne fogadjanak el ló ajándékba, amelyben az ellenséges katonák ültek. Most ezt a figyelmeztetést helyesen kell újrafogalmazni: „Vigyázni kell, mert a libertaristák ajándékokat hoznak. Ígéretük csábító, de a gyümölcs tele van méreggel és halálos."
Szerző: SERGEY LARIONOV