A géntechnika hamarosan a történelem legokosabb embereit képes létrehozni, biztos az elméleti fizikus és a genomika kutatója. A legújabb technológiák lehetővé teszik az intelligencia előrejelzését a belátható jövőben. De egyenlőtlenségeket hozhat létre, mint még soha.
„Mindig azt hittem, hogy von Neumann agyával valamilyen más fajhoz tartozik, hogy ez egyértelmű példa az emberi evolúcióra” - Hans Nobel Nobel-díjas.
„Az alfa gyerekek szürke ruhát viselnek. Az Alfák sokkal nehezebb munkát végeznek, mint a miénk, mert az Alpák hihetetlenül okosak. Csodálatos, hogy béta vagyok, hogy könnyebb a munkánk. És sokkal jobbak vagyunk, mint a gamma és a delta. A gamma hülye.”- Aldous Huxley, Brave New World.
Lev Landau, a Nobel-díjas és a szovjet fizika nagy iskolájának egyik alapító atyja logaritmikus skálával rendelkezik a fizikai teoretikusok rangsorolására egy-öt szintre. Az első szintű fizikus tízszer befolyásosabb volt, mint a második szintű fizikus, és így tovább. Szerényen 2,5-re állította magát, és csak életének végén ment a második szintre. Az első szinten Heisenberg, Bohr, Dirac és még néhány ember volt. Landau Einsteint a 0,5-es lépésre helyezte.
A humanitárius és más tudományok, például a biológia barátaim lenyűgöztek és riasztottak, hogy a fizikusok és a matematikusok ilyen hierarchikus kategóriákba tudnak gondolkodni. Nyilvánvaló, hogy ezeken a tudományos területeken a képességbeli különbség nem olyan hangsúlyos. De Landau sémája számomra nagyon megfelelőnek tűnik: sok fizikus hozzájárulása számomra teljesen érthetetlen.
Még arra a következtetésre jutottam, hogy a Landau skálát elvileg meg lehet terjeszteni az Einstein 0,5 szint fölé. A kognitív képességek genetikai vizsgálata azt mutatja, hogy manapság léteznek olyan emberi DNS-ek, amelyek ideális esetben kombinálva olyan egyének megjelenését eredményezhetik, amelyek intelligenciája minőségileg magasabb, mint bármi más, ami korábban a földön létezett. Durván szólva, ha a Landau-skálára gondolunk, akkor olyan emberekről beszélünk, akiknek IQ-ja 1000 pont körül van.
Daniel Keyes „Virágok az Algernonnak” című regényében egy szellemi fogyatékos főnök, Charlie Gordon nevű kísérletben vesz részt az intelligencia javításában, amelynek eredményeként az IQ 60-ról 200-ra emelkedik. minden erőfeszítés a világ sok rejtett kapcsolatának megértésére. „Most a világosság és a szépség csúcsán élök, amelynek létezéséről soha nem tudtam, hogy létezik” - írja Charlie. - Az ötletek felrobbannak a fejében, mint a tűzijáték. Nincs nagyobb öröm a világon … Ez az igazság, a szeretet és a szépség, összeolvadva. Ez öröm. Hogyan feladhatom mindezt? Élet és munka - ennél jobbnak az embernek semmi sem lehet. A válaszok már bennem vannak, és hamarosan, nagyon hamarosan felrobbannak az agyamban."
A szuperintelligencia és a mai 100 átlagos IQ közötti különbség még nagyobb lesz. A szuper intelligencia kialakulásának lehetősége az intelligencia genetikai alapjának közvetlen eredménye. Az olyan tulajdonságokat, mint a növekedés és a megismerés, több ezer gén szabályozza, mindegyiknek megvan a maga kis hatása. Az egyes tulajdonságokat befolyásoló általános genetikai variánsok hozzávetőleges alsó határa levezethető a rá gyakorolt pozitív vagy negatív hatásokból (a magasságot hüvelykben mérjük, és az IQ-t pontokban) a már felfedezett génfajtáknak, úgynevezett alléleknek.
Promóciós videó:
A társadalomtudományi genomi szövetség konzorciuma, amely tucatnyi egyetemi laboratóriumot foglal magában, az emberi DNS több olyan részét azonosította, amelyek befolyásolják a megismerést. Megmutatják, hogy számos snips (egy nukleotid polimorfizmus vagy az egyik nukleotid méretének DNS-szekvencia-különbségei) az emberi DNS-ben statisztikailag korrelál az intelligenciával, még akkor is, ha több mint 100 ezer emberből álló mintában egymillió független DNS-régió ismételt tesztelésére korrigáltak.
Ha a kognitív képességeket csak kevés gén szabályozza, akkor a génfajták mindegyikének jelentősen meg kell változtatnia az IQ-t - kb. 15 ponttal két ember összehasonlításakor. De a legnagyobb különbség, amelyet a tudósok eddig tudtak azonosítani, kevesebb, mint egy IQ pont. A nagy különbséget könnyebb lett volna észrevenni, de nem találták meg.
Ez azt jelenti, hogy legalább ezrek allélnek kell lennie ahhoz, hogy az általános népességben valódi különbségeket meg lehessenfigyelni. Egy összetettebb elemzés (nagy hibahatárral) a végső eredmény 10 000.
Minden genetikai variáció kissé növeli vagy csökkenti a megismerést. Mivel a megismerést a kis átgyűrűző hatások halmozott sokasága határozza meg, ez általában szétszórt és követi az ismerős harang alakú görbét, ahol a közepén több ember van, mint a szélein. Az a személy, akinek a pozitív lehetőségeinek száma (az IQ növelése) meghaladja az átlagot, meghaladja a képesség átlagát. A pozitív allélek száma meghaladja az adott tulajdonság értékének a normál tartományon belüli növeléséhez szükséges átlagot, azaz 15 ponttal, a variánsok számának négyzetgyökével arányosan, vagyis körülbelül 100-tal. Röviden: száz további pozitív fajta növekedhet Az IQ 15 ponttal.
Mivel ezer lehetséges pozitív lehetőség van, a következtetés megérthető. Ha valaki genetikailag tervezhető úgy, hogy pozitív változata legyen az összes okozati variációról, akkor az eredmény kognitív képességek lehetnek, amelyek körülbelül 100 standard eltérést mutatnak az átlag felett. Ez egyenlő 1000+ IQ ponttal.
Egyáltalán nem világos, hogy pontosan mi lesz az IQ értéke ilyen határokon belül. Biztosan állíthatjuk azonban, hogy bármi is legyen ez az érték, az ilyen képesség messze meghaladja a Földön valaha élő 100 milliárd ember legnagyobb intelligenciáját. Képzeljük el nagy tudósok képességeit, akik maximális formájukban egyszerre jelennek meg egy személyben. Ez a képek és a beszéd szinte tökéletes reprodukciója, a rendkívül gyors gondolkodás és a számítások készítése, erőteljes geometriai megjelenítés, ráadásul magasabb dimenziókban, valamint az a képesség, hogy egyszerre és egyszerre végezzenek sok elemző és mentális műveletet. A lista folytatódik. Charlie Gordon, de négyszög alakú.
E maximális érték elérése érdekében közvetlenül módosítani kell az emberi genomot, kedvező variánsokat hozva létre a 10 000 hely mindegyikére. Az optimista forgatókönyv szerint ez nap mint nap lehetséges lesz, ha olyan génmódosító technológiák, mint például a nemrégiben felfedezett CRISPR / Cas rendszer jelennek meg, amely forradalmat váltott ki a géntechnikában. A harvardi genomista George Church még azt is javasolta, hogy a CRISPR-ek (rövid palindróm ismétlések, rendszeresen fürtökbe helyezve) engedjék meg a mamutok újjáélesztését az ázsiai elefánt embrió genomjának szelektív módosításával. Ha az egyháznak igaza van, akkor a mamutok mellett a szüleket is be kell vonnunk az új genomi kor csodáinak listájába.
Az 1000 IQ előrejelzés mögött meghúzódó néhány feltevés ellentmondásos kérdés. Az intelligencia számszerűsítésének ötlete másoknak ellentmondásosnak tűnik.
Az önéletrajzi könyvben "Természetesen viccelsz, Mr. Feynman!" A Nobel-díjas fizikus, Richard Feynman egy egész fejezetet szentelt a humán tudományok tanulmányozásának elkerülésére tett kísérleteinek. "Mindig próbál kijutni". A Massachusettsi Technológiai Intézetben folytatott tanulmánya közben azt írta: „Csak a tudomány érdekelte; semmi más nem működött értem."
Ismerős hangulatok. A hagyományos bölcsesség szerint a jó matematikusok ellentétesek az irodalommal, és fordítva. Ez a megkülönböztetés befolyásolta a zseni megértését, jelezve, hogy a képesség és a tehetség az agy egyik részében megjelenik, de nem egészében. Emiatt az 1000 pontos IQ gondolata problematikussá válik, mivel lehetetlen megérteni a hatalmasságot.
De a pszichometrikus kutatás, amelynek célja az intelligencia természetének meghatározása, egy teljesen más képet készít. Több millió megfigyelés azt mutatja, hogy gyakorlatilag az összes „primitív” kognitív képesség, mint például a rövid és hosszú távú memória, a nyelvhasználat, a mennyiségek és a számok, a térbeli kapcsolatok vizuális ábrázolása, a mintafelismerés és így tovább, pozitív kapcsolatban áll egymással.
A szűken összpontosított képességek közötti pozitív kapcsolatok azt jelzik, hogy az egyik területen kiemelkedő képességekkel rendelkező személyek (például a matematika) valószínűleg a másik oldalon átlag feletti képességekkel rendelkeznek (beszédképesség). Azt is megmutatják, hogy létezik megbízható és hasznos módszer a kognitív képességekkel kapcsolatos információk tömörítésére.
Az 1000 IQ előrejelzés másik feltételezése az, hogy a megismerést nagymértékben befolyásolja a genetika, ami azt jelenti, hogy örökölhető. Erre nagyon szilárd bizonyítékok vannak. A viselkedési genetikus és ikrekutató Robert Plomin szerint az intelligencia genetikai hatása erősebb, mint bármely más emberi tulajdonság.
Ikrek és örökbefogadott gyermekek vizsgálata során a páronkénti IQ arány nagyjából arányos a kapcsolat mértékével, amelyet a két egyén megosztott génjeinek arányában határoznak meg. A családi környezettől függően csak kis különbségeket találtak. Ugyanazon szülők gyermekei, akiknek nincs biológiai kapcsolatuk, ugyanabban a családban nőnek fel, majdnem nulla korrelációt mutatnak a kognitív képességek között. Ezeket az eredményeket megerősítik más, különböző helyszíneken, többek között különböző országokban végzett tanulmányok is.
Úgy tűnik, hogy éhség és nélkülözés hiányában a kognitív képességek felső határát a genetika határozza meg. Más tanulmányokban, amelyekben a résztvevők további környezeti nyomást gyakoroltak, mint például a szegénység, az alultápláltság, az oktatás hiánya, az örökölhetőségi arány sokkal alacsonyabb volt. Kedvezőtlen környezeti feltételek mellett az ember nem ismeri el teljes mértékben a lehetőségeit.
A szuperintelligencia valószínűleg a távoli jövő kérdése, de a közeljövőben még kisebb, de mégis fontos eseményekre számíthatunk. Az emberi genomokról és a vonatkozó fenotípusokról (a személy fizikai és szellemi tulajdonságai) sok adat jelentősen bővíti a genetikai kód megértését és különösen az emberi kognitív képességek előrejelzési képességét. A részletes számítások azt mutatják, hogy milliónyi fenotípus-genotípus párra lesz szükség a genetikai architektúra kitalálásához a legmodernebb statisztikai algoritmusok segítségével. Mivel azonban a genotipizálás költsége gyorsan csökken, ez megtörténhet a következő tíz évben. Ha az örökölhetőség meglévő becslései valamit mondanak,akkor a genom alapú intelligencia prediktív pontossága jobb lehet, mint a standard eltérés fele (vagyis jobb, mint plusz vagy mínusz 10 pont).
Amikor az előrejelzési modellek rendelkezésre állnak, felhasználhatók reprodukcióban. Ez az embriók kiválasztása (megtermékenyített pete kiválasztása implantációhoz) és az aktív genetikai módosítások (például CRISPR módszerekkel). Az első esetben a szülők, akik a tíz tojás közül egyet választanak, képesek lesznek gyermekeik IQ-ját legalább 15 ponttal növelni. És ez egy nagy különbség: vagy a gyermeke alig teljesít jól az iskolában, vagy pedig főiskolára jár, és ott sikeresen tanul.
Az oocita genotipizálása technikailag meglehetősen jól megtanult, és most már csak egy átfogó fenotípus-előrejelzés kidolgozása az embrió szelekciójára. Ennek a műveletnek a költségei alacsonyabbak lesznek, mint sok magán óvoda díjai, és ennek következményei lesznek az életre, ideértve az utókorokat is.
Ugyanakkor olyan erkölcsi kérdések is felmerülnek, amelyek figyelmet érdemelnek, és ezeket meglehetősen rövid időn belül meg kell oldani, amely addig marad, amíg ilyen lehetőségek meg nem jelennek. Minden társadalomnak el kell döntenie, hogy hol húzza ki a vonalat az emberi géntechnika számára. És itt nagyon különböző kilátásokkal rendelkezünk. Néhány ország minden bizonnyal megengedi ezt a fajta géntechnikát, megnyitva az ajtót a világ elitének, aki megengedheti magának, hogy külföldre utazzon, hogy kihasználja a reproduktív technológia előnyeit. Mint a legtöbb technológiában, a gazdagok és a hatalmasok lesznek az első előnyök. De azt hiszem, hogy az idő múlásával sok ország nemcsak legalizálja az emberi géntechnikát, hanem a nemzeti egészségügyi rendszer önkéntes részévé is teszi azt.
Alternatív megoldás lenne egy olyan egyenlőtlenség, amelyet soha nem láttak az emberi történelemben.
Stephen Hsu az elméleti fizika professzora és a Michigan Egyetem kutatási alelnöke. A Pekingi Genomikai Intézet tudományos tanácsadója és kognitív genomikai laboratóriumának alapítója