Az árjaiak és árjaiak esetében a legtöbben önként emlékeztetünk Adolf Hitlerre a "vér tisztaságáról" szóló mítoszával, amely a Harmadik Birodalom ideológiájának alapját képezte. A probléma azonban az, hogy a nemzeti szocialisták egy teljesen hamis ötletre támaszkodtak. Az "árja" kifejezést a nyelvészek bevezették a tudományos körzetbe: Így neveztek egy egész csoportot az indiai-iráni csoport nyelvén beszélő népeknek. A történészek azonban még mindig elgondolkodnak: léteztek-e valóban az árjaiak?
Az árjaiak földje
Az emberi eredet története a tudomány egyik legizgalmasabb témája. Kik vagyunk és honnan származunk? Ezt a kérdést a fizikusok és az antropológusok, a történészek és a régészek, a filozófusok és a nyelvészek egyaránt foglalják el. Ez utóbbi egy ponton felhívta a figyelmet sok európai és keleti nyelv közelségére. Logikus volt feltételezni, hogy mindannyian "egy gyökérből" növekedtek. De melyik? A további nyelvi kutatások arra késztették a tudósokat, hogy alaposan vizsgálják meg az indoeurópai csoport nyelveit, és eljutottak Ősi Indiába és az ókori Iránba, azaz az „árjaiak földjére”, mert így fordítják az „Irán” szót. Ezek a területek egyébként nagyon szélesen kiterjedtek. Az ősi indiai-iráni nép elfoglalta az iráni hegyvidéket, az indiai szubkontinenst, Közép-Ázsiát, Kazahsztánt, a Kaukázustól északra fekvő sztyeppeket és a Fekete-tengert.ott volt, ahol barangolni.
Kiderül, hogy az emberiség ősi otthona megtalálható? Nem számít, mennyire van! Nagyon hamar a nyelvészek megértették, hogy India és Irán egyáltalán nem az otthonuk az árjaiak. Valószínűleg ezekre a területekre érkeztek ie 1700-1300 körül. De honnan jöttek? Sajnos, a világon egyetlen súlyos tudós vállalja, hogy egy mutatót egy térképre szúr, és kifejezetten megmutatja azt a helyet, ahol ez az ember született régen. Ugyanezek a nyelvészek, például az indoeurópai nyelvek több száz változatát elemezve, végül arra a következtetésre jutottak, hogy az eredeti anyanyelvűek Közép- és Kelet-Európában élnek. Elég széles élőhely, látod.
Pit és a DNS
A mai napig a tudósok túlnyomó többsége - mind a hazai, mind az amerikai és az európaiak egyaránt - betartja azt a változatot, miszerint a Volga és a Fekete-tenger földje az indoeurópaiak ősi otthona. A régészek ott fedezték fel a gödör, vagy a kurgan kultúra nyomait. Kr. E. 3600–2300 között létezett. az alsó Don, az Alsó Volga és az Észak-Kaukázus közötti területen. Úgy gondolják, hogy képviselői (a világon - egyszerű nomádok) háborús szekereket találtak ki, amelyek segítségével hatalmas területeket megragadtak, és jelentősen kiterjesztették befolyásukat az egész eurázsiai kontinensen. Tehát a yamnaya kultúrából álltak fel a proto-indoeurópai nyelv jövőbeli beszélõi, az árjaiak.
Promóciós videó:
A történészek és a régészek hasonló következtetést vontak le a két kultúra temetésének összehasonlításával. Mindkét esetben a halottakat gödrökbe temették el - fekvő helyzetben, hajlított térddel -, és egy dombot felállítottak a test fölé. A bizonyíték természetesen meglehetősen gyenge. Ezért mindig sok kérdés merült fel ennek az elméletnek a védelmezői előtt, de most ügyesen átirányítják őket genetikusokhoz. És ezek a tudósok állítása szerint mintegy 10 000 évvel ezelőtt az emberek testvérek voltak: mind ugyanabba az R1a haplocsoportba tartoztak. A haplocsoport egy DNS sorozat, amelyet változatlanul örökölnek, és ezért be lehet számítani egy személy egyetlen közös ősét. Valamely ismeretlen okból, 5000 évvel ezelőtt ez a haplocsoport mutálódott, így egy új R1a1 módosítással rendelkező ember lett. És csak egy ilyen személy maradványai találhatók a dombok alatt és az Alsó-Volgán,és az indiai szubkontinens északi részén. Az egyetlen különbség az életkor: az indiai temetkezések 1500 évvel fiatalabbak. Nyilvánvaló, hogy pontosan mennyi időbe telt a „pitmen” az Ősi Indiába és Iránba való migrációjára …
Ki a feje ebben a házban?
De nem jöttek üres helyre. Ezek voltak a hódítók, akik átvették a helyi eredeti lakosságot és a helyzet uraivá váltak. Az ókori indiai aryából lefordítva valójában „ura”, „vezető”, „a ház ura”. A távoli időkben ennek a szónak nem volt faji vagy etnikai konnotációja. Csak nemes, nemes embert jelölt, mivel minden hódító monopóliumot bántalmaz az intelligencia, a születés és az erő szempontjából. Ezért minden agresszor úgy véli, hogy jogosult diktálni feltételeket a meghódított embereknek. És ebben a tekintetben India története különösen indikatív. Mikor jelentek meg a kaszták? Így van: 3500 évvel ezelőtt, amikor az északi hódítók érkeztek oda. Az indiai társadalmat négy osztályra osztották - varnák, ami "színt" jelent. A Rig Védája szerint Brahma maga vett részt a varnák készítésében. Az ajkából brahmanákat alkotott. Kezdetben csak ezek a papságok beszélték az árja nyelvjárásokat, ezért felsõ osztálytá váltak. Brahma keze elkészítette a második legfontosabb varnát: kshtaria, azaz harcosokat. Az isten combjaiból kiderültek vaisyák - kereskedők, pásztorok és gazdák, akik a dobogóra dobták a harmadik helyet. És végül Brahma lábából felbukkantak a szudrák - a szolgák, az indiai közösség legalacsonyabb képviselői.
Vagyis a kasztákra osztás isteni gondviselés? Igen, de erről a Rig Védáról tudunk, amelyet a legrégibb szanszkrit szövegnek tekintünk, amelyet Kr. E. 1700-1100 körül állítottak össze (figyelem!). Igaz, hogy csak a korai középkorban vették fel, és ezt megelőzően megőrizték a szájhagyományban, szájról szájra továbbították. Itt hasznos lesz emlékezni egy törött telefonnak nevezett gyermekjátékra. Úgy tűnik, hogy mindenki emlékszik a lényegére. Egyetértek azzal, hogy a különbség az első és az utolsó résztvevő szavai között mindig mulatságos …
Brahma valószínűleg nem vett részt a saját népe elválasztásában: idegen törzsek tették meg, amelyekről az alábbiak ismertek. Nomádok voltak, akik az új területek meghódításán éltek. Beszélték árja, azaz az indoeurópai nyelvjárással. És agresszívak voltak. Új földre érkezve, meghatározzák saját szabályaikat. És India esetében szinte az első gyakorlati alkalmazást látjuk: "Oszd el és hódíts meg".
Hol vagyunk és hol vannak a franciák?
Ezért nem szabad elolvasni a Rig Védát, a Mahabharatát, sőt a Zoroasztriai Avestát sem, amely az árjakat történelmi referenciakönyvekként említi. Ezek ősi irodalmi műemlékek, amelyekben a vallás, a filozófia és az ősi népek története annyira szorosan összefonódott, hogy ezek egyértelmű értelmezése most egyszerűen lehetetlen. Hatalmas teret biztosítanak a legkülönfélébb típusú feltételezésekhez. Gondolj rá, hol van a színes metafora, és hol említik egy adott eseményt vagy földrajzi objektumot? Minden a kulturális poggyászon, a filozófiai nézeteken és a tolmács képzeletén múlik.
Fontos számunkra, hogy ne légyünk ugyanazon a gerendán, ahogyan elődeink, a 19. század kutatói ilyen óvatosan léptek fel. Végül is, hogyan született a titokzatos „árja nép”, amely a hátrányos helyzetű népességre hozta a civilizáció fényét? Már rájöttünk, hogy a nyelvészek ezt "kiszámították". És akkor nagy baj történt. Az antropológusok és a régészek mechanikusan (!) Összekapcsolták a nyelvi családot különálló emberekkel és elindultak annak keresésére. A kísértés túl nagy volt! Meg kell értenünk azonban: az "etnosz", a "nyelvcsalád", a "genetikai populáció" és a "régészeti kultúra" fogalmak keresztezik egymást, de nem azonosak. A nyelvek egységessége nem egyenlő a faji közösséggel!
Képzelje el, hogy újabb apokalipszis történt a Földön, és minden elveszett. És most, sok évezrede után, új régészek ásnak és fedeznek fel két hamut. Tegyük fel, hogy ez mind Moszkva és Párizs maradt. Hasonló házak szerkezeteit, autómaradványait, ugyanazokat a sírokat találják. A genetikusok megerősítik, hogy a rokon DNS-sel rendelkező emberek mindkét városban éltek. Elegendőek lesznek ezek a jelek az oroszok és a franciák egységesnek nyilvánításához? Lehetséges, hogy a jövő tudósai ezt megteszik. De a mai napból egyértelműen láthatjuk, hol vagyunk, és hol vannak a franciák …
Részeg egy részeg cipész
Viszont vissza a nyelvészethez. Ez a hölgy az árja nyelvek családjában sok olyan nyelvjárást definiál, amelyek egy tapasztalatlan személy szemében teljesen idegennek tűnnek egymásnak: hindi, urdu és bengáli perzsa, valamint tadzsik és cigány! Képzelje el: azok a cigányok, akiket Hitler olyan dühösen próbált megsemmisíteni, szintén árjaiak!
Szóval honnan származott ez a történet az "igaz árjaiakkal"? A pokolba vezető utat jó szándékok jellemzik. A 19. században sok tudós nézete Indiához fordult, amelyben elkezdték látni az emberiség bölcsőjét. Közöttük volt a nyelvész-indológus, Friedrich Max Müller. Nyitott gondolkodású ember, eredetileg az "árja testvériségről" írt, azzal magyarázva, hogy a keveredés - faji és kulturális - az indiánok és árjaiak javára jött. Miután több mint egy évszázadon keresztül léteztek, egyetlen organizmussá váltak - az „árja faj”. Mueller csak a két nép együttmûködésérõl és kölcsönös befolyásukról beszélt. A kifejezést azonban kikerült a kontextusból, és amint mondják, az emberekhez ment.
A 19. század elején a fajok származásának kérdése továbbra is nyitott volt, így a témáról szóló tanulmányok egymás után jelentek meg. "Az esszé az emberi fajok egyenlőtlenségéről", gróf Gobineau csak egy volt a sok közül. A szerző hazájában, Franciaországban a könyvnek nem volt sikere. De Németországban ezt nagy lelkesedéssel olvasták el. A tény az, hogy Gobineau gróf nem csak "fedezte fel" az árja és az északi fajok közötti kapcsolatot, hanem egyenlõ jelet is tett köztük, és felemelte a dobogó tetejére.
Nos, ez az árja kása főzött egy Houston Chamberlain-t, akit Joseph Goebbels "a lelkünk atyjának" neveztek. És jó okból. Az angol születésű arisztokratát Chamberlain-t nagy együttérzéssel imádták Németországhoz, ahol költözött, miután feleségül vette Eve Wagner-et. Egy híres zeneszerző lánya, aki dicsőítette a teutoni szellemet. És a sógor és az apó csodálatosan jól énekeltek. De ha Wagner elismert zenei remekműveket hagyott hátra, akkor Chamberlain - "a XIX. Század alapjai". Európában ezt az opust "részeg cipész burpjának" nevezték, mert Chamberlain a kompozíció során csak két gondolatot vitt át: az árjaiak a civilizáció alkotói és hordozói, a zsidók pedig negatív faji erő, amely az emberiséget a degenerációhoz vezette. És ezért például Chamberlain megtagadta a zsidó elismerését Krisztusban: nem, árja volt! Michelangelo, Dante, Leonardo da Vinci árjainak hívták - egyszóval,az emberi történelem valaha rögzített összes kiemelkedő számadata. Németországban egy spekulatív "a XIX. Század alapjai" egy robbantással érkeztek! Közismert tény: Chamberlain munkája alapján ötleteket készített Mein Kampf számára. A Fuhrer még egy írót is meglátogatott - már idős és beteg.
A további horror valójában technikák kérdése volt. És így történt, hogy az árjakat, akiket a tudósok már régóta kerestek, végül "felfedezték" a fasiszta Németország nemzeti szocialistái. De nyilvánvalóan teljesen más emberek voltak …
Folyóirat: Az Oracle # 6 lépései. Szerző: Vladimir Stroganov