„Egy ideje már határozottan meg voltam győződve arról, hogy az odaadó keresztényekkel folytatott párbeszéd sajnos kimerítő, rendkívül érzelmi és értelmetlen foglalkozás. Nemcsak, hogy minden nem keresztyén lényegében„ az ördög szolgáinak”tekintik ezt közvetlenül: vagy keresztény vagy démonok birtokában nincs más; tehát szilárdan meg vannak győződve arról, hogy a kereszténység előtt nem volt Oroszország.
Bármely párbeszéd eredménye szinte mindig azonos: „nincs megmentés az egyházon kívül”, „nincs Isten az egyházon kívül!”, „Az ember nem mehet az Istenhez anélkül, hogy az egyházban lenne és nem tartaná szem előtt a rituálékot”, és ami a legfontosabb: „ha nem keresztény, te vagy az ellenség."
Majdnem teljesen egyetértek ezzel. Egy kivétellel: a párbeszéd elengedhetetlen. Mivel a kereszténység intézménye az egész életünket áthatja, mondhatnánk, hogy nyomot hagyott az egész nyugati civilizációban, amelyhez sajnos nagymértékben kapcsolódnunk kell.
Ezért a következő kérdést kell feltenni: ez a befolyás, előnyös vagy sem? És mint bármilyen összetett jelenség megfontolásakor, ne siessünk egy határozott választ. Mert van mind jó, mind rossz. Az egyetlen kérdés az arányuk.
Tehát áldás az orosz kereszténység vagy nem? Nem fogunk belemenni a szárazföldön történő végrehajtásának meglehetősen ellentmondásos történetébe - megmentjük a lándzsákat egy komolyabb ellenféllel folytatott csaták számára. Ugyanakkor megbízhatóan megnézhetjük a kereszténység szövegeit és rituáléit is, hogy valamilyen ítéletet hozzunk.
Ezen felül kétségtelenül a gyakorlat a legfontosabb kritérium. Ugyanaz a történelmi gyakorlat. Mit adott a kereszténység a fénynek? Vagy maga volt a világosság a népek számára?
Promóciós videó:
A „gyakorlat az igazság kritériuma” módszer alkalmazásához egyáltalán nem szükséges visszamenni a történelem dzsungelébe. Ne feledje: például hányszor támadta meg a nem keresztény Vietnam a keresztény Egyesült Államokat és Franciaországot? Hány atombomba bukott le a nem keresztény Japánon az Egyesült Államokban? És milyen gyakran fenyegette a nem keresztény Irak vagy Afganisztán a keresztényezett Európát?
Hány muszlim vagy buddhista ország indította el a világháborúkat? Krím, 30 éves, centenáriumi, első, második és ma harmadik?
A történelem előre látható évszázados időszakában a muzulmánok csak egyszer támadták meg a keresztény Európa határ menti országát: a Pireneusokat. De a keresztények a világ felét gyarmatosították. És megsemmisítették, megsemmisítették, megerőszakolták és kirabolták a helyi lakosságot …
Azt fogják mondani, hogy azt mondják, ezek rossz keresztények, nem ortodoxok. Igen, van némi különbség. A kereszténység alatt az orosz nép állandóan az uralkodók belső elnyomása alatt állt, ám nem követtek gyarmatot. Mi hozzájárult ehhez? A „minden hatalom Istentől származik, engedelmeskedj rá és maradj meg”. Miután az orosz nép eldobta az ortodoxia ideológiai igáját és … elérte a kozmikus magasságot! Ebben a korszakban talán voltak magántulajdonságok a szellemi szférában, de a jó és a rossz arány alapján ítéljük meg, és nem kerülünk a részletek megbeszélésére!
Végül is a kereszténységben voltak részleteket, és jelentős mennyiségben. Ez az ortodoxia alatt, hogy a kereszténység más áramai alatt - hány embert égettek életben a tétnél !!! Milyen hit ez, milyen egyház az, amely az élő lelkeket tűzbe küldi meggyőződések miatt ??!
Maga vagyok hívő; egyszer rájött, hogy a hit nélküli élet hiányos. Nem abban az értelemben, hogy imádni kell egy tárgyat, természetesen nem. És azzal a megértéssel, hogy a fizikai test mellett az ismert anyagi világon kívül van még valami, ami még nem ismeri fel vagy egyáltalán nem ismert. Vegyünk csak egy tényt: a mi létezésünk!
Az igazán tompa atomok egyszer magukban vonják össze, hogy minden, ami körülvesz minket, megjelent ?? És miért pontosan az alapvető kozmológiai állandók védik bolygónkat legalább a kemény sugárzás hatásaitól? A hőmérséklet változásai miatt? Valójában, az Űr számára a plusz vagy mínusz 20-30 ° egy apróság, senki sem fogja észrevenni! És hogyan éljük meg mi, emberek, ha a bolygó hőmérséklete átlagosan ugyanazzal a húszval növekszik?
És úgy, hogy a robbanás után a legbonyolultabb önfejlődő struktúra és az élet alakult ki, bár a Nagyrobbanásból - köszönöm.
Tehát volt egy Teremtő. Ez a tudatosság vezet a hithez. Hit a Teremtőhöz. Mit tud, mit tett és milyen célra. De bocsásson meg, mi köze van a Teremtőnek a zsidó mítoszok karakteréhez ??? Lehetséges, hogy egy bizonyos típus, állítólag valamit prédikálva a már létrehozott Földön, közvetlen kapcsolatban állhat a Teremtővel ??? Nem gondolja, hogy ezek teljesen különböznek egymástól, semmiképpen sem összehasonlíthatók?
Orosz emberek vagyunk. Megvan a saját ősi nyelvünk, a legbölcsebb orális népművészet leggazdagabb kincstára. Miért kell imádnunk az idegen bálványokat ??? Miért kell feledkeznünk a nyelvünkről és olyan szótárt használni, amely teljesen idegen egy normál orosz ember számára? Vajon ezek az orosz szavak, különféle evangéliumok, Jézus, Máté, egyházi, apostolok, Júdás, Hanuka, húsvét és más olyan lexikai utálat, amelyek csak undorodást okozhatnak? Nem szabad szemmel nézni a dolgokat, hívni őket a megfelelő nevükkel.
Itt a pogányokat bálványimádással vádolják. Nem védem a pogányokat, bár az Anya Természet iránti tiszteletük nagy hatással van rám. De hogyan, bocsáss meg nekem, a megcsókolt ikonok különböznek a bálványoktól? Az a tény, hogy nekik ikont hívtak, nem bálványok ??! Tehát az ikonok imádása tiszta bálványimádás! Mellesleg jelentős különbséggel. Ha a pogány bálványokat megszemélyesítik a rúddal, Oroszországgal, akkor milyen társulásokat idéz elő a bálványok Bartholomew, Luke, Petrov és más zsidó karakterek képeivel? Ez valaki más teljesen idegen. Ellenséges idegen! Hogy nem látja ezt?
Bárki, aki javítani akarja erkölcsileg, megérteni, melyik út helyes, és melyik út fordul elő, és rossz irányba vezet - bárki közvetlenül fordulhat a Mindenhatóhoz. A Teremtőnek. Imádkozzatok, és kapsz!
Amikor Franciaországban dolgoztam, volt egy esélyem, hogy pár tucat órát töltsem a helyi rabbival folytatott vitában. Nagyon hozzáértő polemika vezetésében, vele nem volt könnyű. Fő érve: hogyan tudja egy ember, mi a jó és mi a rossz? És azonnal válaszol: az embernek nem szabad ezt megtudni, ezért megjelentek a Tóra és más zsidó szövegek, ahol minden élethelyzetet leírnak, és a zsidók számára bizonyos körülmények között egy konkrét lépést írnak elő.
Igen, csak ne higgy el a tanult rabbi szavában. Nagyon sok ember, Tóra vagy Biblia nélkül, városokat és birodalmakat épített, tudományos és földrajzi felfedezéseket tett, és igazságosabb társadalomra törekedett. Világos példa a tatár, amelyet Oroszországban takarítanak meg. Egy hatalmas birodalom, ahol volt hely minden népnek, minden törzsnek és klánnak. A Tóra nélkül őseink hatalmas műveltségűek voltak még a kereszténység széles körű elfogadása előtt. Ennek bizonyítéka nagyszámú nyírfa kéreg levél, amely a legprozotikusabb, mindennapi nyilvántartással rendelkezik.
És lehetetlen elhinni, hogy a Teremtő, aki embert teremtett, nem vette figyelmét arra, hogy megfigyelést tegyen neki. Ilyen gondolkodás csak hívõk megáldása minden hívõ számára, felekezetüktõl függetlenül. A Teremtő előrelátásának tagadása az, hogy beismerjük korlátait. De ha megnézzük a legbonyolultabb világot, amely körülvesz minket, nézzünk az éjszakai égboltra, és elképzeljük a Kozmosz elképzelhetetlenségét, ahol minden harmonikusan működik, mint az óramű, egyszerűen lehetetlen elhinni a Teremtő korlátozásain.
Ez azt jelenti, hogy mindenkiben van egy beépített diszkriminációs mechanizmus. Az orosz emberek, ismét Biblia nélkül, tudják, mi ez és hogyan hívják. Lelkiismeret. Kinek a hangja elfojtható, de ezt nem lehet teljes mértékben kiküszöbölni. Ezért a rabbi félénk.
És nem csak egy rabbi. A Mindenható emberek professzionális közvetítői ravaszak. Legalább azok, amelyek díjért dolgoznak. És rabbik, papok és mullahok és más prédikátorok. Az igazi tanár nem fog behúzni téged a templomba, hogy a zsebébe kerüljön.
Mire szolgálnak a zsinagógák, mecsetek, egyházak? A közösség irányítása az érintett vállalat javára. Ebben a blogban gyakran elítélem a judaizmust, annak misantrópusi ideológiáját, amelynek vezetõinek feladata az egész világ rabszolgasága.
A kereszténység ebben az értelemben kevésbé militív, az ortodoxia pedig még kevésbé. Ez utóbbi a judaizmus halvány tükröződése. Hasonló szervezeti felépítésű. Főnök, kisebb vezetők, kettős mércék. Az egyik, amelyet egy életmód támogat, a pásztoroknak, a másik a vezetõknek szól. És minden szekcióhoz hasonlóan, szigorúan tilos a hatóságok által mondottak vitatása és kritikája. Csak a teljes engedelmesség megengedett, egyébként - az exkommunikáció, azaz cserépszavazás. Mondd el, nem a modern vallások szektái ?? Mindenesetre van egy szekta jele ugyanabban az ortodoxiaban.
Van-e valami pozitív a kereszténységben általában, és különösen az ortodoxiaban? Biztosan. Végül is mindent összehasonlítva tanulunk. Tartalmazza. a konkrét történelmi körülményektől, a társadalom fejlődésének vagy degradációjának szintjétől függően. A viharos időkben a kereszténység maradványai továbbra is pozitív szerepet játszanak a hagyományos család fenntartásában. Ez plusz az egyházi emberek számára. Ezenkívül az egyházak még mindig arra készteti az embereket, hogy gondolkodjanak a Jó és a Gonosz témában. És még ha ugyanazon ortodoxia néhány receptje is undorító (rabszolga, engedelmeskedj, fordítsd az arcod), mindazonáltal a diszkrimináció szükségességének kérdés felvetése arra ösztönzi az embert, hogy hallgassa lelkiismeretének hangját.
Végül nem szabad figyelmen kívül hagyni a rendes papok többségének önzetlen munkáját. Azok az emberek, akik - szemben a ROC társaság tetejével - közel állnak az emberekhez és törekvéseik szerint élnek. Ezek az emberek minden bizonnyal tiszteletet adnak, de … kevés együttérzéssel. Mivel ezeket a közönséges papokat, válaszolva a spirituális hívásra, egyszerűen olyan helyzetbe hozzák, amikor a nyáj jó és kedves tanításához a zsidó mátrixba kellett illeszkedniük.
De sajnos még ezen a szinten is vannak olyan kijelentések, amelyek egyértelműen fasiszta jegyzeteket tagadnak azokban, akik kiáltották őket. "A lelkiismeret tisztán keresztény koncepció és minőség."
Nos, nos … Mi, keresztények vagyunk az egyetlen emberek a bolygón. És aki nem keresztény, szégyentelen lény …”- tehát ezt meg kell érteni.
Valahol már hallottunk valami hasonlót arról, hogy megválasztottuk és exkluzív … És sajnos többször is …
A Biblia pszichokódja és a rabszolgák vallása
Tizenkilenc évszázaddal ezelőtt ártatlan, szabad, természetes pogány faj voltál. Imádkoztatok az isteneitekért: a levegő szelleme, az áramló patakok és az erdő. Nem pislogott egy meztelen test láttán. Extatikus voltál a csatatéren, a csatában, a harci szellemben. A háború volt a rendszerünk intézménye. A dombvidéken és az Anya természet völgyeiben élve alapozta meg a természettudományt és a filozófiát. Egészséges, nemes kultúrád volt, amelyet nem engedt el a társadalmi lelkiismeret megbánása és az emberi egyenlőséggel kapcsolatos szentimentális kérdések. Ki tudja, mi várhatott volna rád egy nagyszerű és rózsás jövő, ha nem ránk.
De nem hagytunk egyedül. Elvittünk téged vaskesztyűnkbe és megsemmisítettük az összes csodálatos szerkezetet, amelyet felállítottál, és visszafordítottuk az egész történetedet. Meghódítottuk Önöket, mintha egyetlen saját birodalma sem lenne meghódított Ázsiában vagy Afrikában.
Elpusztítottuk az isteneidet, megfosztottuk az összes faji tulajdonságait, és saját hagyományainkkal összhangban helyettesítettük őket Istennel. A történelem egyetlen meghódítása sem távolról sem hasonlítható azzal, hogy mennyire teljesen meghódítottuk Önt.
Csapot tettünk előrehaladásodra. Kényszerítettünk nektek egy könyvet, amely idegen és egy olyan hit, amely idegen, és amelyet nem tud lenyelni, sem megemészteni, mert ez ellentmond a természetes szellemnek, amelynek eredményeként morbid állapotban van, és ennek eredményeként nem fogadhatja el teljesen a szellemünket. vagy megölni, és megosztott személyiség állapotban van - skizofrénia.
Mark Eli Ravage - a Rothschild család személyes életrajzírója a kereszténységről
„Valódi eset a zsidókkal szemben” Egyikük rámutat a bűntudat teljes mélységére. Marcus Eli Ravage, 1928
Az összes kanonikus vallásos könyv általában egy vallást határoz meg. Például a Korán meghatározza az iszlámot és semmi mást, az Avesta pedig egy zoroasztrianizmust. A Biblia esetében minden más: KÉT vallást határoz meg. Az egyik (Ószövetség) a judaizmus, a másik (Újszövetség) a kereszténység. Mi a különbség közöttük? A különbség hatalmas, ám ezt egyértelműen szinte sehol nem fedezik, ami lehetővé teszi, hogy annyira becsapja a fejét, amennyit csak akar. A judaizmus és a kereszténység gyakorlatilag ellentétes az értékrendben. De miért vannak ugyanabban a könyvben? Hogyan lehetnek egymáshoz, bár annyira különböznek egymástól? A válasz elég egyszerű.
A kereszténység legfontosabb pontja a megvetett rabszolgák táplálása. A judaizmus és a kereszténység két ellentétes pszichotípust alkot. A judaizmus formálja a rabszolgatulajdonos gondolkodását. A kereszténység formálja a rabszolga gondolkodását. Ez az összes zsidó kereszténység játék. Ez az oka annak, hogy a modern keresztény országokban csak a zsidók vannak a kormány élén. Bárhová nyársz - mindenhol és mindenhol zsidó üzlet.
A judaizmus a szellem magasságára emeli a zsidó önértékelését. Egy zsidónak azt mondják: „Isten választott téged. Az összes többi ember nem ember, szarvasmarha. Más embereket kell kezelned. Mindenhol meg kell küzdenie a maga módján, és magával kell húznia. A goy vagyona az Ön vagyona, amely ideiglenesen a birtokában van. Szem egy szemnek, egy fog egy fognak . Ezért a zsidók nem mennek főzni és nem bányásznak szénbányászattal, és nem javítanak lifteket, hanem a bankokhoz, a médiához, a menedzserekhez és a kereskedelmi struktúrákhoz mennek, ahol mindenhol vannak saját maguk.
A kereszténység az ellenkezőjét tanítja az embernek: „Isten szolgája vagy. Kicsi, bűnös ember vagy. Bűnbánatot kell tennie, megaláznia kell magát, a büszkeség bűn, a nők iránti érdeklődés bűn, a teljesvérű élet bűn. A bűn gondolata szintén bűn. Ne aggódjon a holnap miatt - mondta Jézus. Légy türelmes, mert Isten tolerálja és elrendel minket. Arcba adta - fordítsa meg a másik arcát. Elveszik a felsőruházatot - adják vissza az inget. A feleséget megerőszakolták - felajánlja egy lányát is. Adja meg vagyonát a szegényeknek, vegye át a keresztet és menj. És kegyelme lesz rád. És ha szándékos vagy, a pokolba fogsz menni."
Ennek eredményeként a keresztény önértékelése nullára kerül. Az igaz hívő keresztény nyomorult, hülye és leromlott lényként él, külsőleg hasonló egy emberhez, de agy nélkül. Zarándoklatokat rendez a „szent” helyekre. Szarban él, és tetszik! Vessen egy pillantást egy keresztény egyház szolgálatára - látni fogja ott egy lélektelen bolondok állományát. Mellesleg, a keresztény hierarchiák nem habozzák a keresztényeknek nyíltan bárányokat (juhokat) hívni, amelyeket legeltetni kell. És azokat, akik legelnek, közvetlenül pásztoroknak (pásztoroknak) hívják. És a keresztény egyetért ezzel. A keresztényeket Isten rabszolgáinak hívják, magukat hívják. Az ilyen kezelést normálisnak tekintik. Számukra természetes. Emlékeztethetjük az "Isten szolgájának az Isten szolgájára" esküvői ünnepségére. Még ennél is jobb, ha emlékeztetünk Pál apostol nagyon jellemzõ diktumára: "Rabszolgák, engedelmeskedj az urainknak."
A papság nagyon szeret beszélni arról, hogy a bárban lévő éjjel-napos kosok (juhok) visszatérnek a testbe (a szent templom kebelébe). Ez az egyik kedvenc témájuk. A juh a Bibliában a leggyakrabban említett állat (pontosan 200-szor).
A "szabadság" szó egyáltalán nem szerepel a keresztény életértékek rendszerében. Tudatulatlanul fél tőle. Az egyetlen dolog, amit világosan megértett, Pál apostol homályos szavai voltak: "Ismerje meg az igazságot, és az igazság megszabadít téged." A keresztények gyűlölik és félnek a gondolkodás szabadságától, a szólásszabadságtól, a lelkiismeret szabadságától és a saját útválasztásuk szabadságától.
A szabadság az, ami benne van. A legkegyetlenebb és véres zsarnokok nem tudták megfosztani a személytől a saját maga gondolkodásának jogát. A kereszténység megpróbálja ezt megtenni.
Ideális esetben a zsidó rabszolgatulajdonosok azt szeretnék, ha a keresztény rabszolgák úgy viselkednének, ahogy Krisztus azt tanítja nekik: "… szeressétek ellenségeidet, áldjátok meg azokat, akik átkoznak téged, tegyél jót azoknak, akik utálnak téged, és imádkozzatok azokért, akik téged sértnek" (Máté 5: 43-44). Vagyis az ideális keresztény egy nyomorult és vadászott lény, akit arccal rúgnak, és elfordítja a másik arcát. Kacsint az arcába, áthelyezi a csomagtartót az agytalan fején, és még mindig kérdezi. A csomagtartónak nehéznek kell lennie, ez nagyon fontos.
És válaszul letérdel és jótékonysági céllal bünteti az elkövetőt, és még mindig imádkozik érte. Ez egy igazi rabszolga. Ez a rabszolga jóval jobb minőségű, mint a rabszolga, akit állandóan felügyelni és fizikailag ellenőrizni kell. A római rabszolgák időnként lázadtak, de ezt meg kellett tenni, hogy az emberek még a szabadságról sem álmodjanak, és elfelejtsék. Gondolkodni kell a "mennyországról" és a lelkedről. Arról, hogy miként lehetne jobban elrontani. Az olyan elképzelések teljes elfelejtése, mint a PRIDE, a HONOR, az igazságosság, a NOBILITY, a COURAGE, COURAGE, az erősség, az intelligencia. Ezt a Bibliában nem találja meg. Minden, ami megerősíti és életét megerősíti, teljesen hiányzik.
Másrészt vannak olyan fogalmak, mint az alázatosság, a megbánás, a bűn, a hit, a szegénység, a hosszú élet, a gyerek, a gyengeség, a bemenet, a rondatlanság, a megmentés. Ezért találták ki a kereszténységet. Mindenki ott és örökre! És így senki sem menekülhet el.
A keresztény vallás szinte lehetetlen volt. A keresztényeket térdre tudták vinni. Sikerült megalázni az embereket, megsemmisíteni a saját önértékelésüket. Nem kényszerítették erre senkit, de rabszolgas hozzáállást vezettek be az emberek fejébe. Olyan hozzáállás, hogy az ember maga térdel. Ő maga volt, nem fegyverrel.
Azt mondják, hogy önmagukban. De valójában egy ilyen embernek nincs akarata. Ő csak a másik akarat végrehajtója. Engedelmes és nem kérdéses. "A nullákat keresztezték." Nem csoda, hogy az orosz nyelven van egy ilyen kifejezés: "Tegye fel a keresztet". A keresztet általában arra a tényre helyezik, hogy egyáltalán nem lehet helyreállítani. Így kell lennie egy ideális rabszolgának.
Isten nevében (legyen az Jehova, Allah vagy valaki más) nagyon, nagyon kényelmes mindent elmondani, amire egy adott pillanatban szükség van.
Minden keresztény nagy bűnösnek tartja magát. Krisztus és az ő utáni papok oly sok bűnt fedeztek fel, hogy szinte minden mozgás vagy természetes gondolat bűn. Még egy gyermek is születik az eredeti eredetű bűnnel.