Annak érdekében, hogy egy tudásterületet tudományként lehessen besorolni, annak mindenképpen meg kell felelnie bizonyos kritériumoknak. Ezen kritériumok egyike az egymástól független kutatók által végzett kísérlet eredményének megismételhetőségének elve. Amint megértjük, ez a kritérium teljes mértékben alkalmazhatatlan a történelemben, ám a tudósok bekötik a szemét erre a tényre, és makacsul továbbra is ezt a sajátos irodalmi műfajt "tudománynak" hívják.
Az "Ősi Sumer" vagy az "Ősi Júdea" történelmével ellentétben azonban a Nagy Tartária történelméből származó számos eseményt a különböző utazók különböző időpontokban nagyon pontosan leírják. És ez közvetlen bizonyíték arra, hogy az ilyen események valójában a vizsgált területen zajlottak. De itt a Bibliában leírt események megbízhatóságának megerősítése egyszerűen nem létezik. Ugyanúgy, mint nincs egyetlen lényeges igazolás a Júdea állam létezéséről a múltban.
Az a tény, hogy a „IVDEA” szó szerepel a középkori térképeken Palesztina helyén, még nem bizonyít. A középkori térképeken például Belgium a modern Jakutia területén található. Tibet ott is szerepel. Görögországgal vannak térképek Kelet-Szibéria területén. Albánia a Kaukázus és a Kaszpi-tenger között található, a modern Vologda-régiót Fehéroroszországnak hívták. Egy olyan hely, ahol a Fehér-tenger mellett Beloozero is található. Nos, valójában a tatár és mogull (tatár és mogol), Gog és Magog hercegek tartományainak, amelyek valaha a modern Jakutia és a Magadan régió területén voltak, tanulmányaink fő tárgyai nem kapcsolódnak közvetlenül a modern Tatarstánhoz, Mongóliahoz és a mitikus „Nagy Királysághoz”. Mogulák.
De gyakorlatilag nem kétséges, hogy a különféle népekkel kapcsolatos sok mítosz pontosan a Tartária története, és a görög pokol Tartarusz nem más, mint a Tartáriat elpusztító természetes kataklizma visszhangja. Emlékei az orosz nyelven fennmaradtak. Ki közülünk nem használta az "igen, az egész tar-tara-ry-re" kifejezést?
Az ortodox tudósítás továbbra is azt hirdeti, hogy Afrika az összes civilizáció bölcsője, anélkül, hogy el kellene magyaráznia, hogy a feketék fehérekké váltak. A modern DNS-genealógia azonban lehetővé teszi egyértelmű következtetés levonását az indoeurópai európaiak legalább három származási központjának létezéséről. És ezt a tudást teljes egészében megerősítik a tartárról szóló krónikák. Az egyik központ Altajus - az összes "török nyelvű" népe ősi otthona, a második a Közép-Oroszország és az Oroszország északi része, a harmadik pedig Kaukázus - az összes dél-európai nép, Kis-Ázsia és Észak-Afrika közös szülőföldje.
Ezért nem meglepő, hogy sok helynév ezekről a helyekről "roamingolt" az egész kontinensen elterjedt népekkel együtt. Ezért van olyan sok folyó és tavak neve Indiában, amelyek az orosz északi hidrononisták másolatai. Így alakult ki Magadan települése a Holt-tenger partján Izraelben. Végül is maga a Biblia azt mondja, hogy ez Kanaán földje volt, és a zsidók az oroszokat Kanaánitáknak hívták. Ezért a magadan névnevet könnyen bevezethetik a szélsőséges északkeleti bevándorlók. És ezért tart fenn annyira sok „torta” gyökérnévvel rendelkező névpontokat Európa térképén.
És ha a valóságban minden így volt, akkor a települések a névpontokkal együtt hordozták meséiket, mítoszaikat és legendáikat. Senkit sem lep meg az a tény, hogy a szlávok, görögök, baltaiak, németek és skandinávok mitológiája gyakorlatilag megismétli egymást, kivéve a kisebb különbségeket. Még néhány isten neve is ugyanaz. Ez azt jelenti, hogy köztünk, a fehér faj képviselői között az "ősi" történelem mindenki számára egyedüli.
Amikor néhány ember számára új történetet írnak, a szerzők gyakran nem tudnak olyan megoldást találni, ami nem létezett ezen a világon előttük. Ez minden alkotó számára problémát jelent. Sok ember képes reprodukálni azt, ami létezik, de csak a zsenik hozhatják létre azt, ami nem létezett. És az olyan írók, mint a Layard, a Champollion, a Rawlinson és az evangélistek, nyilvánvalóan nem voltak zsenik, tehát egyszerűen kölcsönvették a múltból ismert eseményeket, adaptálták őket az ügyfél igényei szerint, hozzáadtak valamit magukból, eltávolítottak valamit, módosítottak valamit, és fényre bocsátották. …
Promóciós videó:
Ennek az elvnek a megértésével mindenki számára nyilvánvaló, hogy az ókori Róma története részletesen megismétli az ókori Oroszország történelmét, csak az idősoron tolódott át a távoli múltba és a Nagy Katalin uralkodásának idejéig. Andrei Stepanenko történész ezt a jelenséget „Catherine Shift” -nek hívta. És mivel az a tény, hogy Catherine után az ismétléseket már nem figyeljük meg, magabiztosan állíthatunk fel egy hipotézist, miszerint Catherine volt az ügyfél a világtörténelem új verziójának. És a mű előadója nem más volt, mint Ivan Yakovlevich Russky, akit nekünk Jean Jacques Rousseau álneven ismertünk.
Nos, ha a fentiek egyértelműek, nyugodtan mondhatjuk, hogy az Újszövetség, a Tóra és a Korán ugyanazon alapelvek szerint készült. Ez egy bizonyos almanach három különböző változata, amelyekben különféle oktató és egyszerűen elképesztő történeteket gyűjtöttek össze. És azok, akik e három koncepció egyikét követik, örökre a másik két mozgalom apolóinak ellenségévé váltak. Ugyanakkor a vallás mindegyik ága folyamatosan folytatódik szétosztása kisebb ágakba. De kétségtelenül mind ugyanaz a gyökér. És mivel mindannyiunk számára a múlt egy közös térségben zajlott, logikus lenne azt feltételezni, hogy az ősi "almanach" történeteire olyan helyszíneken került sor, ahol a törzsek és népek az egész kontinensen elterjedtek. És már megtudtuk, hogy ezek a helyek a Kaukázus, Oroszország és Altáj volt.
Ez az oka annak, hogy oly sok név van a régi térképeken, ami megzavar minket. Például itt van, amit megtaláltam a tatár egyik térképén:
Breachi Andrea 1436-os térképének töredéke.
Ez egy újabb bizonyíték arra, hogy Nagy Sándor valójában Jakutia és Kolima területén volt. Az ábrán a Srednekolymski régióban a Goga és Magog tartományok határán, ahol a híres kigilyakhok léteznek, látjuk. Külső sziklákból álló fal, amelyet a legenda szerint Nagy Sándor katonái építettek, hogy megvédjék a világ többi részét a gonosz Gogtól és Magogtól. A modern embert azonban teljesen felborítja a felirat, amely magyarázza a képet: „És őket Nagy Sándor őrizte - Dazhdbog. A szikla tornyaival rendelkező hatszögletű alakú . És Biancának igaza van! Hasonlítsa össze a Dazhdbog és Macedón képeit:
Sándor Vasziljevsz (Sándor cár).
Ugyanazt a telekkel, mint a fallal körülvett "gonosz földjét", hogy a gonosz nem bontsa ki, sok kártya több változatában megismétlik:
De itt a figyelmes olvasó észrevesz egy nagyon furcsa feliratot. Most már nem beszélnek Gogról és Magogról, és helyettük a "IVDEI CLAUSI" föld található. Latinul fordítva, azt jelenti: "zsidók zárva vannak". A korábban megvizsgált tanúvallomásokban egyetlen említés sem szerepel a zsidók létezéséről a Nagy Tartarádban. Guillaume de Rubruck képviselője számos vallást és szektát megfigyelt és leírt, ám egyetlen szót sem szólt a zsidókról. Csak M. Polo „A világ sokszínűségének könyvében” megemlíti azt a tényt, hogy a kaplai kán Kambala központjában találkozott mohamedánokkal, nestori keresztényekkel és zsidókkal, akikkel a pogány tatárok nagyon türelmesen kezeltek.
Miről lehet beszélni? Vagy a szibériai középkorban már voltak emberek, akik a judaizmust vallják, vagy manapság egyszerűen nem tudjuk ennek a szónak a valódi jelentését, mint például a Kassaria példáján, amelyet a modern történészek a Khazar Khaganate-nak neveztek. A magas kőfal mögött csapdába esett gonosz lények legendája azonban sokféle változatban létezik. A visszhangjai a régi térképen végződtek.
Ugyanazon területre más jelölések is vannak:
Abraham Ortelius térképének töredéke. 1581. Abraham Ortelius térképének töredéke. 1581.
A megfelelő helyen található a "Danorum" felirat. Ez Dánia, azaz Dana országában. És Dan, amint tudjátok, az Izrael 12 törzsének egyik alapítója. Másként fogalmazva, az enciklopédia ezt a bekezdését most érzékeltetik:
Azok. Daniták, ezek nem zsidók, hanem görögök, és az Ószövetség összeállítói visszamenőleges hatállyal rögzítették őket az "izraeliták fiaiben".
Milyen következtetéseket lehet levonni ezekből az információkból? Úgy gondolom, hogy a Jakutiai Kisilyakh nemrégiben felfedezett meggyőző bizonyíték arra, hogy a legenda nem a semmiből származott. Valójában, még Oroszországban is, a Kolyma falának létezése még évtizedekkel ezelőtt nem volt ismert, és nagyon nehéz feltételezni, hogy az európai földrajzi térképek középkori fordítói látták. Nagyon valószínű, hogy maga az élet bizonyítja nekünk a legenda valóságát.
Valószínűleg valójában az egyik tatár kán belefáradt a mellette lévő zsidó hit embereitől, akiket minden országban mindig kiűztek falvaikból, és a történelem folyamán pogromok rendezték őket? Fáradt, és parancsot küldtek messze északra, és megtiltotta őket, hogy menjenek a kőfalon kívüli területekre? Tudva ezt az orosz birodalomban az 1917-es forradalomig. mivel a zsidók rendelkeztek tartózkodási képesítéssel, merem vállalni, hogy egy ilyen korlátozás szerzője egyáltalán nem II. Katarina volt, csak a múlt századok tapasztalatait használta fel.
És ha helyesen gondolom, akkor van néhány kérdés az evangélistok számára, amelyekre eddig nem volt válasz. Világossá válik a zsidók rabszolgaságtól való meneküléséről szóló legenda eredete. Ha valóban azt hitték, hogy egy bizonyos Mózes kivezetheti őket egy kőfal mögül, akkor sok minden kiderül. Megválaszoljuk azt a kérdést, hogy hol lehetett negyven évig vándorolni. Kolymától Konstantinápolyig (amelyet sok kutató a bibliai Jeruzsálem valódi prototípusának tart), valójában ilyen hosszú idő telik el. És a legfontosabb dolog:
A Szamara Bogatovsky kerületében található Maksimovka falu, amelynek lakosai a látogatók számára egy helyet mutatnak a folyó közelében, ahol Mózes az emberekkel tartózkodott egy negyven éves sivatagi utazás során. Egyiküknek sincs elképzelése arról, hogy Mózes hogyan tudott volna a Volgán végződni, mindazonáltal a legenda szájról szájra került évszázadok óta, és a helyiek egyike sem próbálja megkérdőjelezni ennek a legendanak a valódiságát.
Most azonban egy teljesen ésszerű magyarázat van erre a tényre. És egyáltalán nem szükséges, hogy Mózes és népe zsidók legyenek, és a mai zsidók ősei. Csak arra volt szükség, hogy megváltoztassák az esemény földrajzát, és ennyi is. Most nem tudsz meggyőzni senkit az ellenkezőjéről, mert egynél több generáció máris mindent elvet, amit a Biblia ír.
De nézzünk más kártyákat, és találunk egy bizonyos képet. A keresztények számára ez a szó ismerősnek hangzik.
Daniel Keller 1590 térképének töredéke. Daniel Keller 1590 térképének töredéke.
Emmaus megjelenik az Újszövetségben:
(Lukács evangéliuma. 24. fejezet, 13. vers)
Emmaus falu a Tver régióban, a Leningradskoe autópályán is létezik. Imaus és Emmaus természetesen nem ugyanaz, de ha odafigyelünk a Lukács által jelzett Jeruzsálem és Emmaus (60 stadion) közötti távolságra, kiderül, hogy körülbelül tizenegy kilométerre van, és akkor ok van feltételezni, hogy Jeruzsálemet Kara-Kurumnak hívják. … Igaz, nem kell azt feltételezni, hogy ez valamilyen város, amelynek saját neve van. Valószínűleg a „Jeruzsálem” az „orosz főváros” fogalmának analógja, és a földi Jeruzsálem bibliai városának megkísérelése a földön olyan, mintha a főváros nevű várost keresnék a térképen. És az a tény, hogy a város, amely ma hivatalosan Jeruzsálem nevét viseli, valójában nem olyan, már nem kételkedik Izrael polgárainak többségében.
Most egy kicsit a középkori térképészetről. Miközben sok középkori térképpel és portolán dolgoztam, olyan furcsaságot vettem észre, amely nem tud segíteni, de felhívja a figyelmet. Ez nagyon pontos ábrázolja Európa, Észak-Afrika és a Közel-Kelet körvonalait, és Chukotka, Kamcsatka, a japán szigetek és Délkelet-Ázsia reális képeinek teljes hiányát.
A hivatalos tudomány szempontjából itt nem merülhetnek fel kérdések, mert minden logikus, ha a civilizáció délről északra és nyugatról keletre terjed. De már megértjük, hogy a meglévő változat nem helyes.
A következőképpen gondoltam: - Ha minden így van, és Európában a tudás fejlettségi szintje nagyságrenddel magasabb volt, mint Szibériában és a Távol-Keleten, akkor egy átlagos ember számára, akinek a történelemben érettségi bizonyítványban "öt" van, elég logikusnak tűnik, hogy a hely, ahol a civilizált európaiak éltek, olyan pontossággal van feltüntetve a középkori térképekre, mintha a térképészek a légi fényképezéssel rendelkezzenek, és azokat a helyeket, ahol a vad szkíták, Gilyaks, Tungus, Jakuts és tatárok éltek a jukaurokkal, az alulfejlesztett elképzeléseikkel összhangban ábrázolják. földrajz.
De az ilyen érvelés számomra nem tűnik logikusnak, és ezért van. Ha csak … A csúcstechnológiával rendelkező európaiak jól rajzolták a kártyáikat, és a hátralevő jakutok és a tatárok rosszok voltak, akkor nem lenne kétséges … De a baj az, hogy senki sem talált tartárkártyát a könyvtárakban, ami azt jelenti, hogy az összes ismert régi kártyát felhívták ugyanazok a térképészek, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel a többé-kevésbé megbízható térképek elkészítéséhez. Kérdés: - Miért rajzolták helyesen Európájukat és olyan idegen területeket, amelyekben a térképek megbízhatósága egyébként csak nélkülözhetetlen? Sőt, a tengerparton kívül folyókat, hegyeket és völgyeket is gondosan rajzolnak a térképekre!
Természetesen apróság, de ez az apró kérdés alá vonja annak az állításnak a legitimitását, miszerint a Távol-Kelet és Chukotka helytelen földrajza a sivatagi, ritkán lakott és egyenetlen területek rossz tanulmányozásának eredménye.
A második kérdés e helyek „átjárhatatlanságának” állításában rejlik. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a traktorokkal felszerelt autók meglehetősen nemrégiben jelentek meg. Tegnap a történelmi szabványok szerint. Következésképpen, korábban, az utasok szállítására tervezett műszaki eszközök megjelenése előtt, alapvetően más utazási módot alkalmaztak. Melyik? Ismert melyik. Rivers!
Igen, őseink a folyókat használták az autópályák és a nagysebességű vasútvonalak helyett. És akkor kinyílik a szem a tényleges helyzetre … Végül is, utak hiányában, Európában és Ázsiában egyaránt teljesen egyenlő a hozzáférés a területek fejlődéséhez! Következésképpen, alapvetően „hozzáférhetetlenségük” miatt, nem lehetnek akadályok Szibéria és a Távol-Kelet fejlődésében! Ellenkezőleg! A mély folyók sűrű hálózata miatt Ázsia ideális hely a felfedezésre, a közlekedés akadálymentessége miatt. És azt mondják nekünk, hogy mindig is teljesen elhagyott taiga volt, és még most is kevés megváltozott.
Igen, nem szabad figyelmen kívül hagyni az éghajlati tényezőt. A nagyon szélsőséges telek és az "állandó fagy" komoly akadályt jelentenek a terület fejlődésében. Ugyanakkor a legfrissebb adatok, amelyeket a hivatalos tudomány figyelmen kívül hagy, de amelyeket mindazonáltal nem lehet lebecsülni, szó szerint azt sikítják, hogy nemrégiben nem volt örökké fagyos öv. Az utóbbi időben a kérdés ellentmondásos, de a legtöbb számára már teljesen nyilvánvaló, hogy nem milliókról, és nem több ezer évről beszélünk. Szó szerint több száz. A mamutok a tizenkilencedik századig léteztek, és ismert, hogy édes gyümölcsökre, például őszibarackra táplálkoztak, ami azt jelenti, hogy az északi éghajlat teljesen más volt, szubtrópusi. Annyira nyilvánvaló, hogy hatalmas testtömeg mellett a mamutok soha nem maradtak volna fenn túl kemény éghajlaton.
Tehát valószínűleg a régi térképeken Ázsia földrajza meglehetősen valóságos, és nem a kartográfusok alacsony végzettsége, hanem maga a földrajz óriási változása miatt különbözik a moderntól. Ezúttal.
Ezen területek éghajlata radikálisan különbözött a jelenlegi éghajlattól. Ezek kettő.
Az éghajlatváltozás több száz évvel ezelőtt történt. Ezt kiszámíthatjuk az örökké fagy északi részén észak felé tartó visszahúzódási sebesség alapján. A tudósok számításai szerint 2050-re az örökkévalóság által használt jelenlegi területnek csak 15–18% -a marad Oroszország területén. Globális felmelegedés? Nem! A felmelegedés, mint egy katasztrófa, a múlt század legnagyobb csalása, csalás. A legtöbb hivatalos tudós számára már világossá vált, hogy ez nem egy közelgő katasztrófa, éppen ellenkezőleg, a jegesedést a Föld visszatérése normál állapotába a történt katasztrófa után. Ezek három.
Miután a Vatikáni Könyvtár hozzáférést nyitott néhány tárházához, olyan egyedi leletek, mint a Szerzetes Fra Mauro térkép, amelyből nyilvánvaló, hogy Európa egykor a civilizáció hátsó udvara volt, két nagyvárossal - Prága és Lutetia (Párizs) - megjelentek a nyilvánosságban. És a legsűrűbben lakott helyek Taimyr, Jakutia, Kolyma, Chukotka és Észak-Afrika. Azok. biztonságosan elmondható, hogy itt az ideje, hogy modern „tudást” írjunk a népek hatalmas, téves elméletekbe való hatalmas vándorlásáról, az embernek a majomról történő fejlődésével együtt. Négy.
Lehetséges legalábbis ezen következtetések alátámasztására? Azt hiszem, megteheti. Az ázsiai térkép dinamikájában elegendő figyelembe venni a legidősebbtől a közelebbiekig, időrendben.
Például:
Tartár 1600 térképe
Mint biztosak lehetünk, nincs Kamcsatka és az Okhotski-tenger. De itt van, mi történik ezzel a térséggel a térképeken már 1640-ben:
Egy egész szigetcsoport elbukott Chukotkától, amely ma nincs jelen, de Kamcsatka megjelent, a szárazföldtől elválasztva, felhívom a figyelmüket, a BAY. Ez volt az öböl, amely egyértelműen a csendes-óceáni vizeken belüli áttörés eredményeként jelent meg. A föld egy része elsüllyedt, másik elesett. Sőt, e folyamat halványuló maradványai nem fejeződtek be a mai napig. A Kolyma hegységei továbbra is "sétálnak" magasságra évente két méterig.
De most nézzünk meg egy későbbi térképet:
És most, a tizennyolcadik század elejére, már látjuk Ázsia keleti részének modern körvonalait, és már nem öböl, hanem egy tenger. Még nem Okhotsk, hanem Kamcsatka, és már a tenger. Tehát … A kartográfusok tapasztalatokat szereztek, vagy a katasztrófák befolyásolták-e a kontinens ezen részének körvonalait?
És most világossá válik, hogy miért van ilyen gazdag földrajzi felfedezésünk Vitus Bering, Semyon Dežnev, Ataman Markov és még sokan mások. Nem indultak új földterületek felfedezéséhez, a katasztrófa után megváltozott terep újbóli felméréséhez. És abszolút pontosan, ezek olyan felderítő irodák voltak, amelyek valami profitot kerestek a tatár területein, a Föld arcáról kitörölve. Ugyanakkor az út mentén rajzoltak térképeket az új katasztrófa utáni térségről. Nos, az Orosz Birodalom Nagy Tartárának örököseinek ismernie kell saját határait? És Bering "felfedezése" a Chukotka és Alaszka közötti szoroson tiszta fikció. Amint a térképekből kiderül, a szoros létezéséről már jóval azelőtt született, hogy nemcsak Bering, hanem a nagyapák és nagymamák is született.
Marco Polo azonban, jóval a "Földrajzi Felfedezés kora" előtt, véletlenül, bármiféle patózus nélkül a Tartary keleti részéről, a következőket írta:
Lapis lazuli elefánt figura.
Mint mondják, sem kivonni, sem összeadni. Nem világos, hogy miért kell kerítni a kertet, és miért kell mindenféle összeesküvéselméletet kitalálni a világ összeesküvéséről. Senki sem rejt el semmit, minden meg van írva, csak olvassa el és vonjon le következtetéseket. Visszatérünk a Marco Polo leírásához, de most megvizsgálunk még néhány figyelemre méltó pontot.
A 1659-es tatár térképének töredéke.
Még nincs Kamcsatka-félsziget, de van egy település, amelynek a neve: - "Kaymachitae". És akkor ott van a Kamcsatka-tenger, az Amur-tenger, az Amur-delta, a tatár-tenger mellett, és ott van a Lena-tenger! És azt mondták nekünk, hogy a Lena folyót valamilyen jakut szóból úgy hívják. De nézd, ott van a Lensky tartomány is! És Lensky, elnézést kérek, nem Yakut vezetéknév. Mellesleg, a Lenskoje-tó a Bajkál-tótól délkeletre is meg van jelölve. Ki ez a Lensky, akinek a nevét korunkban Gagarin tiszteletére hívták? Alig tudunk erről tudni, de az a tény, hogy A. S. Puškin pontosan tudta, ki ez a titokzatos Lensky. Sőt, az "Eugene Onegin" versben tippeket hagyott nekünk …
Az Onega-tó Oroszország nagyon nyugati részén, a Lenskoye-tó - a nagyon keleti részén. Egy párbajban Onegin megölte Lenskyt. Analógiákat kell felhívni? Meg kell magyarázni, hogy Puškin 90% -os valószínűséggel titkosította ebben az epizódban a Romanov Oroszország győzelmét a nagy tatár felett? És természetesen nem a Romanovok hatalmáról szól, hanem egy természeti vagy ember okozta katasztrófáról, amely megtisztította a Nagy Tartarát a föld felszínéről, és maguk a rónovai is megsemmisítették annak emlékét. De menjünk tovább.
Itt található számos helynév, egyértelműen orosz eredetű:
- a keleti város, - részeg régió (megye)
- Taui (Tauisk falu továbbra is létezik a magadan régióban), - Fehér (albus) tó, - modern Irkutszk, Bratsk és a Bajkál-tó, Ezen túlmenően itt olvashatók bennünk Ostyaks, Tungus, Jakuts, Gilyaks és Jukagirs. Vannak Ob, Yenisei és Lena.
De itt van egy másik titokzatos tatár térkép egy magángyűjteményből, amelyet online aukción adtak el. Maga a térkép nem sokban különbözik a több száz hasonlótól, de a rajta szereplő feliratok megsemmisítik az összes létező ötletet, nem csak az ortodox történészek körében, hanem azok között is, akiket nehéz meglepni semmivel.
Tartomány térkép 1581 Ábrám Ortelius. Tartomány térkép 1581 Ábrám Ortelius.
Az eladó térképet kínáló tétel az összes felirat részletes leírását tartalmazza. Bemutatom őket az aukciós weboldalon közzétett formában:
A térkép leírása felülről lefelé, balról jobbra
Referencia:
Nephilim, Niphilim, Nephilim - vagy Watchers - "Isten fiai" leírásra kerülnek Enoch könyvében, amelyet az egyház korábban merész igények miatt elutasított. Bukott angyalok. A Niphilim fizikai lények voltak, amelyek szexuális kapcsolatot létesíthetnek emberekkel, vagy inkább emberi lányokkal. Tanították az embereknek a tiltott művészeteket, és arra késztették az emberi feleségeket, hogy új generációt szüljenek.
Hosszú koponya. Omszki régió. Ust-Tara.
A Tórában és számos nem kanonikus héber és korai keresztény levélben a nephilim azt jelenti: „akik másokat buktatnak el” - embereket, akik bukott „Isten fiaiból” (benei elohim) és „az emberek lányaiból” származnak. A Nephilim szót némely Biblia fordításban óriások vagy titánokként szabadon fordítják, és valahol Nephilim néven hagyják.
Amikor az ember szaporodni kezdett a földön, és lányuk született, Isten fiai látta, hogy az ember lányai gyönyörűek. És maguknak vették feleségként. Aztán Isten azt mondta: "Lelkemnek nem szabad örökké lakni egy emberben, mivel az test testének áll: 120 napjának kell lennie." A Nephilim azokban a napokban voltak a földön, és emberi feleségeik gyermekeket szültek nekik. És erősek voltak, akik hosszú ideig éltek és hősök.
A Nephilim eredete a bukott angyalok történetével kezdődik. Shemkhazai, a legmagasabb rangú angyal, egy lázadó angyalok egy részét arra kényszerítette, hogy földre szálljon le az emberek felé gyámság céljából. Ez évszázadok óta folytatódott, és az angyalok hamarosan vágyakoztak az emberi nők iránt. Ismét hozzájuk jöttek és varázslatot, boszorkányságot tanítottak nekik, és férjükké váltak. És ezekből a házasságokból született a Nephilim.
A Nephilimek óriási méretűek voltak. Ezt örökölték atyáktól - az angyaloktól. Óriási erejük, valamint étvágyuk. Minden emberi erőforrást elkezdtek fogyasztani, és amikor elfogytak, megtámadhatják az embereket. A Nephilim harcolni kezdett és elnyomta az embereket, ami óriási pusztítás volt a földön.
A hagyományos zsidó nézet az, hogy a Nephilim atyák közül az első Gregory Zhor volt (más néven Megfigyelő) ennek a kérdésnek azonban van némi vita. Egyes kommentátorok azt állították, hogy a Nephilim a korai héber panteon és vallás utódai, amelyek legtöbb részletét később a Tóra szerkesztették.
Mások, a kereszténység ágai azt sugallják, hogy az "Isten fiai" - az angyalok - teljesen emberi lények voltak. És a termékeny Nephilim Noé idején a nagy árvíz egyik oka volt.
A héber Ótestamentumban sok más szó is szerepel, amelyeket például "Nephilim" - "Nephilim" néha lefordítanak - "óriások": Enim - Emim ("félelem"), Rephaim - Rephaim ("halott") és Anakim - Anakim ("hosszú nyakú"), amely még nagyobb zavart okozott és a Noé bárkájáról szóló talmudi legendák alapján középkori legendák létrehozását eredményezte.
Folytassuk azonban a címkék tanulmányozását a térképen:
Azt gondolom, hogy kevés embernek tetszett az, amit ebben a fejezetben olvastam. Érthető, hogy a legpuhább meghatározása annak a szenzációnak a leírására, amelyet magam tapasztaltam, megismerve ezeket a részleteket, ez zavarba ejtő. Nem szabad megfeledkeznünk a modern DNS-genealógia eredményeiről, amelyek az összes "i" -et felvágják.
Az országunkban lakó népek között nincs semmi jelölő a J1 és J2 szemita haplocsoportokhoz. Ezért továbbra is ragaszkodom ahhoz, hogy a zsidók egyszerűen csak kölcsön vették a szibériai népek mitológiáját, amikor saját „szent szentírásaikat” készítik. Sőt, Gog és Magog és népeik demonizálása erről egyértelműen beszél. Ha őseikről beszélnének, a hangzás teljesen más lenne. Nos, és nem vagyunk idegenek abban a tényben, hogy Oroszország népei, a külföldiek mindenkor megpróbálják szörnyekké ábrázolni. Jó, hogy nem minden. Ugyanez a Marco Polo meglehetősen barátságosan és jóindulatúan írt a tatárról. Tehát lássuk, mi jelent meg a nagy tatár előtte.
Szerző: kadykchanskiy